Pendapatan Asas Adakah Tidak Berpikir Dalam Masa Keras Ekonomi

Pendapatan Asas Adakah Tidak Berpikir Dalam Masa Keras Ekonomi

Menteri menteri kanak-kanak, komuniti dan sosial Ontario baru-baru ini mengumumkan bahawa projek perintis pendapatan asas negara Kanada akan ditamatkan. Lisa MacLeod tidak menawarkan alternatif untuk bergerak ke hadapan, selain daripada sebutan "pelan yang lebih baik dalam hari-hari 100"

Projek ini telah berjalan sejak April 2017. Ia mencapai pendaftaran penuh dengan penduduk 4,000 yang menerima bayaran pendapatan asas dalam tiga komuniti: kawasan Hamilton, kawasan Thunder Bay dan Lindsay. Lebih daripada 2,000 individu tambahan sukarela sebagai peserta dalam kajian ini tanpa menerima bayaran bulanan. Mereka membantu untuk berkhidmat sebagai kumpulan perbandingan, untuk mengukur kesan perbezaan bagi mereka dalam program ini.

Juruterbang Ontario telah menyimpang dari tahap tertentu lain-lain model program pendapatan asas. Model pendapatan asas yang "penuh" adalah sejagat. Ia didasarkan pada prinsip mensasarkan semua individu dalam masyarakat tanpa syarat, tanpa menghiraukan pendapatan, tanpa kelengkungan.

Para peserta di Ontario menerima sehingga $ 16,989 setahun untuk satu orang, kurang 50 peratus daripada pendapatan yang diperolehi. Pasangan menerima $ 24,027 setahun, kurang 50 peratus daripada pendapatan yang diperolehi. Sehingga tambahan $ 6,000 setahun disediakan untuk seseorang yang cacat.

MacLeod kemudian mengakui bahawa pembatalan juruterbang adalah a janji kempen yang pecah. Dalam merasionalisasikan keputusan itu, beliau menjelaskan bahawa program itu menjadi tidak disengajakan kepada para peserta yang menjadi "penyumbang bebas kepada ekonomi." Dia meneruskan: "Kami mahu mendapatkan orang kembali ke landasan dan menjadi ahli masyarakat yang produktif di mana itu mungkin."

Ini adalah poppycock.

Keputusan 'tidak tahu'

Menyanjung tentang ekonomi dan masyarakat bermakna menjaga hasil dari juruterbang pendapatan asas.

Keputusan kerajaan Konservatif Ontario Progresif tidak peduli dengan pemikiran dan analisis yang cukup tentang pendapatan asas sebagai penyelesaian dasar yang menjanjikan untuk meningkatkan kehidupan dan memperkuat ekonomi, ide yang berasal dari kanan dan kiri.

Salah satu proksi terbaik yang kita ada untuk memahami kesan dasar pendapatan asas dari perspektif ekonomi di Kanada adalah pendapatan dijamin yang diterima oleh orang tua.

Sebagai sebahagian daripada BUKTI program penyelidikan yang diketuai oleh Valerie Tarasuk di University of Toronto, kami telah mengkaji kesan dasar dan program awam untuk menangani masalah keselamatan makanan dan kesannya yang menjejaskan kesihatan.

Di University of Calgary, Herb Emery dan Lynn McIntyre mengkaji kesan jaminan pendapatan asas terhadap ketidakupayaan makanan dan kesihatan orang tua. Hebatnya, mereka mendapati bahawa kadar ketidakamanan makanan jatuh separuh pada hari lahir 65th orang akibat sokongan pendapatan senior.

Pasukan penyelidikan juga membandingkan pendapatan dijamin senior dengan program bantuan pendapatan bersyarat. Mereka mendapati bahawa jaminan pendapatan bermanfaat bagi kesihatan fizikal dan mental, berfungsi dengan cara yang serupa dengan upah.

Bolsters ekonomi

Menangani kemiskinan melalui pendapatan asas bukan hanya "perkara yang betul untuk dilakukan." Ia juga menguatkan sumbangan isi rumah kepada ekonomi. Oleh kerana Emery dan McIntyre menyatakan dalam kertas polisi mereka (penekanan ditambah):

Apa yang sering tidak difahami adalah kes kecekapan untuk menangani punca-punca kemiskinan, dan kemiskinan itu sendiri adalah gejala kegagalan pasar. Gejala kemiskinan, seperti ketiadaan tempat tinggal atau ketidakamanan makanan rumah tangga, dalam konteks ini, bukan semata-mata hasil daripada tahap pendapatan yang tidak mencukupi, tetapi sebaliknya kekurangan insurans penggunaan untuk menangani kejutan bajet - penurunan pendapatan atau kuasa pendapatan yang tidak dijangka. Keupayaan untuk menampan terhadap kejutan bajet, untuk mengekalkan tahap penggunaan apabila belanjawan secara tidak diduga dikekang, adalah hasil daripada lebihan dalam belanjawan atau perbelanjaan budi bicara yang boleh dilaraskan, dan akses kepada kredit atau aset.

Dengan kata lain, orang yang mempunyai lebih banyak pendapatan tidak hanya mempunyai lebih banyak wang untuk dibelanjakan. Mereka juga boleh mengekalkan kuasa beli mereka melalui masa-masa sukar. Mereka boleh mengekalkan kursus mereka sebagai pengguna-dan mengekalkan perbelanjaan, dalam ekonomi-walaupun perbelanjaan isi rumah yang tidak dijangka timbul, seperti yang mereka lakukan.

Sekiranya kesan ke atas penggunaan swasta tidak cukup meyakinkan, penyelidikan BUKU oleh Tarasuk dan lain-lain telah mengkaji bagaimana kemiskinan dan ketidakamanan makanan dikaitkan dengan banyak kesan buruk kesihatan lain yang meningkatkan perbelanjaan kerajaan untuk penjagaan kesihatan, kebimbangan ekonomi yang serius di Ontario dan di tempat lain.

Jumlah kos penjagaan kesihatan tahunan untuk isi rumah tidak selamat makanan adalah lebih dua kali ganda makanan yang selamat.

Keterangan terkini adalah bahawa jaminan pendapatan asas boleh menjadi strategi yang berkesan untuk mengurangkan ketidakamanan makanan dan meningkatkan hasil kesihatan, menjimatkan wang awam. Penilaian juruterbang Ontario akan memberikan bukti penting untuk membantu kami mengkaji lebih lanjut strategi yang menjanjikan ini.

Hugh Segal, bekas senator Konservatif dan suara kejelasan mengenai pendapatan asas di Kanada, dikecam dengan nada suara pembatalan juruterbang. Sebelum itu kertas perbincangan untuk Ontario adalah bukti-maklumat dan praktikal.

Segal meringkaskan kes ekonomi untuk juruterbang, dan untuk mengatasi pendapatan yang tidak mencukupi, dalam bukunya Globe and Mail:

Adalah jelas bahawa kegagalan untuk mengurangkan jurang antara kaya dan miskin adalah ancaman kepada model ekonomi seimbang yang menampung pertumbuhan, pelaburan, keuntungan dan kesamaan peluang. ... Melihat kos projek perintis cukup adil - tetapi terus terang, mudah.

Kami tidak memerlukan pendekatan sederhana untuk menekan isu-isu masyarakat. Kami memerlukan cara yang lebih baik untuk melindungi vitaliti ekonomi kita serta orang-orang dan masyarakat yang mengambil bahagian dalamnya. Kita perlu membuat dasar yang bijak berdasarkan bukti yang baik, dan keputusan Ontario merosakkan kita itu.

PerbualanUntuk lebih banyak risalah BUKTI dan fakta fakta meringkaskan bukti, lawati http://proof.utoronto.ca/.

Tentang Pengarang

Catherine L. Mah, Kanada Pengerusi Penyelidikan dalam Mempromosikan Populasi Sihat, Universiti Dalhousie

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = pendapatan asas universal; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}