Kenapa Kita Semua Perlu Berhenti Mengatasi Lebih Daripada KDNK

Kenapa Kita Semua Perlu Berhenti Mengatasi Lebih Daripada KDNK

KDNK - atau keluaran dalam negara kasar - adalah kadar di mana jumlah nilai barang dan perkhidmatan yang dihasilkan di AS meningkat. Bersama pengangguran dan inflasi, ia biasanya mendapat banyak perhatian sebagai penunjuk prestasi ekonomi di AS

Terdapat banyak perayaan berbanding kadar peratus 4.1, kerana ini lebih tinggi daripada yang dialami dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tetapi ada di media mempersoalkan kemampanannya.

Ini menimbulkan satu lagi soalan penting: Adakah ini bermakna ekonomi sedang berjalan dengan baik dan ada kemajuan ekonomi? Walaupun mudah untuk memberi tumpuan kepada satu angka, ternyata KDNK sahaja tidak mencukupi untuk mengukur prestasi ekonomi sesebuah negara. Saya telah menghabiskan sebahagian besar kehidupan saya mempelajari kesejahteraan ekonomi di peringkat individu atau keluarga, yang menawarkan lensa ekonomi yang melengkapi dengan KDNK.

Masalah KDNK

KDNK mempunyai banyak batasan. Ia menangkap hanya sekeping aktiviti ekonomi yang sangat sempit: barangan dan perkhidmatan. Ia tidak memberi perhatian kepada apa yang dihasilkan, bagaimana ia dihasilkan atau bagaimana ia dapat memperbaiki kehidupan.

Walau bagaimanapun, ramai pembuat dasar, penganalisis dan pemberita tetap mengekalkan kadar pertumbuhan KDNK, seolah-olah ia merangkumi semua matlamat, prestasi dan kemajuan ekonomi negara.

Obsesi tentang KDNK datang, sebahagiannya, dari salah tanggapan bahawa ekonomi hanya berkaitan dengan transaksi pasaran, wang dan kekayaan. Tetapi ekonomi juga mengenai orang.

Sebagai contoh, bagi kebanyakan pekerja AS, pendapatan sebenar - selepas inflasi diambil kira - telah rata selama beberapa dekad, sama ada KDNK atau kadar pengangguran meningkat atau tidak. Namun, perhatian terus kekal pada KDNK.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kenapa Kita Semua Perlu Berhenti Mengatasi Lebih Daripada KDNKWalaupun obsesi media dengan KDNK, banyak ahli ekonomi bersetuju bahawa ekonomi menganggap kekayaan atau pengeluaran barangan dan perkhidmatan sebagai sarana untuk memperbaiki keadaan manusia.

Sejak beberapa dekad lalu, beberapa komisen antarabangsa dan projek penyelidikan telah menghasilkan cara untuk melampaui KDNK. Di 2008, kerajaan Perancis meminta dua pemenang hadiah Nobel, Joseph Stiglitz dan Amartya Sen, serta ahli ekonomi Jean-Paul Fitoussi, untuk mengumpulkan komisi pakar antarabangsa untuk menghasilkan cara-cara baru untuk mengukur prestasi dan kemajuan ekonomi. In laporan 2010 mereka, mereka berpendapat bahawa terdapat keperluan untuk "mengalihkan penekanan daripada mengukur pengeluaran ekonomi untuk mengukur kesejahteraan rakyat."

Langkah-langkah pelengkap

Satu pendekatan adalah mempunyai papan tanda penunjuk yang dinilai secara tetap. Sebagai contoh, pendapatan pekerja, bahagian penduduk dengan insurans kesihatan dan jangka hayat boleh dipantau dengan teliti, sebagai tambahan kepada KDNK.

Walau bagaimanapun, pendekatan papan pemuka ini tidak mudah dan mudah daripada mempunyai satu petunjuk untuk mengukur kemajuan terhadap. Satu set petunjuk yang luas sebenarnya sudah ada di Amerika Syarikat - tetapi perhatian tetap terjebak pada KDNK.

Pendekatan lain adalah menggunakan indeks komposit yang menggabungkan data mengenai pelbagai aspek kemajuan ke dalam satu nombor ringkasan tunggal. Nombor tunggal ini boleh dibentangkan kepada gambaran terperinci mengenai keadaan sesebuah negara jika seseorang mengezum ke setiap penunjuk, oleh kumpulan atau wilayah demografi.

Satu cabaran adalah memilih dimensi yang perlu dilindungi. Melalui proses perundingan antarabangsa, komisen yang diketuai oleh Sen, Stiglitz dan Fitoussi ditakrifkan lapan dimensi kesejahteraan individu dan kemajuan sosial, termasuk kesihatan; pendidikan; suara politik dan tadbir urus; hubungan sosial dan perhubungan; dan alam sekitar.

Pengeluaran indeks komposit tersebut telah berkembang. Sebagai contoh, dalam 2011, Pertubuhan Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan melancarkan Indeks Hidup Lebih Baik, meliputi perumahan, pendapatan, pekerjaan, pendidikan, kesihatan, persekitaran, komuniti, penglibatan sivik dan keseimbangan kehidupan kerja.

Platform Indeks Pembangunan Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, bermula di 1990, merangkumi pendapatan per kapita, jangka hayat semasa lahir dan pendidikan. Indeks ini menunjukkan bagaimana memberi tumpuan kepada KDNK sahaja boleh mengelirukan orang ramai mengenai prestasi ekonomi negara. Amerika Syarikat Peringkat pertama di peringkat antarabangsa pada KDNK per kapita, tapi ada Tempat 10th pada Indeks Pembangunan Manusia disebabkan jangkaan jangka hayat yang agak rendah dan tahun persekolahan berbanding dengan negara lain di bahagian atas senarai, seperti Australia.

PerbualanSaya percaya obsesi AS di sekitar KDNK harus berhenti. Menukar bagaimana kita menjejaki kemajuan ekonomi - dengan juga memantau dengan teliti indeks komposit kesejahteraan - bukanlah untuk membuat ukuran ekonomi lebih rumit dan mengekalkan ekonomi pekerja sepenuhnya. Sebaliknya, ia mengenai pemantauan dan penyampaian janji kemajuan sosioekonomi.

Tentang Pengarang

Sophie Mitra, Profesor Madya Ekonomi, Fordham University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = pengukuran ekonomi; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}