Calgary mengalahkan Vancouver pada indeks bandar paling sesuai tahun ini yang dikeluarkan oleh majalah Economist. Flickr

Penduduk Vancouver merasakan sengatan terhadap kebanggaan bandar mereka apabila mereka menyaksikan berita bahawa bandar mereka telah kehilangan ke Calgary dalam ranking bandar terbaik di dunia by The Economist majalah. Majalah mencipta indeks untuk profesional mereka, globetrotting demografi.

. Ahli ekonomi "Indeks Kebolehdayan Global" oleh Unit Perisikan Ekonomi (EIU) kaji selidik dan analisis bandar-bandar 140 menggunakan kedua-dua langkah objektif dan subjektif termasuk kualiti yang mereka percaya penting untuk mempunyai hari yang baik. Kategori termasuk kestabilan, penjagaan kesihatan, budaya dan persekitaran, pendidikan dan infrastruktur. Vancouver memenangi hak-hak bercakap besar global selama empat tahun berturut-turut, bermula dari 2007.

Kembali pada 2011, Melbourne mengalahkan kami; Melbourne adalah sejenis bandar yang mungkin disebut Vancouver sebagai "orang yang dihormati." Vancouver dan Melbourne boleh dianggap sebagai bandar yang sama: dengan tepi pantai yang direka untuk rekreasi, dan ekonomi lebih banyak dipengaruhi oleh budaya kafe berbanding dengan taman industri dan komitmen untuk "Hijau." Tetapi ini adalah tahun pertama Vancouver tidak menerima kedudukan tertinggi di kalangan bandar-bandar Kanada.

Calgary, bandar yang mengalahkan Vancouver, adalah poster bandar pinggir bandar. Minyak giling adalah sukan seperti Calgary terus menyerap pertumbuhan dengan berkembang ke pedalaman.

Walaupun trend mungkin mula berubah, Calgary telah lama membawa pek bandar-bandar Kanada dengan peratusan tinggi penduduk yang tinggal di pinggir bandar yang bergantung kepada kereta.

Enjin pembangunan ekonomi Calgary bukan sektor berteknologi tinggi berasaskan pengetahuan, bukan perkhidmatan, bukan pembuatan; ia adalah sumber utama. Pengekstrakan tenaga konvensional menyumbang hampir satu pertiga daripada Calgary's GDP, menurut Pembangunan Ekonomi Calgary. Bagaimanakah Vancouver dapat berubah begitu banyak sehingga Calgary kini dianggap "lebih mudah didiami?"

Sebab yang diberikan untuk meletakkan Vancouver ke tempat keenam tahun ini, dan mengangkat Calgary ke tempat keempat adalah "kestabilan."

Kekurangan kestabilan

Vancouver telah ecodensifying selama lebih satu dekad. Dalam alamat akhir kerjaya beliau ke Institut Perancang Kanada di 2004, bekas pengarah bersama perancangan untuk Kota Vancouver, Larry Beasley, disebabkan kejayaan model perancangan kota Vancouver ke skala kejiranannya.

Perancangan jenis ini memastikan penyertaan penduduk yang meluas dan membina pusat bandar "hidup yang pertama". Premis itu adalah bahawa pekerjaan yang baik akan mengikut tempat yang baik untuk hidup. Juga, mereka menghargai reka bentuk bandar yang pada gilirannya menilai kemampanan dan ekuiti sosial.

Beasley dengan berani menyatakan bahawa jika bandar-bandar lain di Kanada dapat mempelajari pelajaran ini juga, orang Kanada akan menjadi "pakar sebenar di bangunan bandar"Untuk mengikuti dunia. Dan selama satu dekad atau lebih, bandar-bandar dari Brampton ke Dallas ke Abu Dhabi mengikuti model Vancouver, dan kebenaran keyakinan Beasley menjadi jelas.

Tetapi sekarang, menurut elit ekonomi, cara Vancouver itu mengancam keyakinan pelabur dalam kestabilan proses demokrasi di Kanada.

Alberta telah melakukan pelanggaran terhadap pembangkang sivik dan politik kepada perancangan. Alberta Premier Rachel Notley mengancam untuk menghalang penghantaran minyak petroleum ke BC dan penghantaran wain dari BC ke Alberta. Yang lain menuduh BC menjadi satu kerajaan wilayah iaitu, "memegang yang lain untuk tebusan"

Adakah Vancouver tergelincir?

Sisi gelap agenda hidup di Vancouver adalah membesarkan kepalanya. Kos tanah dan perumahan telah merosot, meninggalkan gambaran yang sangat berbeza dari "pusat bandar pertama yang hidup." Pada masa yang sama apabila mereka semakin popular, sokongan dan semangat untuk kawasan kejiranan yang lebih tinggi dan perumahan terpasang diabaikan oleh persatuan negatif yang semakin meningkat.

Isu-isu negatif ini termasuk: kekurangan kemampuan, dinamik kelas polarisasi, kesesakan, kesepian, pengasingan sosial, disfungsi, penyalahgunaan dadah, kekurangan kejiranan dan kehidupan masyarakat. Terdapat juga kebimbangan mengenai risiko kepada bandar raya pada masa akan datang, daripada peningkatan kualiti udara (terutamanya, dari kebakaran hutan) kepada banjir dan risiko berkaitan perubahan iklim yang lain.

Tambahkan ke kad liar pemilihan perbandaran yang akan datang di Vancouver. Krisis ini memberi jelas bahawa terdapat kelemahan dalam model kehidupan kota Vancouver. Mereka memberi tumpuan kepada sokongan Kanada, dan keraguan tentang, nilai kehidupan bandar padat dan nilai kebijaksanaan perancangan Vancouver.

Penganalisis EIU mengakui bahawa perbezaan antara bandar-bandar di bahagian atas senarai adalah kecil. Di tengah-tengah krisis dadah maut dan kekurangan perumahan yang mampu dimiliki, adalah tempat tinggal yang cukup baik di Vancouver untuk meraih tempat keenam?

Pembalikan bagi apa yang menjadikan bandar mudah didiami

Walau bagaimanapun, apa yang membalikkan kedudukan antara isyarat Vancouver dan Calgary adalah pembalikan peraturan bagi apa yang membuat bandar mudah didiami di mata golongan elit global.

Penilaian kedudukan EIU ini memberi isyarat bahawa kepentingannya jauh lebih tinggi daripada tempatan; elit ekonomi dunia menonton. Dan mereka tidak mempunyai perasaan "kestabilan."

Ia memberi isyarat bahawa model pembangunan bandar Vancouver, sekali haluan hidup dan model bagi semua orang lain untuk cuba dan mengikuti, tidak kehilangan alasan kerana pandangan optimis bermata bintang,Datuk Bandar Moonbeam"Parodi realiti sendiri. Tidak juga ia kehilangan alasan kerana kepimpinannya adalah "terlalu selesa dengan pemaju"

Vancouver semakin lemah di dalam minda golongan elit global atas alasan yang paling eksistensial. Ia adalah model kejiranan sebagai blok perancangan, di mana jiran-jiran dijemput dan dijangka mempunyai suara. Berbanding dengan Calgary, ini nampaknya penanda ketidakstabilan, setakat yang mereka tidak dapat meramalkan berapa banyak minyak Alberta bandar itu bersedia untuk bertindak sebagai penyambungan.

Dengan kata lain, Vancouver semakin lemah kerana perancangnya telah meletakkan dasar politik, ekonomi dan budaya untuk alternatif ekonomi bandar untuk pengekstrakan sumber utama dan suburbanisasi yang bergantung kepada minyak.

Tidak ada soalan bahawa Vancouver tidak mempunyai model sempurna. Apa yang dipersoalkan ialah sama ada Vancouver akan mempunyai peluang untuk memperbaiki model itu, atau sama ada Vancouver akan menghadapi masalah tekanan untuk kembali kepada model yang menawarkan lebih banyak "kestabilan" - untuk pembaca indeks Ekonomi Economist Liveable, sekurang-kurangnya .

Tentang Pengarang

Meg Holden, Profesor dan Pengarah, Pengajian Bandar dan Profesor Geografi, Universiti Simon Fraser

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon