Idea untuk memberi semua orang a tanpa syarat, pendapatan tetap telah semakin meningkat popular dalam beberapa tahun kebelakangan ini, sebahagiannya kerana pekerjaan telah menjadi kurang selamat dan orang-orang bimbang bahawa peningkatan automasi boleh menyebabkan kerugian kerja di banyak sektor.
Terdapat banyak hujah Untuk and terhadap pendapatan asas. Ada yang peduli dengan keadilan dan keadilan, tetapi banyak yang didasarkan pada ide-ide yang bersaing tentang potensi kesan. Sesetengah orang berhujah akan berhenti bekerja dan menjadi bergantung kepada bayaran, sementara yang lain percaya ia akan membebaskan orang ramai untuk menghabiskan masa untuk kegiatan yang berguna seperti sukarela atau peduli, dan banyak yang tidak akan bekerja kurang kerana mereka ingin memperoleh lebih banyak atau hanya menikmatinya.
Satu-satunya cara untuk mengetahui ialah menjalankan kajian perintis dan mengukur kesannya. Untuk memastikan bahawa kesannya adalah tepat, apa-apa kajian harus memenuhi seberapa banyak kriteria untuk pendapatan asas penuh yang mungkin: bayaran mestilah tidak bersyarat, meliputi kos asas hidup, dan tidak terjejas oleh pendapatan lain. Kemungkinan besar kesannya akan berbeza jika pendapatan asas adalah sejagat dan kekal, tetapi kajian perintis biasanya kecil dan jangka pendek.
{vembed Y = W2Xv_9vSDE8}
Orang mungkin lebih cenderung menukar jumlah yang mereka bekerja jika pembayaran itu tidak disebabkan oleh berhenti dalam dua atau tiga tahun. Jika semua orang menerima bayaran, ia boleh menyebabkan perubahan pada tahap yang lebih tinggi. Sebagai contoh, jika orang bekerja kurang, majikan mungkin perlu meningkatkan upah. Sangat sukar untuk mengukur kesan "spillover" ini jika hanya sebilangan kecil orang yang menerima bayaran.
Ini bermakna ia amat mencabar untuk mereka bentuk kajian yang boleh memberikan bukti yang diperlukan untuk menentukan sama ada pendapatan asas adalah idea yang baik. Tiada program yang memenuhi semua kriteria, tetapi terdapat kajian skim yang memenuhi sebahagian daripadanya. Kami berusaha mencari dan menginterogasi secara objektif seberapa banyak contoh yang dapat kami lakukan. Program-program tersebut harus memberi wang kepada rakyat tanpa syarat, dan memenuhi sekurang-kurangnya satu kriteria lain. Mereka juga perlu dijalankan di negara-negara menengah atas atau berpendapatan tinggi.
Skim gaya pendapatan asas
Kami mendapati lapan program (atau "campur tangan") di Amerika Utara dan satu di Iran (di bawah). Terdapat 27 kajian mengenai ini, yang termasuk data mengenai pekerjaan, pendidikan, kesihatan dan hasil sosial seperti jenayah, serta beberapa bukti kesan limpahan dan tahap tinggi. Sesetengah bayaran adalah universal dan kekal, walaupun tidak mencukupi untuk menampung kos hidup asas.
Kriteria pendapatan asas yang dipenuhi oleh program-program yang termasuk. Pengarang disediakan
Lima kajian besar Cukai Pendapatan Negatif (NIT) - di mana orang yang berpendapatan di bawah ambang tertentu menerima bayaran - telah dijalankan di Amerika Utara pada tahun 1970-an. Selama tiga hingga lima tahun, keluarga berpendapatan rendah diberi wang yang cukup untuk hidup dengan tanpa syarat, tetapi bayaran dikurangkan jika mereka memperoleh wang.
. Pilot Pendapatan Asas Ontario bermula pada 2018 tetapi dibatalkan oleh kerajaan wilayah baru pada tahun 2019.
. Dana Tetap Alaska (APF) telah memberikan semua penduduk (termasuk kanak-kanak) satu bahagian dividen minyak negeri setiap tahun sejak 1982.
Sebilangan suku kaum asli Amerika membayar semua ahli puak dividen daripada kasino berjalan di atas tanah tempahan. Mereka dibayar setiap tahun, dan orang muda menerima pembayaran masa kanak-kanak sebagai satu sekaligus apabila mereka menamatkan sekolah menengah.
Pada tahun 2010, kerajaan Iran memperkenalkan pembayaran bulanan sejagat untuk mengimbangi penyingkiran subsidi minyak. Pada mulanya, mereka sudah cukup untuk hidup, tetapi nilai itu sangat cepat dikurangkan oleh inflasi.
Melihat keterangannya
Terdapat bukti mengenai aktiviti pasaran buruh untuk semua inisiatif. Kesan pada lelaki kebanyakannya agak kecil, walaupun satu kajian Alaska mendapati bahawa jam kerja bekerja dikurangkan sebanyak 11%. Wanita dengan kanak-kanak kecil dan ibu bapa tunggal mengurangkan jam mereka sehingga 33%, tetapi kajian ini adalah di negara-negara tanpa gaji bersalin. Wanita dan lelaki bekerja sendiri di Iran meningkatkan jumlah yang mereka bekerja. Peserta dalam kajian Kanada melaporkan bahawa fleksibiliti, keselamatan dan dapat bekerja bersama-sama dengan isu-isu kesihatan, pendidikan, atau tanggungjawab penyayang tanpa kehilangan manfaat sangat dihargai.
Kesan kesihatan tidak konsisten, dengan beberapa kajian yang tidak memberi kesan ke atas hasil. Walau bagaimanapun, beberapa kajian melaporkan kesan positif yang besar dari segi berat kelahiran, kemasukan hospital, kesihatan mental dewasa dan kanak-kanak dan obesiti bayi. Bukti dari beberapa kajian mencadangkan bahawa sedikit kebimbangan mengenai wang dan cukup untuk makan menyumbang kepada kesihatan yang lebih baik. Dalam beberapa kajian di mana orang menerima bayaran sebagai jumlah sekaligus yang besar, terdapat peningkatan dalam kematian dan penyalahgunaan bahan.
Terdapat beberapa peningkatan yang besar dalam perkadaran remaja yang menamatkan sekolah menengah dan prestasi pendidikan yang bertambah baik di Malaysia kajian cukai pendapatan negatif dan dalam kajian dividen suku. Kadar perceraian tidak berubah dalam kajian NIT.
Terdapat penemuan yang sama dalam kajian dividen suku yang juga menunjukkan peningkatan yang besar dalam hubungan ibu bapa dan kanak-kanak. Ibu-ibu kanak-kanak menghabiskan sedikit masa dalam kerja berbayar tetapi lebih banyak masa di rumah. Orang juga melaporkan menghabiskan lebih banyak masa menjaga saudara-mara lain. Ibu bapa dan remaja dalam kajian dividen tribal melakukan kurang jenayah, sementara segera selepas menerima bayaran tahunan di Alaska, jenayah harta benda menurun tetapi jenayah berkaitan penyalahgunaan jenayah meningkat.
Terdapat beberapa bukti menggembirakan kesan limpahan dari beberapa inisiatif. Di Alaska, terdapat sedikit peningkatan dalam lelaki yang bekerja selepas bayaran dibuat kerana peningkatan perbelanjaan bermakna terdapat permintaan yang lebih tinggi untuk tenaga kerja. Terdapat pengurangan dalam ibu bekerja dan obesiti bayi, dan kemungkinan bahawa ini berkaitan. Penjimatan yang diunjurkan pada perkhidmatan kesihatan Alaska adalah besar.
Dalam satu program Kanada, semua penduduk layak menerima pembayaran, walaupun hanya 30% menerima apa-apa. Masih terdapat pengurangan besar dalam kemasukan hospital untuk kemalangan dan isu-isu kesihatan mental di seluruh masyarakat, mungkin kerana mengurangkan tekanan kewangan menyebabkan konflik yang kurang dan isu kesihatan mental yang kurang.
Perubahan seperti menghabiskan masa lebih lama dalam pendidikan atau mengurangkan kadar berat lahir rendah boleh mempunyai implikasi individu dan sosial yang mendalam dalam jangka panjang. Faktor ini dikaitkan dengan pendapatan yang lebih tinggi, kesihatan dewasa yang lebih baik, keupayaan kognitif yang lebih baik pada orang tua dan produktiviti yang lebih tinggi.
Tiada kajian yang kita lihat memenuhi semua kriteria untuk pendapatan asas, jadi mereka tidak dapat memberikan bukti muktamad untuk kesannya. Walau bagaimanapun, mereka menyediakan bukti bagaimana orang memberi respons kepada bayaran tunai tanpa syarat, dan terdapat beberapa petunjuk menarik untuk kesan yang mungkin jika skim pendapatan asas ditingkatkan.
Untuk memahami kesan pendapatan asas, kajian masa depan perlu menyalinnya secukupnya. Khususnya, skema sejagat besar diperlukan untuk mengukur kesan peringkat tinggi dan limpahan. Walau apa pun kesannya, kemungkinan pendapatan asas akan membawa kesan transformatif kepada masyarakat.
Mengenai Penulis
Marcia Gibson, Penyelidik Penyelidik MRC / CSO Unit Sains Kesihatan Awam & Awam, Universiti Glasgow
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku yang disyorkan:
Modal dalam Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty. (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)
In Modal dalam Abad Dua Puluh Pertama, Thomas Piketty menganalisis koleksi data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kelapan belas, untuk mendedahkan corak ekonomi dan sosial utama. Tetapi trend ekonomi bukanlah perbuatan Tuhan. Aksi politik telah membendung ketidaksamaan berbahaya pada masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Satu kerja cita-cita yang luar biasa, keaslian, dan kekakuan, Modal dalam Twenty-First Century mengorientasikan pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan berhadapan dengan kita dengan pelajaran yang mengejutkan untuk hari ini. Penemuannya akan mengubah perdebatan dan menetapkan agenda untuk generasi pemikiran tentang kekayaan dan ketidaksamaan.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
Kebahagiaan Alam: Bagaimana Perniagaan dan Masyarakat Membangunkan dengan Melabur dalam Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.
Apa yang bernilai alam semula jadi? Jawapan kepada soalan-yang secara tradisinya telah dirangka dalam alam sekitar ini syarat-merevolusikan cara kita menjalankan perniagaan. dalam Fortune Alam, Mark Tercek, Ketua Pegawai Eksekutif The Nature Conservancy dan bekas jurubank pelaburan, dan penulis sains Jonathan Adams berhujah bahawa sifat bukan sahaja asas kesejahteraan manusia, tetapi juga pelaburan komersil paling bijak yang boleh dilakukan oleh mana-mana perniagaan atau kerajaan. Terumbu karang, dataran banjir dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan mentah atau sebagai halangan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, malah penting untuk kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau undang-undang atau inovasi perniagaan. Fortune Alam menawarkan panduan penting kepada ekonomi dan alam sekitar.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich
Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.
Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
Ini Mengubah Semua: Menduduki Wall Street dan pergerakan% 99
oleh Sarah van Gelder dan kakitangan YES! Majalah.
Ini Menukar Semua menunjukkan bagaimana gerakan Menduduki beralih kepada cara orang melihat diri mereka sendiri dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percayai adalah mungkin, dan penglibatan mereka sendiri dalam mewujudkan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan sekadar 1%. Percubaan untuk merpati gerakan ini yang terdesentralisasi dan cepat berkembang telah menyebabkan kekeliruan dan salah tanggapan. Dalam jumlah ini, para editor dari YES! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar protes untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan personaliti yang berkaitan dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini mempunyai sumbangan dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lain-lain, serta aktivis Occupy yang ada di sana dari awal.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
