Kelebihan raksasa. Bloomicon

Pandemik coronavirus menggegarkan pasaran kewangan, mengganggu rantaian bekalan dan mengurangkan perbelanjaan pengguna dengan mendadak. Krisis sedang memukul orang seperti syarikat penerbangan dan peruncit jalanan yang tinggi terutamanya keras, dan menghancurkan banyak perniagaan kecil. Malangnya, ini membahayakan pekerja berjuta-juta pekerja berpendapatan rendah dan rendah di seluruh dunia.

Banyak kerajaan - termasuk UK dan juga US - telah mengumumkan pakej rangsangan fiskal, termasuk pelepasan cukai, kepada individu dan perniagaan. Langkah-langkah sedemikian adalah dialu-alukan, tetapi kami penyelidikan baru mencadangkan bahawa mereka harus difahami terhadap perubahan yang lebih luas dalam rejim cukai yang meninggalkan masyarakat kurang mampu menahan pandemik.

Seperti yang kita tunjukkan dengan melihat syarikat-syarikat Amerika, pergeseran ini memperkuat ketidaksamaan bukan sahaja antara firma besar dan kecil tetapi juga antara isi rumah berpendapatan tinggi dan rendah. Hasilnya adalah kain sosial berpura-pura di mana coronavirus dapat menyebar dengan cepat.

Diskaun besar

Grafik di bawah menunjukkan kadar cukai berkesan di seluruh dunia - kadar yang benar-benar dibayar berbanding kadar yang ditetapkan oleh kerajaan - untuk syarikat bukan kewangan AS yang disenaraikan di pasaran saham. Bar kelabu gelap menunjukkan purata kadar cukai sebanyak 10% daripada syarikat yang disenaraikan oleh pendapatan, manakala bar kelabu muda menunjukkan bahagian bawah 90%. Garis di atas bar menunjukkan nisbah kadar cukai yang paling tinggi 10% berbanding dengan bahagian bawah 90%.

Kadar cukai efektif di seluruh dunia

Sumber: Perkhidmatan Data Penyelidikan Compustat / Wharton. Sandy Hager / Joseph Baines

Ini menunjukkan bahawa sistem cukai di seluruh dunia adalah progresif pada tahun 1970-an, dengan syarikat-syarikat terbesar membayar kadar yang lebih tinggi sedikit daripada yang lebih kecil. Menjelang pertengahan 1980-an sistem itu telah berubah secara rancak dan telah kekal sejak itu. Bagi 2015-18, syarikat tersenarai yang lebih kecil secara berkesan membayar kadar 41% ke atas keuntungan mereka, manakala perbadanan yang lebih besar membayar 28%.

Apa yang menyumbang kepada kelebihan cukai yang berterusan untuk syarikat yang lebih besar? Adakah mereka bermain sistem domestik? Atau adakah mereka menikmati kelebihan cukai asing kerana mereka mempunyai sumber untuk menghindari cukai dan beralih keuntungan ke bidang kuasa rendah cukai? Untuk menangani soalan-soalan ini, kami membandingkan kadar cukai ke atas pendapatan dalam negeri kepada kadar pendapatan asing.

Grafik di bawah ini melihat berapa banyak syarikat AS benar-benar membayar cukai kepada pihak berkuasa yang berlainan. Sekali lagi membandingkan syarikat 10% terbesar dengan yang lain, grafik kiri atas memfokuskan pada pembayaran cukai di AS secara keseluruhan. Grafik kanan atas menggerudi ke cukai persekutuan AS sementara graf di sebelah kiri bawah adalah untuk jumlah cukai yang dibayar kepada negara-negara AS. Tiga graf ini menunjukkan bahawa keseluruhan sistem cukai domestik, baik di peringkat persekutuan dan di peringkat negeri, telah berterusan berat sebelah terhadap syarikat besar sejak pertengahan 1980-an.

Kadar cukai berkesan oleh bidang kuasa

Sumber: Perkhidmatan Data Penyelidikan Compustat / Wharton. Sandy Hager / Joseph Baines

Ini berbeza dengan apa yang dibayar oleh syarikat-syarikat Amerika ke negara lain, seperti yang ditunjukkan dalam graf yang dilabel "asing" di sudut kanan bawah. Kadar ini telah jatuh secara dramatik untuk perbadanan yang lebih besar dan lebih kecil, sesuai dengan kebijaksanaan konvensional persaingan cukai semakin dipergiatkan dengan globalisasi. Sehingga baru-baru ini sebagai akhir tahun 1990-an, struktur cukai asing di Amerika Syarikat adalah progresif, yang bermaksud bahawa perbadanan terbesar membayar lebih. Ini sekarang telah dibalik, sama seperti cukai domestik beberapa dekad sebelumnya.

Kepekatan dan ketidaksamaan

Kenapa kita harus peduli jika perniagaan besar mempunyai kelebihan cukai berterusan? Satu masalah ialah sistem cukai menggalakkan perniagaan menumpukan kepada entiti yang lebih besar dan lebih besar. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, terdapat kebimbangan mengenai dominasi perniagaan besar dalam ekonomi maju, termasuk Amerika Syarikat. kajian menunjukkan bahawa apabila syarikat-syarikat besar mengambil lebih banyak hasil, keuntungan dan aset yang lebih besar, mereka juga menanggung harga yang lebih tinggi, membayar gaji yang lebih rendah, menyediakan barangan dan perkhidmatan yang berkualiti rendah, dan meningkatkan inovasi dan pelaburan.

jambatan perbahasan dasar telah memberi tumpuan kepada kerajaan yang melancarkan undang-undang antitrust untuk memulihkan kepekatan perniagaan ini. Penyelidikan kami menunjukkan bahawa, sekurang-kurangnya, cukai korporat harus menjadi sebahagian daripada perbualan ini: sistem cukai global memberi ganjaran kepada syarikat-syarikat untuk mencapai saiz yang sebenarnya buruk bagi masyarakat. Ini mungkin termasuk menghalang keupayaan kami untuk mengurangkan penyebaran coronavirus.

Ambil sektor farmaseutikal yang terkenal, yang sudah dipersalahkan untuk masalah kekurangan ubat yang semakin meningkat sebelum sebelum wabak pandemik - sebahagiannya disebabkan oleh keputusan perniagaan untuk menghentikan produk lama yang tidak dapat diuntungkan. Pelobi untuk ubat besar juga berjaya menyekat peruntukan dalam bil perbelanjaan kecemasan koronavirus AS $ 8.3 bilion yang akan menangani harga yang tidak adil dan dengan itu mengancam hak harta intelek syarikat terhadap ubat-ubatan penting.

Kekurangan ubat mengancam kesulitan tambahan. Daniel Farer Paez

Keuntungan cukai perniagaan besar juga membantu meluaskan ketidaksamaan isi rumah. Penyokong sering mendakwa bahawa penjimatan cukai membenarkan perniagaan untuk mengembangkan kapasiti produktif, pekerjaan dan upah, dan oleh itu mewujudkan kemakmuran yang meluas. Namun demikian penyelidikan kami menunjukkan bahawa sebagai kadar yang mereka bayar secara berkesan menurun di seluruh dunia, syarikat besar menaikkan perbelanjaan modal mereka.

Jika syarikat-syarikat besar tidak menggunakan kekalahan cukai mereka untuk mengembangkan kapasiti produktif, apa yang mereka lakukan dengannya? Menurut penemuan kami, mereka memperkayakan pemegang saham mereka.

Pada tahun 1970-an, syarikat besar memperuntukkan 30 sen ke arah pembayaran dividen dan pembelian balik saham bagi setiap dolar perbelanjaan modal. Dari 2010-18, jumlah yang mereka belanjakan untuk memperkayakan pemegang saham mereka telah meningkat kepada 93 sen.

Lonjakan ini tidak akan menjadi masalah jika pemilikan saham disebarkan secara meluas, tetapi Ianya bukan. Teratas 1% isi rumah AS sendiri, sama ada secara langsung atau tidak langsung, 40% daripada semua saham korporat, dan 10% dari isi rumah sendiri memiliki 84%.

Oleh itu rejim cukai korporat telah memacu ketidaksamaan, iaitu vektor penting untuk penyebaran coronavirus. Ramai orang yang berpendapatan rendah terpaksa membuat pilihan menyusahkan antara pergi ke tempat kerja dan berpotensi menyerang dan menyebarkan coronavirus, atau tinggal di rumah dan gagal memenuhi keperluan.

Langkah-langkah kerajaan untuk individu dan perniagaan kecil adalah dialu-alukan - tetapi tidak mencukupi - percubaan untuk mengatasi masalah yang rejim cukai regres telah membantu untuk mewujudkan. Mari kita gunakan krisis ini sebagai peluang untuk mereformasi sistem cukai dengan cara yang membantu mengatasi ketidaksamaan dan mengurangkan kepekatan korporat.

Tentang Pengarang

Sandy Brian Hager, Pensyarah Kanan dalam Ekonomi Politik Antarabangsa, City, University of London dan Joseph Baines, Pensyarah dalam Ekonomi Politik Antarabangsa, King's College London

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku yang disyorkan:

Modal dalam Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty. (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal dalam Abad Dua Puluh Pertama, Thomas Piketty menganalisis koleksi data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kelapan belas, untuk mendedahkan corak ekonomi dan sosial utama. Tetapi trend ekonomi bukanlah perbuatan Tuhan. Aksi politik telah membendung ketidaksamaan berbahaya pada masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Satu kerja cita-cita yang luar biasa, keaslian, dan kekakuan, Modal dalam Twenty-First Century mengorientasikan pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan berhadapan dengan kita dengan pelajaran yang mengejutkan untuk hari ini. Penemuannya akan mengubah perdebatan dan menetapkan agenda untuk generasi pemikiran tentang kekayaan dan ketidaksamaan.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Kebahagiaan Alam: Bagaimana Perniagaan dan Masyarakat Membangunkan dengan Melabur dalam Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa yang bernilai alam semula jadi? Jawapan kepada soalan-yang secara tradisinya telah dirangka dalam alam sekitar ini syarat-merevolusikan cara kita menjalankan perniagaan. dalam Fortune Alam, Mark Tercek, Ketua Pegawai Eksekutif The Nature Conservancy dan bekas jurubank pelaburan, dan penulis sains Jonathan Adams berhujah bahawa sifat bukan sahaja asas kesejahteraan manusia, tetapi juga pelaburan komersil paling bijak yang boleh dilakukan oleh mana-mana perniagaan atau kerajaan. Terumbu karang, dataran banjir dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan mentah atau sebagai halangan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, malah penting untuk kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau undang-undang atau inovasi perniagaan. Fortune Alam menawarkan panduan penting kepada ekonomi dan alam sekitar.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Ini Mengubah Semua: Menduduki Wall Street dan pergerakan% 99
oleh Sarah van Gelder dan kakitangan YES! Majalah.

Ini Menukar Semua menunjukkan bagaimana gerakan Menduduki beralih kepada cara orang melihat diri mereka sendiri dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percayai adalah mungkin, dan penglibatan mereka sendiri dalam mewujudkan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan sekadar 1%. Percubaan untuk merpati gerakan ini yang terdesentralisasi dan cepat berkembang telah menyebabkan kekeliruan dan salah tanggapan. Dalam jumlah ini, para editor dari YES! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar protes untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan personaliti yang berkaitan dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini mempunyai sumbangan dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lain-lain, serta aktivis Occupy yang ada di sana dari awal.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.