Penerima memaparkan mesej yang mengesahkan transaksi pendapatan asas sejagat. Wilayah Bondo, Kenya barat. YASUYOSHI CHIBA / AFP melalui Getty Images

Pandemik coronavirus mempunyai kesan sosio-ekonomi yang sangat buruk kepada orang-orang di banyak bahagian dunia. Kemiskinan, kelaparan dan kekurangan zat makanan semakin meningkat; penyakit - termasuk polio, campak, dan tuberkulosis - sedang melonjak; dan kegelisahan, kemurungan, dan tekanan sedang meningkat.

Mungkinkah mengagihkan pendapatan asas sejagat - gaji sederhana dan tanpa syarat yang memberi wang yang mencukupi kepada individu - membantu orang menghadapi krisis seperti ini?

Idea pendapatan asas sejagat bukanlah perkara baru. Sebagai contoh, versi sokongan asas dipanggil Cukai Pendapatan Negatif diuji di AS kira-kira 40 tahun yang lalu. Pendapatan asas kini berada di barisan depan perbincangan dasar di seluruh dunia kerana sebilangan ahli politik mula menambahkannya ke platform dasar mereka. Contohnya, Parti Kongres India melakukan ini dalam pilihan raya yang lalu.

Seiring dengan perbincangan ini, minat baru untuk mengkaji kesannya sebelum diterapkan secara meluas. Kini terdapat eksperimen yang dijalankan di beberapa negara di seluruh dunia, termasuk Finland, Sepanyol, Kenya, India dan juga US.

Permulaan coronavirus mendorong rakan saya dan saya untuk melihat bagaimana pendapatan asas sejagat mempengaruhi bagaimana orang mengatasi kejutan yang teruk.

Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kami telah meneliti kesan pendapatan asas sejagat terhadap kesejahteraan rakyat di Kenya. Pada tahun 2017, kami memulakan eksperimen di dua daerah - Siaya dan Bomet - di mana kira-kira 5,000 orang mula menerima AS $ 0.75 (sekitar Ksh75) sehari selama 12 tahun. Jumlah ini merangkumi makanan asas dan mungkin beberapa perbelanjaan asas berkaitan kesihatan dan pendidikan.

Yang lain (hanya di bawah 9,000 orang dewasa) menerima jumlah itu selama dua tahun dan kumpulan ketiga (juga kurang dari 9,000 orang dewasa) menerima satu kali, jumlah pendahuluan sekitar AS $ 500, yang merupakan jumlah keseluruhan kumpulan dua tahun itu. Kumpulan keempat - kumpulan kawalan - tidak menerima pemindahan.

Banyak penemuan kami memberangsangkan. Sebilangan besar orang yang menerima sejumlah wang - sama ada bulanan atau sekaligus - bernasib baik berbanding kumpulan kawalan. Mereka mengalami kelaparan, penyakit dan kemurungan yang kurang, sebelum dan sesudah negara mengenakan sekatan dalam wabak tersebut.

Tetapi pendapatan asas sejagat bukanlah peluru perak. Tambahan wang tunai juga mendorong orang untuk membuat pelaburan perniagaan, yang kemudian rentan ketika krisis. Kami mengharapkan hasil kami berguna bagi pemerintah dalam memahami cara terbaik untuk membantu semasa krisis, seperti wabak ini.

Tindak balas pandemik

Ketika kes-kes coronavirus mulai meningkat di seluruh dunia awal tahun ini, pemerintah Kenya, seperti yang lain, menerapkan batasan ketat pada mobiliti dan perhimpunan untuk mencegah penyebaran virus. Sekatan tersebut memberi kesan negatif pada ekonomi negara dan anggota masyarakat yang lebih miskin.

Langkah-langkah itu dikenakan semasa musim pertanian pertanian di negara ini, di mana makanan lebih sukar dan lebih mahal. Kesan musim kurus mungkin diperkuat oleh sekatan yang berkaitan dengan pandemi. Kedua-dua daerah yang terlibat dalam eksperimen kami mempunyai jumlah koronavirus yang sangat rendah (kurang dari selusin kes yang dilaporkan) jadi apa-apa kesan yang kami dapati bukan disebabkan oleh penyakit ini, melainkan tindak balas dasar terhadap pandemi dan interaksi mereka dengan musim kurus.

Hampir 70% orang dalam kumpulan kawalan melaporkan mengalami kelaparan dalam 30 hari sebelum tinjauan kami pada musim panas ini (kerana musim kurus). Walau bagaimanapun, penerima pendapatan asas antara 7% dan 16% cenderung melaporkan mengalami kelaparan. Mereka antara 9% dan 14% cenderung mengalami penyakit apa pun, dan mereka juga kurang tertekan.

Kami juga meneroka sama ada pemindahan wang tersebut mendorong penerima untuk mengambil bahagian dalam aktiviti yang berisiko menyebarkan koronavirus. Contohnya, mempunyai lebih banyak wang dapat membuat orang cenderung terlibat dalam interaksi sosial. Ini juga dapat membuat orang lebih cenderung pergi ke klinik dengan masalah kesihatan, yang, semasa pandemi, dapat menyebabkan mereka terkena virus. Kami tidak menemui kesan seperti itu. Penerima cenderung untuk pergi ke hospital, dan sedikit kemungkinan untuk melakukan interaksi sosial.

Kita boleh membuat spekulasi mengapa ini berlaku. Sebagai contoh, sebelum wabah, orang yang mempunyai dua tahun dari pendapatan asas mungkin lebih sihat kerana mereka telah menghabiskan sejumlah wang untuk kesihatan mereka. Mereka mungkin mendapatkan rawatan perubatan lebih kerap dan membeli lebih banyak makanan berkhasiat sebelum wabak itu. Oleh itu, mereka mungkin berada dalam keadaan yang lebih baik dan oleh itu cenderung tidak perlu mengunjungi klinik dan terdedah kepada risiko. Bagi kesihatan mental mereka, kemungkinan pendapatan pendapatan asas sejagat melegakan tekanan penerima.

Bukan peluru perak

Namun, kajian kami menunjukkan bahawa pendapatan asas sejagat bukanlah peluru perak. Manfaat besar dari pendapatan terjamin, kerana cukup untuk menampung asas, adalah mendorong pengambilan risiko - seperti memulakan perniagaan - dan pelaburan di masa depan.

Dalam data yang kami kumpulkan pada tahun 2019, kami melihat bahawa penerima lebih cenderung untuk memulakan perniagaan baru dan melihat keuntungan perniagaan mereka meningkat. Tetapi ketika pemerintah menetapkan sekatan (selama musim kurus), peningkatan keuntungan ini hilang. Namun, ini membolehkan para pengusaha ini terus berniaga. Walaupun terdapat kerugian dalam keuntungan, mereka masih dapat mengekalkan peningkatan keselamatan makanan berbanding dengan kumpulan kawalan.

Penemuan ini menggariskan batasan pendapatan asas sejagat. Itu tidak memberikan perlindungan terhadap kerugian pendapatan perniagaan dan mendorong beberapa individu untuk mengambil lebih banyak risiko sebelum krisis dengan memulai perniagaan. Ini bukan kegagalan pendapatan asas sejagat - kerana motivasi utama untuk pendapatan asas sejagat adalah untuk menolong orang miskin dengan mata pencarian asas - sebaliknya, ia adalah peringatan bahawa ia tidak dirancang untuk menangani situasi ekstrem seperti wabak ini.

Namun, kemampuan untuk mengakses makanan tambahan jelas membantu orang menghadapi wabak tersebut - sepanjang beberapa dimensi seperti keselamatan makanan dan kesihatan fizikal dan mental - dan oleh itu pemerintah harus menganggap ini sebagai sebahagian daripada tindak balas mereka terhadap pandemi dan keadaan darurat. Ini juga menyebabkan orang mengambil risiko, tetapi tidak dapat melindungi pendapatan dari pelaburan ini semasa krisis. Dalam pandemi, mungkin juga penting untuk melindungi pendapatan ini, jadi mungkin pemindahan wang sekali sahaja yang lebih besar juga diperlukan untuk membantu orang dan ekonomi menangani wabak tersebut.

Mengenai Penulis

Tavneet Suri, Profesor Madya, Ekonomi Gunaan, Sekolah Pengurusan MIT Sloan

Abhijit Vinayak Banerjee dari MIT, Michael Faye dari badan amal antarabangsa "Give Directly", Paul Niehaus di UC San Diego, dan Alan Krueger dari Princeton turut menyumbang dalam penyelidikan ini.

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal

Buku yang disyorkan:

Modal dalam Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty. (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal dalam Abad Dua Puluh Pertama, Thomas Piketty menganalisis koleksi data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kelapan belas, untuk mendedahkan corak ekonomi dan sosial utama. Tetapi trend ekonomi bukanlah perbuatan Tuhan. Aksi politik telah membendung ketidaksamaan berbahaya pada masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Satu kerja cita-cita yang luar biasa, keaslian, dan kekakuan, Modal dalam Twenty-First Century mengorientasikan pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan berhadapan dengan kita dengan pelajaran yang mengejutkan untuk hari ini. Penemuannya akan mengubah perdebatan dan menetapkan agenda untuk generasi pemikiran tentang kekayaan dan ketidaksamaan.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Kebahagiaan Alam: Bagaimana Perniagaan dan Masyarakat Membangunkan dengan Melabur dalam Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa yang bernilai alam semula jadi? Jawapan kepada soalan-yang secara tradisinya telah dirangka dalam alam sekitar ini syarat-merevolusikan cara kita menjalankan perniagaan. dalam Fortune Alam, Mark Tercek, Ketua Pegawai Eksekutif The Nature Conservancy dan bekas jurubank pelaburan, dan penulis sains Jonathan Adams berhujah bahawa sifat bukan sahaja asas kesejahteraan manusia, tetapi juga pelaburan komersil paling bijak yang boleh dilakukan oleh mana-mana perniagaan atau kerajaan. Terumbu karang, dataran banjir dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan mentah atau sebagai halangan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, malah penting untuk kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau undang-undang atau inovasi perniagaan. Fortune Alam menawarkan panduan penting kepada ekonomi dan alam sekitar.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Ini Mengubah Semua: Menduduki Wall Street dan pergerakan% 99
oleh Sarah van Gelder dan kakitangan YES! Majalah.

Ini Menukar Semua menunjukkan bagaimana gerakan Menduduki beralih kepada cara orang melihat diri mereka sendiri dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percayai adalah mungkin, dan penglibatan mereka sendiri dalam mewujudkan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan sekadar 1%. Percubaan untuk merpati gerakan ini yang terdesentralisasi dan cepat berkembang telah menyebabkan kekeliruan dan salah tanggapan. Dalam jumlah ini, para editor dari YES! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar protes untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan personaliti yang berkaitan dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini mempunyai sumbangan dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lain-lain, serta aktivis Occupy yang ada di sana dari awal.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.