Selepas Presiden Negeri Obama Kesatuan Alamat malam Selasa, perbincangan pada hari ini telah banyak memberi fokus kepada cadangan cukainya. Walaupun ini adalah langkah-langkah yang penting, kedua-dua kawasan lain, beliau berucap membangkitkan isu-isu yang akan mempunyai sekurang-kurangnya sebagai banyak kesan.
Bermula dengan positif, Obama menggesa Kongres untuk meluluskan undang-undang untuk hari sakit berbayar, menjamin bahawa semua pekerja mempunyai pilihan untuk mengambil sekurang-kurangnya tujuh hari setahun cuti dari bekerja kerana sakit atau keperluan untuk menjaga ahli keluarga yang sakit. Yang ini harus cukup mudah.
Sebagai isi rumah dua pendapatan kini menjadi norma untuk pasangan, dan ibu bapa tunggal menaikkan hampir 40% kanak-kanak AS, ramai pekerja akan memerlukan masa dari pekerjaan mereka untuk menjaga ahli keluarga yang sakit, sebagai tambahan kepada keadaan di mana penyakit mereka sendiri membuat mereka tidak berfungsi. Dalam situasi ini, pekerja tidak perlu risau kehilangan hari gaji atau mungkin kehilangan pekerjaan mereka.
Hari-hari sakit berbayar bukanlah satu konsep asing. Setiap negara kaya yang lain memerlukan majikan untuk menyediakan hari-hari sakit berbayar selama beberapa dekad. Beberapa kerajaan negeri dan tempatan kini melakukan perkara yang sama. Sebenarnya, lebih daripada separuh daripada tenaga kerja (sebahagian besarnya separuh bayar yang lebih baik) sudah dibayar hari-hari sakit.
Majikan telah belajar untuk hidup dengan membenarkan pekerja mereka membayar hari sakit. Selalunya, mereka melaporkan bahawa kes-kes penderaan jarang berlaku. Kebanyakan orang tidak mengambil separuh hari yang mana mereka berhak. Dan, sebagai perkara praktikal, majikan apa yang ingin seseorang berjalan di sekitar pejabat bersin pada pekerja mereka? Atau lebih baik lagi, mengenai makanan pelanggan mereka? Yang satu ini hanya masuk akal.
Terdapat satu lagi aspek untuk hari sakit berbayar atau mana-mana masa membuahkan hasil yang biasanya terlepas pandang. Dengan pengangguran masih menahan ekonomi (atau "genangan sekular" untuk menggunakan istilah yang kini bergaya), mengurangkan waktu purata mereka yang mempunyai pekerjaan boleh meningkatkan bilangan pekerjaan.
Untuk mengambil beberapa aritmetik mudah, jika dibayar cuti sakit atau lain-lain bentuk cuti mengurangkan waktu purata sebanyak 2%, ini harus membuka pintu untuk 2%, atau 2.8 juta, lebih ramai pekerja untuk disewa. Pada hakikatnya, hubungan tidak akan menjadi ini mudah, tetapi titik asas memegang. Jerman mempunyai guna tenaga penuh bukan kerana ekonomi berkembang lebih daripada Amerika, tetapi sebahagiannya kerana pekerjanya dimasukkan ke dalam 20% lebih sedikit jam.
Jika hari-hari sakit dibayar adalah bahagian yang baik dari Negeri Kesatuan, panggilan baru Presiden Obama untuk pihak berkuasa perdagangan cepat adalah bahagian yang buruk. Urus niaga yang ada di atas meja sekarang bukan tentang mengurangkan halangan dagang dan memperluas perdagangan. Dengan beberapa pengecualian, tarif telah dikurangkan kepada hampir sifar dan kebanyakan halangan perdagangan rasmi yang lain telah dihapuskan.
Bukannya mengenai perdagangan, ini "perdagangan" tawaran adalah satu mekanisme di mana syarikat-syarikat terbesar kami boleh mendapatkan peraturan mesra perniagaan yang tidak akan mempunyai peluang di Kongres. Sebagai contoh, tiga tahun yang lalu, Stop On-line Akta Cetak Rompak (SOPA) tidak perlu lagi dipukul kembali kerana pembangkang akar umbi besar-besaran. Sejak industri hiburan tahu mereka tidak boleh mendapatkan SOPA melalui Kongres, mereka akan cuba untuk mendapatkan bahagian-bahagian utama dalam transaksi perdagangan ini.
Begitu juga dengan kenaikan Pharma untuk harga ubat yang lebih tinggi di sini dan di tempat lain; usaha industri kewangan untuk mengelakkan Dodd-Frank dan peraturan yang sama, dan usaha industri minyak untuk menghentikan pengunduran fracking dan peraturan alam sekitar yang lain.
Kajian telah menunjukkan bahawa tawaran perdagangan seperti Perkongsian Trans-Pasifik dan Trans-Atlantic Perdagangan dan Pelaburan Pakatan akan mempunyai paling kecil sekali kesan terhadap pertumbuhan or pekerjaan dan adalah alat hanya pintu belakang untuk membolehkan perniagaan untuk mendapatkan kaedah-kaedah kepentingan khas bahawa mereka tidak boleh mendapatkan diluluskan sebaliknya.
Tawaran perdagangan seperti Trans-Pasifik dan Trans-Atlantic Perdagangan dan Pelaburan Pact adalah alat hanya pintu belakang untuk membolehkan perniagaan untuk mendapatkan kaedah-kaedah kepentingan khas bahawa mereka tidak boleh mendapatkan diluluskan sebaliknya.
Adalah malang bahawa Presiden Obama terpaksa merosakkan Negerinya Kesatuan Alamat dengan rayuannya bagi pakatan ini.
Mengenai Penulis
Dean Baker adalah bersama Pengarah Pusat Ekonomi dan Kajian Dasar di Washington, DC. Beliau sering dipetik dalam laporan ekonomi dalam media utama, termasuk New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, dan Radio Awam Kebangsaan. Dia menulis lajur mingguan untuk Guardian Unlimited (UK), yang Huffington Post, TruthOutDan blog beliau, Pukul Press, mempunyai ulasan tentang pelaporan ekonomi. Analisis beliau telah muncul dalam banyak penerbitan utama, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Beliau menerima Ph.D dalam bidang ekonomi dari University of Michigan.
Lawatan Buku
Mendapatkan Kembali ke Pekerjaan Penuh: Bargain yang Lebih Baik untuk Orang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.
Buku ini adalah tindak lanjut kepada buku yang ditulis sedekad lalu oleh para penulis, Manfaat Kerja Penuh (Institut Dasar Ekonomi, 2003). Ia terbukti berdasarkan bukti yang ditunjukkan dalam buku itu, menunjukkan bahawa pertumbuhan gaji sebenar bagi pekerja di bahagian bawah skala pendapatan adalah sangat bergantung kepada kadar pengangguran keseluruhan. Di akhir 1990s, apabila Amerika Syarikat menyaksikan tempoh pengangguran yang paling rendah dalam tempoh lebih daripada seperempat abad, pekerja di bahagian tengah dan bawah pengagihan upah dapat memperoleh keuntungan besar dalam gaji sebenar.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
The End of Liberalism Loser: Making Markets Progressive
oleh Dean Baker.
Progresif memerlukan pendekatan dasar baru kepada politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya kerana konservatif mempunyai lebih banyak lagi wang dan kuasa, tetapi juga kerana mereka telah menerima rangka konservatif 'perbahasan politik. Mereka telah menerima rangka di mana konservatif mahu hasil pasaran manakala liberal mahu kerajaan campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap adil. Ini meletakkan liberal dalam kedudukan pura-pura mahu cukai pemenang untuk membantu orang yang rugi. Ini "kalah liberalisme" adalah dasar buruk dan politik dahsyat. Progresif akan lebih baik pertempuran berlawan mengenai struktur pasaran supaya mereka tidak mengagihkan semula pendapatan ke atas. Buku ini menerangkan beberapa bidang utama di mana progresif boleh menumpukan usaha mereka dalam menyusun semula pasaran supaya lebih pendapatan mengalir kepada sebahagian besar penduduk bekerja bukan hanya elit kecil.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
* Buku-buku ini juga boleh didapati dalam format digital untuk "percuma" di laman web Dean Baker, Pukul Press. Ya!
