Kos Tambahan yang Tersembunyi Daripada Hidup Dengan Hilang Upaya

Kos Tambahan yang Tersembunyi Daripada Hidup Dengan Hilang Upaya
Kos pengangkutan dan aksesibilitas hanya dua faktor yang meningkatkan kos sara hidup bagi orang kurang upaya.

Hilang Upaya selalunya dianggap tidak munasabah. Walau bagaimanapun, anggaran global mencadangkan daripada satu daripada tujuh orang dewasa beberapa bentuk ketidakupayaan.

Istilah "kecacatan" merangkumi beberapa batasan fungsi - fizikal, deria, mental dan intelektual. Ini boleh terdiri dari ringan hingga teruk dan mungkin menjejaskan seseorang pada bila-bila masa sepanjang hayat, dari bayi yang dilahirkan dengan kecacatan intelektual kepada seorang dewasa yang dewasa yang tidak dapat berjalan atau melihatnya.

Apa yang kurang dikenali adalah kajian menunjukkan secara konsisten bahawa orang kurang upaya adalah kurang seimbang. Mereka lebih cenderung menjadi miskin dan, apabila miskin, lebih cenderung untuk kekal seperti itu, kerana halangan untuk mendapatkan pendidikan, mencari kerja yang baik dan mengambil bahagian dalam kehidupan sivik. Diambil bersama, halangan ini ketara dan menjejaskan taraf hidup mereka.

Walau bagaimanapun, satu badan penyelidikan baru mendedahkan satu lagi penghalang utama, sebelum ini hilang dari kebanyakan kajian: Orang yang hidup dengan kecacatan juga menghadapi kos sara hidup. Kajian terbaru pasukan kami mengenai bukti menunjukkan bahawa hidup dengan kecacatan mungkin menelan biaya tambahan beberapa ribu dolar per tahun, sambil menambah dari masa ke masa menjadi beban kewangan yang signifikan terhadap isi rumah.

Mengira kos

Kerajaan menarik garis kemiskinan pada tahap pendapatan yang mereka percaya cukup untuk memenuhi taraf hidup minimum. Seseorang di garis kemiskinan mungkin mempunyai sumber yang mencukupi untuk membina, memakai pakaian dan memberi makan pada tahap yang boleh diterima, dan mengambil bahagian dalam kegiatan asas menjadi warganegara. Semakin banyak, negara menyediakan faedah tunai atau pemindahan makanan kepada orang-orang di bawah garis kemiskinan ini supaya mereka dapat mencapai standard minimum ini untuk sumber-sumber asas.

Masalahnya adalah bahawa orang kurang upaya mempunyai kos sara hidup tambahan yang tidak mempunyai orang kurang upaya. Mereka mempunyai perbelanjaan perubatan yang lebih tinggi dan mungkin memerlukan bantuan peribadi atau alat bantuan, seperti kerusi roda atau bantuan pendengaran. Mereka mungkin perlu membelanjakan lebih banyak untuk pengangkutan atau perumahan diubah suai, atau dibataskan di kawasan kejiranan yang mereka boleh tinggal di dekat dengan kerja atau perkhidmatan yang boleh diakses.

Apabila ini berlaku, sesetengah orang kurang upaya mungkin muncul "di atas kertas" untuk hidup di atas garis kemiskinan. Tetapi pada hakikatnya, mereka tidak mempunyai cukup wang untuk memenuhi standard hidup minimum yang ditangkap dalam garis kemiskinan itu.

In kajian terbaru kami tentang kesusasteraan, kami mendapati bahawa orang kurang upaya di negara-negara 10 menghadapi kos sara hidup yang lebih besar. Kos ini boleh merangkumi secara meluas, dari anggaran AS $ 1,170 hingga $ 6,952 setahun. Di negara sedang membangun seperti Vietnam, contohnya, anggarannya berjumlah $ 595 untuk kos kesihatan tambahan sahaja.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kami menggunakan kaedah yang dikenali sebagai pendekatan standard hidup, yang menganggarkan kos tambahan berdasarkan jurang dalam aset yang dimiliki oleh isi rumah dengan dan tanpa kecacatan. Kos tambahan menyumbang sebahagian besar pendapatan, daripada peratusan 12 yang rendah di Vietnam kepada peratus 40 untuk isi rumah warga tua di Ireland.

Membandingkan kos kecacatan di seluruh negara adalah mencabar. Kajian terbaru mengukur apa yang sebenarnya dibelanjakan, bukan apa yang perlu dibelanjakan. Kos yang dianggarkan mungkin kurang di negara-negara membangun bukan kerana ia lebih murah untuk menampung keperluan orang kurang upaya di negara-negara tersebut, tetapi kerana barangan dan perkhidmatan yang diperlukan tidak tersedia. Sekiranya kereta kerusi roda atau alat bantuan pendengaran tidak dapat ditemui, maka seseorang tidak boleh membelanjakannya.

Ini boleh membawa kepada penemuan paradoks yang, sebagai sebuah negara mula menjadi lebih inklusif, kos hidup yang diukur dengan kecacatan boleh meningkat. Tetapi diharapkan, pada masa yang sama, kemampuan orang kurang upaya untuk bekerja dan pergi ke sekolah juga akan meningkat.

Soalan yang tidak dijawab

Terdapat banyak yang kita masih tidak tahu mengenai apa yang kosnya hidup dengan kecacatan. Dalam kajian komprehensif kami mengenai kesusasteraan, kami mendapati hanya kajian 20 yang menganggarkan peningkatan kos hidup dengan kecacatan. Kebanyakannya adalah dari negara maju.

Kami memerlukan maklumat yang lebih baik tentang bagaimana kos tambahan ini boleh berbeza-beza mengikut jenis kecacatan, dan bagaimana mereka mungkin dipengaruhi oleh usaha untuk menghapuskan halangan untuk penyertaan. Sebagai contoh, bagaimanakah membina sistem pengangkutan awam yang boleh diakses sepenuhnya memberi impak kepada kos pengangkutan tambahan yang dihadapi oleh orang kurang upaya?

Kerja kami juga mencadangkan kami mungkin memerlukan ujian pendapatan yang berbeza untuk orang kurang upaya ketika datang ke program perlindungan sosial. Sebagai contoh, sekiranya had pendapatan untuk menerima pemindahan wang atau perumahan bersubsidi lebih tinggi untuk keluarga kurang upaya kerana mereka menghadapi kos tambahan ini? Sesetengah negara, seperti Denmark dan United Kingdom, memberi manfaat untuk menyokong keluarga kurang upaya yang menanggung kos tersebut.

Satu lagi persoalan penting ialah sama ada manfaat ini memadai. Adakah mereka membenarkan orang kurang upaya dan keluarga mereka mencapai sekurang-kurangnya had minimum untuk taraf hidup? Sejauh manakah ini dapat meningkatkan penyertaan mereka dalam masyarakat atau ekonomi?

Menyokong orang kurang upaya

Untuk menangani soalan-soalan ini, kita perlu memantau isu-isu ini dari semasa ke semasa. Untuk itu, kami memerlukan lebih banyak dan lebih baik data mengenai kecacatan di negara-negara yang berbeza yang dikaitkan dengan data yang baik mengenai pendapatan, aset dan perbelanjaan. Kami mengesyorkan menambah soalan kecacatan yang dirumuskan dengan baik untuk tinjauan tinjauan isi rumah yang digunakan oleh kebanyakan negara untuk menggambarkan kesejahteraan warganegara mereka. Contoh terbaik soalan semacam itu dibina di bawah pentafsiran Suruhanjaya Statistik PBB melalui Kumpulan Washington mengenai Statistik Kurang Upaya.

Ia juga penting untuk menjalankan penyelidikan kualitatif. Sebagai contoh, kumpulan tumpuan dan wawancara mendalam akan membantu para penyelidik memahami dengan lebih baik keperluan orang kurang upaya dalam istilah mereka sendiri.

PerbualanPembuat dasar juga perlu membuat program sosial yang sensitif terhadap isu kos tambahan yang berkaitan dengan kecacatan - misalnya, dalam ujian pendapatan dan jumlah faedah atau melalui program insurans kesihatan sosial. Tinjauan kami telah mendorong kami untuk mempercayai bahawa usaha anti-kemiskinan dan skim perlindungan sosial yang baik yang tidak mempertimbangkan kos tambahan untuk hidup dengan kecacatan akan menyebabkan berjuta-juta orang yang kurang upaya dan keluarga mereka dalam kemiskinan.

Mengenai Pengarang

Sophie Mitra, Profesor Madya Ekonomi, Fordham University; Daniel Mont, Penyelidik Utama Penyelidik dalam Epidemiologi dan Kesihatan Awam, UCL; Hoolda Kim, Pelajar Siswa Ekonomi, Fordham University; Michael Palmer, Pensyarah Kanan dalam Ekonomi, RMIT University Vietnam, dan Nora Groce, Pengerusi Hilang Upaya dan Pembangunan Inklusif, UCL

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = pergerakan hak kecacatan; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}