Bagaimana Mikro Kredit Adakah Hurt Golongan Miskin Dan Dimusnahkan Perniagaan Informal

Bagaimana Mikro Kredit Adakah Hurt Golongan Miskin Dan Dimusnahkan Perniagaan Informal

Post-apartheid Afrika Selatan menyediakan bukti yang mencukupi mengenai trajektori pergerakan kredit mikro. Perkembangan kredit mikro dan sektor mikroenterprise tidak formal adalah salah satu respons dasar kerajaan pertama yang dipilih secara demokratik.

Ini adalah bagaimana ia akan berurusan dengan warisan kemiskinan dan pengangguran yang tinggi di masyarakat kulit hitam. tetapi bukti menunjukkan bahawa kredit mikro tidak mencipta banyak kerja lestari. Nor menaikkan pendapatan di masyarakat termiskin. Sebaliknya, penempatan kredit mikro menimbulkan bencana besar.

Afrika Selatan menyaksikan kejatuhan pendapatan secara dramatik dalam ekonomi tidak formal - sekitar 11% setahun dari segi sebenar - dari 1997-2003. Ini telah dibangkitkan oleh dua perkara:

  • peningkatan sederhana dalam bilangan perusahaan mikro di perbandaran dan kawasan luar bandar yang didorong oleh ketersediaan kredit mikro yang lebih tinggi, bersama dengan

  • permintaan tambahan sedikit kerana dasar-dasar penjimatan kerajaan.

Apa pula yang berlaku adalah bahawa pekerjaan bekerja sendiri dicipta oleh pengembangan sektor tidak formal telah diimbangi oleh kejatuhan dalam pendapatan purata sektor tidak formal. peningkatan persaingan lembut harga dan mengurangkan perolehan dalam setiap Microenterprise sebagai permintaan yang sedia ada itu hanya dikongsi bersama secara meluas. Kemiskinan tidak dapat tidak berduri.

Pergerakan kredit mikro telah membantu menjunam sejumlah besar orang Afrika Selatan yang hitam ke arah keberhasilan yang lebih dalam, kemiskinan dan ketidakamanan. Pada masa yang sama, tidak secara kebetulan, seorang elit putih kecil menjadi sangat kaya dengan membekalkan sejumlah kredit mikro kepada orang Afrika Selatan yang hitam.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Tidak menghairankan, ramai di Afrika Selatan mengatakan bahawa kredit mikro membawa gaya sub-utama negara sendiri krisis kewangan. Ia mempunyai rasa tempatan sendiri, menjana lebih banyak eksploitasi berasaskan kaum yang menggangu daripada di Amerika Syarikat.

Amerika Latin

Di Amerika Latin selama lebih dari dua dekad, semakin banyak institusi kredit mikro dan beberapa bank perdagangan telah banyak memperluas penawaran kredit mikro. Tentunya, sebagai gergasi neoliberal Hernando de Soto lama dijanjikan, harus ada bukti keajaiban yang didorong oleh mikroenterprise "bottom-up"?

Nah, tidak ada.

Sebaliknya terdapat bukti yang menunjukkan kredit mikro telah membantu memusnahkan Pangkalan ekonomi Amerika Latin. Ini berlaku kerana sumber kewangan yang tidak mencukupi - penjimatan dan kiriman wang - disalurkan ke perusahaan mikro tidak formal dan perniagaan sendiri, serta pinjaman pengguna. Oleh itu, komuniti "dumbed down" bukan "berskala" untuk menjadi lebih produktif dan berorientasikan pertumbuhan.

Ini penilaian negatif juga dicapai dengan arus perdana Inter-American Development Bank.

Berani melaporkan bahawa percambahan usaha mikro dan usaha sendiri adalah punca utama kemiskinan, ketidaksamaan dan kelemahan ekonomi antara 1980 dan 2000. Kesimpulannya agak mengecewakan:

kehadiran yang amat menggalakkan daripada syarikat-syarikat kecil dan pekerja yang bekerja sendiri di Amerika Latin adalah tanda kegagalan, bukan kejayaan.

Lebih banyak Masalah Asas

Masalah yang lebih mendasar dengan kredit mikro adalah berkaitan dengan peranannya dalam mendapatkan lintasan pembangunan "bottom-up" jangka panjang. Afrika paling sering diberikan sebagai contoh yang jelas dari rantau yang dipegang oleh kekurangan usahawan.

Masyarakat pembangunan antarabangsa, dibantu oleh ahli ekonomi Afrika berprofil tinggi seperti Dambisa Moyo, Terus-menerus menekankan perkara ini. Mereka berhujah bahawa mikro adalah sangat-sangat diperlukan untuk mewujudkan kelas keusahawanan Afrika. Ini, ia diperdebatkan, akan bertindak sebagai barisan hadapan mewujudkan peluang pekerjaan dan pembangunan mampan.

Tetapi ahli ekonomi pembangunan Ha-Joon Chang mata keluar bahawa hujah ini sepenuhnya palsu. Dia berpendapat bahawa Afrika sudah mempunyai lebih banyak usahawan individu daripada mungkin benua lain. Banyak lagi yang dicipta terima kasih kepada rakit program mikro kredit baru yang dimulakan oleh bank perdagangan.

Namun, ia adalah kerana trajektori ini bahawa Afrika sebahagian besarnya kekal terperangkap dalam kemiskinan dan di bawah pembangunan.

Terdapat tiga sebab utama mengapa pengembangan kredit mikro telah membantu menghalang kemunculan struktur ekonomi tempatan berorientasikan pertumbuhan di Afrika.

Pertama, kedatangan mikro disebabkan lebihan bilangan kecil "membeli murah, menjual sayang" operasi perdagangan. Ini, seperti yang dijangka, membawa kepada:

  • tahap anjakan yang sangat tinggi - pekerjaan yang terbunuh dalam perusahaan mikro yang bersaing, dan

  • keluar - lebih banyak syarikat mikro gagal.

Kedua, sektor kewangan di Afrika telah beralih ke dalam menyokong sektor mikro kredit yang lebih menguntungkan. perusahaan mikro rasmi dan perbelanjaan penggunaan sokongan get. perniagaan kecil dan sederhana formal tidak. Mereka jauh lebih berisiko dan hanya boleh membayar kadar faedah yang rendah. Tetapi mereka jauh lebih penting dalam mengurangkan kemiskinan dan yang menyokong pembangunan jangka panjang.

Oleh itu, kita dapati keadaan yang sesat. Sektor perniagaan kecil dan sederhana formal yang lebih produktif tidak mendapat sokongan kewangan. Sementara itu sektor mikroenterprise informal yang sangat tidak produktif sedang diisi penuh dengan kredit mikro.

Ketiga, pangsa pasaran yang diraih oleh rakit yang sebahagian besarnya "di sini hari ini dan esok" perusahaan mikro tidak formal telah melawan terhadap pengumpulan modal pesakit dan pertumbuhan organik oleh perusahaan formal yang lebih baik.

Blok Fundamental Pada Pertumbuhan

Masalah utama di mana-mana di negara-negara sedang membangun cukup mudah: model kredit mikro sebenarnya berfungsi sebagai blok dasar bagi pembangunan berkelanjutan dan pertumbuhan di tingkat lokal.

Sejarah ekonomi negara-negara maju dan juga Asia Timur "harimau" ekonomi menunjukkan satu perkara yang sangat jelas. Kunci kepada pertumbuhan dan pembangunan mampan adalah keupayaan sistem kewangan untuk sumber kewangan yang sedikit perantaraan ke dalam perusahaan berorientasikan pertumbuhan. Ini adalah perusahaan yang:

  • beroperasi secara rasmi,

  • cukup besar untuk meraih beberapa skala ekonomi,

  • boleh menggunakan beberapa teknologi utama,

  • berinovasi,

  • menggunakan tenaga kerja terlatih,

  • eksport,

  • bekerjasama secara melintang melalui rangkaian dan kluster serta menegak melalui rantaian bekalan dan subkontrak, dan

  • boleh memudahkan penciptaan rutin dan keupayaan organisasi baru.

Model kredit mikro sebenarnya menghantar negara-negara membangun sepenuhnya ke arah yang salah. Ia melakukan ini dengan menyerap sumber kewangan, masa, usaha dan perhatian dasar yang sepatutnya menyokong perusahaan yang paling produktif.

Sektor mikro hari ini adalah seperti rumpai berkembang pesat yang menyerap cahaya matahari dan nutrien yang diperlukan oleh tanaman berkembang lebih berharga tetapi lebih perlahan di sekitarnya. Model mikro kredit tidak salah satu penyelesaian kepada kemiskinan endemik, ketidaksamaan, produktiviti yang rendah dan di bawah pembangunan. Sebaliknya, ia adalah salah satu punca prinsip.

Tentang PengarangPerbualan

Milford Bateman, Pengajian Profesor Ekonomi, Juraj Dobrila University of Pula, Croatia

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = microcredit; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}