Mitos 4 Mengenai Orang Tidak Berada

Mitos 4 Mengenai Orang Tidak Berada
Karen Snedker
, Pengarang disediakan

Peningkatan bilangan orang tidur di luar di dalam khemah, pintu masuk, dan di bawah jambatan. Di England, 4,751 orang "tidur kasar" pada satu malam pada musim luruh 2017, peningkatan 15% dari 2016. Di Amerika Syarikat, 192,875 orang tidak berbelanja pada malam tertentu pada bulan Januari, peningkatan 9 daripada 2016.

Kedua-dua pihak UK dan Amerika Syarikat, dan banyak negara lain di seluruh dunia, menyaksikan peningkatan yang ketara dalam perkhemahan khemah, yang sah dan haram. Bandar khemah telah dilaporkan di London, dan juga di Milton Keynes, Bristol, Cardiff, Manchester, Oxford dan Sheffield. Di seluruh Amerika Syarikat, bandar khemah semakin berkembang di San Francisco, Los Angeles, Washington, DC, St. Louis, Las Cruces, Indianapolis dan Honolulu.

Di Amerika Syarikat, bandar Seattle adalah penting - tetapi agak diabaikan - sebahagian daripada trend ini. Seattle baru-baru ini diumumkan keadaan kecemasan pada tempat tinggal dan memperluas bandar khemah yang disahkan secara sah, membezakannya secara nasional dan global. Khemah Seattle 3 adalah perkhemahan khemah tertua tertua di Amerika Syarikat. Perkhemahan yang diorganisasikan secara demokratik beroperasi di bawah a kod tatal yang ketat dan bergerak antara gereja, kejiranan dan universiti setiap hari 90 mengikut piagam bandar.

Antara 2012 dan 2018, Seattle Pacific University telah menganjurkan Tent City 3 tiga kali. Semasa penginapan mereka kami mengadakan temu bual dengan lebih daripada penduduk 60. Data mencabar apa yang kita fikir kita tahu mengenai punca-punca kehilangan tempat tinggal dan watak orang yang mengalaminya.

Mitos 1: Orang yang tiada tempat tinggal mempunyai patologi yang lebih besar

Imej stereotip seseorang yang tiada tempat tinggal adalah seorang lelaki yang sakit mental dan kecewa yang mengubat diri dengan dadah atau alkohol. Walaupun lelaki tunggal adalah demografi yang paling mungkin untuk menjadi tidak bermotivasi, di Amerika Syarikat, keluarga dengan kanak-kanak mewakili satu per tiga daripada jumlah penduduk yang tiada tempat tinggal - jatuh ke dalam rumah kerana kehilangan kerja, keganasan rumah tangga, perceraian, pengusiran dan krisis kesihatan.

Dalam kes-kes penderitaan yang tidak dapat dilihat dari penyakit mental atau ketagihan, masalah kesihatan ini sering bermula selepas kehilangan rumah mereka, disebabkan tekanan hidup di jalan-jalan. Sebagai contoh, kehidupan Wade telah dibongkar selepas anak perempuannya cedera parah dan syarikat traknya gagal. Dengan syarikatnya hilang dan tanpa insurans kesihatan, Wade "mula minum ... dan menjadi sedih. Ia menyebabkan perceraian saya ... itulah permulaan akhir ".

Alkohol dan ubat-ubatan sering datang selepas fakta, digunakan untuk rasa sakit, kesepian, dan kemurungan tanpa tempat tinggal. Dalam kes Tracy, yang diperkosa semasa kehilangan tempat tinggal menyebabkan masalah kesihatan mental, yang dia dirawat melalui dadah dan alkohol:

Saya mahukan kaunseling, jadi pekerja petugas membuat saya melihat salah satu pengecutan mereka dan ia sebenarnya akan berlaku, kita mempunyai rancangan ... tetapi saya tidak layak mendapat bantuan kerana saya mengubat sendiri ... tetapi saya mengubat sendiri kerana saya boleh tidak mendapat pertolongan.

In kalangan akademik, campur tangan dan rawatan perubatan sering dilihat sebagai penyelesaian kepada tempat tinggal. Walaupun ini kadang-kadang benar, ia adalah pemahaman yang tidak lengkap.

Mitos 2: Orang yang tidak berdaya tidak mahu kerja tetap

Individu sering dipersalahkan kerana tiada tempat tinggal mereka sendiri. Orang yang tiada tempat tinggal adalah sering dilihat sebagai malas, kurang etika kerja dan tidak bertanggungjawab. Namun kajian kami menunjukkan bahawa ramai orang yang kehilangan tempat tinggal terus bekerja. Sesetengah penduduk 25% penduduk khemah 3 bekerja penuh atau sambilan, satu lagi 30% secara aktif mencari pekerjaan dan 20% telah bersara atau tidak dapat bekerja disebabkan kecacatan atau masalah kesihatan lain. Daripada menjadi malas, kekurangan pekerjaan, kemahiran terhad atau pendidikan, dan upah yang rendah membuat mereka tiada tempat tinggal. Seperti kata George kepada kami:

Jika mereka menurunkan sewa, saya boleh tinggal di sini. Itu sewa. Ia tidak baik, ia terlalu tinggi. Sesetengah orang mendapat dua pekerjaan dan masih tidak dapat membeli tempat dengan sewa itu.

Ini adalah benar terutamanya berdasarkan krisis kewangan baru-baru ini. "Sesiapa sahaja di luar sana ada satu gaji yang tidak akan menjadi tempat tinggal," mencadangkan Alonzo.

Mitos 3: Orang memilih untuk menjadi gelandangan

Kisah-kisah dari penduduk kediaman 3 Kota yang penuh dengan keseronokan ekonomi, gangguan keluarga, dan krisis kesihatan sebagai merangsang penyebab kehilangan tempat tinggal. Malah, berdasarkan 2018 kaji selidik di Seattle, 98% mengatakan bahawa mereka akan bergerak ke rumah yang selamat dan mampu dimiliki jika ada. Terdapat kes-kes yang jarang berlaku bagi pilihan peribadi yang memihak kepada gaya hidup yang tiada tempat tinggal - mengelakkan kerja dan tanggungjawab - tetapi ini bukan perkara biasa.

Bagi sesetengah orang, zaman kanak-kanak itu penuh dengan perselisihan dan ketidakstabilan - daripada hidup dalam sistem penjagaan angkat untuk hidup dalam keluarga yang kasar - yang dipimpin secara langsung ke tempat tinggal. Miguel memberitahu kami bagaimana dia datang dari rumah alkohol biasa:

Saya dimasukkan ke dalam penjagaan angkat di atas dan di luar dan ... Saya menjadi masalah kanak-kanak, anda tahu, dan segala-galanya seperti itu dan mula minum dan membuang dadah ketika saya berusia 11.

Ada contoh pilihan orang "memilih" untuk menjadi gelandangan, seperti Candi, yang melakukannya setelah anak perempuannya meninggal:

Kali ini saya boleh jujur ​​mengatakan saya memilihnya ... Saya memilih untuk meletakkan anak perempuan saya dengan selamat daripada membayar bil saya. Ia adalah dengan pilihan, saya memilih untuk mengebumikan anak saya.

Walaupun ini adalah contoh yang melampau, pilihan yang sangat terhad adalah tipikal. Kita harus ragu-ragu cerita tentang memilih untuk menjadi tempat tinggal. Perisytiharan tersebut adalah pernyataan agensi yang menghindari rasa sakit, kehilangan, dan kegagalan dan percubaan untuk "menyelamatkan diri". Penduduk menyatakan mahu jalan keluar dari tempat tinggal.

Mitos 4: Perkhidmatan sosial menangani masalah ini

Kerajaan tempatan, pertubuhan bukan keuntungan dan gereja kebanyakannya mengatasi ketiadaan rumah dengan menyediakan keperluan asas, seperti makanan dan tempat tinggal, tetapi mereka tidak banyak membantu orang ramai mencari rumah. Walaupun dengan politik progresif Seattle dan ekonomi yang berkembang, bandar ini tidak mempunyai sumber atau rancangan untuk mencukupi masalah skop masalah itu, yang mana terus meningkat.

Jen menceritakan bagaimana dia kehilangan apartmennya selepas rakannya dimasukkan ke hospital:

Jika anda memberitahu mereka bahawa anda tiada tempat tinggal, mereka menghantar pekerja sosial, dan pada dasarnya dia tidak tahu. Dia seperti 'di sini, ada risalah', dan saya suka, 'hebat, terima kasih, itu sangat membantu'.

Keganasan penduduk yang menimbulkan kekurangan perkhidmatan dan sumber yang berguna untuk rakyat, terutama perumahan dan pekerja sosial yang tidak mencukupi. Frank, seorang bujang tunggal, berkongsi sokongan yang dia perlukan dan dia sangat memerlukan:

Jadi, saya berada di bahagian bawah, saya tidak boleh berbuat apa-apa tetapi naik. Dan saya tahu saya tidak boleh melakukannya sendiri. Saya perlukan penjagaan untuk menyokong saya.

Persepsi orang ramai mengenai masalah ketiadaan rumah. Mereka boleh memperluaskan pemahaman kami atau berkhidmat untuk memperkuatkan berat sebelah kami. Walaupun penduduk TLDM 3 mungkin tidak tipikal bagi keseluruhan penduduk yang tiada tempat tinggal (mereka lebih cenderung menjadi putih, memperlihatkan penyakit mental yang kurang serius dan lebih sedikit mengalami masalah ketergantungan dadah dan alkohol), mereka memberi penerangan tentang peningkatan populasi kerja miskin, yang tidak mampu perumahan.

PerbualanKisah-kisah dari bandar-bandar khemah menguatkan sebahagian besar daripada apa yang dilaporkan para sarjana tanpa tempat tinggal - itu sistem sosial yang lebih luas (ketidaksamaan ekonomi, jaring keselamatan sosial yang lemah, pasaran buruh yang lemah, dan peningkatan kos perumahan) adalah punca utama daripada tiada tempat tinggal.

Mengenai Pengarang

Karen A Snedker, Pelawat Akademik, Pusat Pengajian Sosiologi, Universiti Oxford dan Jennifer McKinney, Profesor Sosiologi, Seattle Pacific University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku oleh Karen A Snedker

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Karen A Snedker; maxresults = 1}

Buku oleh Jennifer McKinney

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Jennifer McKinney; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}