Adakah Wanita Bebas Kesamarataan Ikut Pilihan Jantina?

Adakah Wanita Bebas Kesamarataan Ikut Pilihan Jantina?Tijana M / Shutterstock

Jika anda mahu kesamarataan jantina, menjadi kaya. Penyelidikan menunjukkan bahawa lelaki dan wanita cenderung lebih bersamaan negara yang lebih maju. Anda mungkin menjangkakan bahawa peluang yang lebih sama di negara-negara ini dapat mengurangkan perbezaan lain di antara jantina, seperti apa jenis pekerjaan yang lebih mungkin orang, atau sifat keperibadian seperti kebaikan atau kecenderungan untuk mengambil risiko. Tetapi satu kajian baru diterbitkan dalam Sains berpendapat yang bertentangan, kesamaan yang lebih besar sebenarnya membesar jenis perbezaan jantina ini.

Secara cerdik, kajian itu tidak mendakwa bahawa keutamaan jender adalah budaya yang dipelajari atau didorong secara biologi. Sebaliknya, ia hanya menggambarkannya sebagai "intrinsik" dan mengatakan bahawa anda boleh menjadi agnostik mengenai asal usulnya. Dalam mengelakkan perbincangan mengenai perbezaan di mana perbezaannya, artikel itu hanya memperlakukan pilihan gender sebagai kotak hitam yang ahli ekonomi dan orang lain tidak seharusnya membuka.

Namun, sementara kajian memandang data dari seluruh dunia untuk membina kesnya, saya percaya ia mencapai kesimpulan yang salah hanya dengan mengandaikan bahawa lelaki dan wanita mempunyai keutamaan yang berbeza yang bebas dinyatakan di negara-negara yang lebih maju. Mengeluarkan halangan undang-undang untuk peluang yang sama tidak sama seperti mengeluarkan tekanan sosial yang membantu membentuk kepercayaan tradisional mengenai peranan jantina.

Terdapat dua idea yang boleh menjelaskan sama ada peranan dan keinginan jantina tradisional mungkin meningkat atau berkurang kerana negara menjadi lebih kaya. The hipotesis peranan sosial mengatakan bahawa peranan jantina ditakrifkan oleh perbezaan yang tidak sama dengan perbezaan pilihan. Oleh itu, apabila wanita mempunyai peluang yang sama seperti lelaki, perbezaan ini harus hilang.

Sebaliknya, hipotesis sumber mengatakan bahawa pilihan gender tidak dicipta oleh peranan jantina. Dan apabila lelaki dan wanita mempunyai peluang yang sama, mereka lebih bebas untuk menyatakan perbezaan batin mereka yang "alami".

Apa yang ditunjukkan oleh kajian ini

Melukis data dari orang 80,000 di negara-negara 76, penyelidikan baru memberikan bukti untuk menyokong hipotesis kedua. Di negara-negara di mana pertumbuhan ekonomi telah membantu mewujudkan peluang yang lebih sama, lelaki lebih cenderung mengambil risiko. Sementara itu, wanita lebih cenderung untuk mempercayai, baik dan bersedia menangguhkan imbalan untuk mendapatkan lebih banyak masa depan. Kerana hasil ini mengikuti kebebasan ekonomi dan sosial yang lebih besar, mereka sepatutnya menunjukkan bahawa perbezaan gender ini adalah intrinsik, dan menjelaskan mengapa lelaki lebih tertumpu kepada kerjaya dan wanita mereka pada keluarga mereka.

Masalah yang tersembunyi dalam logik kajian ialah sikap dan keutamaan tidak intrinsik. Mereka bukanlah ciri-ciri kita dilahirkan dengan, kita hanya boleh menambah sebagai pemboleh ubah dalam model ekonomi yang menghubungkan mereka dengan pertumbuhan ekonomi. Kami membangunkan sikap dari zaman awal sepanjang hayat hidup kita, belajar dari setiap orang yang kita berinteraksi. Ini termasuk ahli keluarga, guru dan model peranan lain, serta anak-anak lain di sekolah dan rakan sekerja kami di tempat kerja kami.

Dengan cara ini, kita belajar bahawa wanita perlu menjaga dan lelaki berjaya, bahawa gadis-gadis harus mengambil risiko dan lelaki berisiko. Stereotip jantina ini kemudian diperkuatkan sepanjang hidup kita kerana masyarakat berstruktur untuk menjadikan wanita lebih cenderung menjaga anak-anak dan cenderung berinteraksi dengan guru dan ibu lain. Lelaki lebih cenderung untuk menghabiskan lebih banyak masa di kerjaya mereka dan rangkaian sosial mereka lebih pelbagai dan menawarkan lebih banyak peluang.

Perbezaan ini menghasilkan apa yang kita panggil pengasingan mendatar, di mana wanita berakhir dengan apa yang disebut "kolar merah jambu" pekerjaan kerana mereka lebih cenderung untuk mengetahui tentang kekosongan dari wanita lain. Apabila wanita berakhir dengan pekerjaan yang dikuasai oleh lelaki, mereka harus menghadapi pemisahan menegak, menjadikannya hampir mustahil bagi mereka untuk mencapai peranan utama. Kita lihat ini dalam kekurangan dokumentasi pemimpin wanita dalam banyak industri.

Tajuk anda di sini

Hujahan balas adalah bahawa perbezaan jantina ini benar-benar bersifat intrinsik kerana mereka bergantung pada faktor biologi, seperti tahap hormon seks yang berbeza pada lelaki dan wanita. Sekarang terdapat satu aliran penyelidikan yang mencerminkan bagaimana hormon seperti testosteron dan estrogen dapat menerangkan kelakuan gender.

Bukti menunjukkan bahawa hormon mungkin mempengaruhi identiti seksual, kemungkinan berkembang penyakit tertentu, dan pencerobohan lelaki (walaupun hasilnya kontroversi). Tetapi tidak ada bukti bahawa ini secara langsung berkaitan dengan keutamaan gender dalam mengambil risiko, kesabaran, kepercayaan dan timbal balik. Menariknya, beberapa kajian menunjukkan bahawa sementara hormon kelihatan menunjukkan pengaruh pada tingkah laku lelaki, kesan yang sama tidak terdapat pada wanita.

Kajian yang memandang faktor-faktor biologi ini juga menekankan bahawa mereka tidak menjelaskan sepenuhnya perbezaan gender dalam tingkah laku dan keutamaan, kerana ini diperkuat dalam lelaki dan perempuan oleh masyarakat. Dalam erti kata lain, tiada kajian biologi atau genetik telah menyimpulkan bahawa alam adalah lebih kuat daripada memelihara.

Bagaimanakah kami bebas?

Para penyelidik di belakang kajian baru menerangkan hasilnya dengan merujuk kepada teori post-materialisme. Ini mengatakan bahawa apabila keperluan material berpuas hati, manusia bebas membuat keputusan sendiri dan menyatakan diri mereka tetapi mereka mahu. Di negara yang lebih miskin, lelaki dan wanita lebih terlibat secara sama rata dengan hanya membuat cukup wang untuk mendapatkannya sehingga mereka tidak bebas dengan cara ini. Di negara-negara kaya, lebih banyak sumber yang dikatakan menyediakan lebih banyak ruang untuk menyatakan keutamaan dan tingkah laku jantina intrinsik.

Apa yang saya fikir kajian sebenarnya menunjukkan bahawa kesaksamaan ekonomi meninggalkan lelaki dan wanita lebih bebas untuk menyatakan perbezaan jantina yang telah diciptakan di dalamnya oleh tekanan sosial. Inilah kesimpulan yang sama baru-baru ini yang dicapai oleh Paul Polman, ketua pegawai eksekutif Unilever, semasa membincangkan yang Laporan Ekonomi Dunia 2017 Laporan Gender Global Gap (laporan yang sama digunakan sebagai ukuran persamaan jantina dalam kajian baru).

Jika kita benar-benar mahu memahami apa yang mendorong ketidaksamaan jantina kita harus bertanya kepada orang yang mereka fikir adalah orang yang paling penyayang dan paling berjaya yang mereka tahu. Kemudian kita harus mengira berapa kali wanita dan lelaki dinamakan dalam peranan masing-masing, oleh lelaki dan wanita masing-masing. Mereka akan menunjukkan kepada kami betapa banyak kepercayaan tradisional tentang peranan gender masih ada, bahkan lebih banyak di negara-negara kononnya kaya dan sama.Perbualan

Tentang Pengarang

Elisa Bellotti, Pensyarah Kanan dalam Sosiologi, University of Manchester

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = kebebasan untuk wanita; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}