Mengapa Tidak Mahkamah Agung AS Adakah Apa-apa Tentang Racisme?

Mengapa Tidak Mahkamah Agung AS Adakah Apa-apa Tentang Racisme?Di dalam Mahkamah Agung. Photo courtesy of the Wikimedia

Pegawai polis Chicago, Jason Van Dyke menembak tembakan 16, membunuh remaja Afrika-Amerika, Laquan McDonald; 14 daripada tembakan itu nampaknya dipecat manakala McDonald terletak di atas tanah. Ia mengambil masa selama empat tahun dan pengusiran jaksa umum negeri sebelum perbicaraan terhadap Van Dyke untuk pembunuhan peringkat pertama mengakibatkan keyakinan terhadap jenayah yang lebih rendah dari pembunuhan peringkat kedua dan bateri yang diperparah pada Oktober ini. Sebelum penangkapan itu, Van Dyke berada di kalangan pegawai 3 paling teruk dalam tuduhan berkuasa yang berlebihan, menjadikannya dikenali sebagai 'pegawai masalah' walaupun sebelum dia membunuh McDonald. Kes ini luar biasa bukan untuk keganasan yang dilakukan oleh seorang pegawai polis putih terhadap seorang Amerika Afrika yang tidak bersenjata, tetapi kerana ia melibatkan satu contoh sistem undang-undang Amerika Syarikat yang meneliti penangkapan polis. Mahkamah di AS telah dilakukan sedikit untuk campur tangan lebih umum dalam pengawasan besar-besaran, keganasan massa dan penjara massa yang mempengaruhi orang-orang warna.

Bahagian rasis sentiasa menjadi tema transenden masyarakat Amerika. Tetapi dengan percambahan peranti rakaman pada setiap telefon, terdapat satu letupan video yang menunjukkan polis melakukan pelbagai tindakan keganasan terhadap minoriti. Sekarang AS dipaksa menghadapi realiti pemecahan polis, penembakan, dan pegawai polis yang mengejek orang-orang warna yang mereka telah berhenti di jalan dengan alasan yang sedikit. Namun, Mahkamah Agung AS enggan menimbang mengenai percanggahan perkauman yang jelas dalam sistem peradilan jenayah. Sebaliknya, ia menekankan keburukan konstitusional, yang membolehkan ia mengelakkan daripada menghadapi peranan badan kehakiman dalam mengekalkan diskriminasi kaum di Amerika Syarikat.

Mahkamah Agung secara historis dilihat sebagai model untuk berfungsi demokrasi konstitusional kerana kuasa dari semakan kehakiman, yang membolehkannya bertindak sebagai pemeriksaan bebas terhadap kerajaan. Tetapi walaupun Mahkamah sekarang menghabiskannya secara kasar satu per tiga daripada doktrinnya mengenai kes keadilan jenayah, secara konsisten itik-butir cabaran utama mengenai penghentian dan frissi polis yang diskriminasi, tembakan maut polis, perjanjian pengakuan yang tidak dapat dipertikaikan, penjara besar-besaran, hukuman yang tidak bersifat perkauman dan pelaksanaan yang tidak seimbang terhadap kaum minoriti kaum. Atas sebab ini, kami berhujah dalam satu kebelakangan artikel dalam UC Davis Law Review bahawa Mahkamah Agung telah membuatnya sangat tidak relevan dalam beberapa cara penting.

Yang pertama melibatkan kuasa Mahkamah untuk mengawal interaksi polis-awam. Interaksi yang paling umum yang dimiliki oleh orang awam dengan polis adalah dalam keadaan singkat, berhenti tanpa paksaan oleh pihak polis, yang memerlukan tahap kecurigaan yang sangat rendah. Di New York City, antara Januari 2004 dan Jun 2012, polis dijalankan 4.4 juta daripada berhenti ini. Di Chicago pada tempoh yang sama, polis menjalankan lebih kurang empat kali seperti banyak berhenti. Mahkamah rendah mendapati bahawa Jabatan Polis New York tidak secara konstitusional mensasarkan kaum minoriti: 91 peratus berhenti dari nonwhite, walaupun mereka hanya membuat 67 peratus penduduk bandar. Tetapi mahkamah yang lebih tinggi diterbalikkan keputusan untuk menghalang berhenti, yang tidak sepatutnya menundukkan lelaki muda dan lelaki Latino terhadap kemarahan pertemuan paksa, patahan fizikal dan jumlah tembakan polis yang membimbangkan.

Dbukti bukti kuat bahawa polis tidak menahan minoriti perkauman, Mahkamah Agung AS mengatakan bahawa ia tidak akan memeriksa sama ada polis menargetkan individu tertentu berdasarkan bangsa mereka, selagi polis dapat mengenal pasti fakta-fakta neutral yang lain, yang menyokong kecurigaan mereka. Malah fakta-fakta yang sangat subjektif, seperti 'tingkah laku furtive' seseorang atau kehadiran dalam 'kejiranan jenayah tinggi' akan mencukupi. Tetapi sikap permisif Mahkamah terhadap perhentian polis mempunyai kesan yang serius: sering dalam hal ini berhenti-henti yang menembak mati maut dan keganasan lain antara rakyat dan polis berlaku. Keganasan seperti itu berlaku dengan frekuensi yang lebih tinggi di AS berbanding di negara lain. Satu kajian menganggarkan bahawa polis 2014 di AS membunuh orang 458. Pada tahun yang sama, polis di Jerman membunuh lapan orang; di Britain, sifar orang; dan di Jepun, sifar orang. Dengan gagal mengawal perhambaan polis, Mahkamah Agung AS membolehkan jumlah kematian awam yang menakjubkan di tangan polis.

Mahkamah Agung juga mengabaikan ketidakadilan kaum yang bermain di tahap selanjutnya proses keadilan jenayah. AS adalah anomali global dalam kadarnya penjara, dengan 2.3 juta penjara di 2017. Angka itu 30 peratus lebih tinggi daripada negara tertinggi kedua, China, walaupun AS mempunyai penduduk yang jauh lebih rendah. Setiap ketua penduduk, penjara AS adalah empat setengah kali ganda daripada England dan Wales, enam kali ganda daripada Perancis, dan hampir sembilan kali Jerman. Dalam 2016, tambahan 4.5 juta orang sedang dalam percubaan atau pembebasan di Amerika Syarikat, yang bermaksud bahawa kira-kira 6.6 juta orang berada di bawah pengawasan pengawasan pada tahun itu. Penangkapan besar-besaran ini menjejaskan kaum minoriti kaum tidak seimbang. Hitam dipenjarakan lebih daripada lima kali kadar putih di seluruh negara, dan sekurang-kurangnya 10 kali kadar di lima negeri. Kajian telah menunjukkan bahawa rekod penangkapan sahaja tidak dapat menjelaskan mengapa kaum minoriti kaum dihukum lebih kerap dan lebih teruk berbanding orang kulit putih. Adalah dianggarkan bahawa diskriminasi oleh pendakwa selepas penangkapan memandu kira-kira 25 peratus hukuman untuk kaum minoriti kaum. Walaupun bukti ketaksamaan sistemik ini, Mahkamah Agung AS tidak banyak mengatakan tentang penindasan massa yang tidak seimbang.

Mahkamah Agung juga sepertinya tidak peduli pada pengenaan yang tidak proporsional terhadap hukuman mati atas minoritas kaum. Mahkamah menolak untuk dipertimbangkan fakta lebih daripada 54 peratus narapidana hukuman mati sekarang adalah hitam atau Latino, dan hanya 42 peratus putih. Mahkamah Agung dengan teliti mengkaji setiap aspek lain dari pengenaan hukuman mati, mengakui bahawa permohonan 'hukuman akhir' ini sepatutnya jarang berlaku dan tertakluk kepada pengawasan yang teliti. Namun, Mahkamah telah berkata bahawa permohonan yang berbeza dari hukuman mati kepada kumpulan kaum yang berbeza tidak memicu perlindungan perlembagaan.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Isu-isu ini merosot pada kain masyarakat AS, dengan protes berkembang sebagai tindak balas terhadap video tembak-menembak polisi dan bukti yang muncul polis dan pendakwa yang mensasarkan kaum minoriti yang kurang beruntung tradisional. Namun, Mahkamah Agung tidak dapat mengatakan dalam menghadapi kesenjangan perkauman yang jelas dalam sistem keadilan jenayah yang dimaksudkan untuk mengawasi. Mahkamah menyerahkan tanggungjawabnya untuk mengawal sistem keadilan jenayah AS, bersembunyi di balik doktrin-doktrin konservatif 'colourblind' yang baru yang membatasi kajian sendiri tentang masalah sosial yang tidak dapat dinafikan. Dan dengan pelantikan Brett Kavanaugh yang baru-baru ini untuk menguasai majoriti konservatif lima undi, mungkin beberapa dekad sebelum keputusan keadilan jenayah Mahkamah menawarkan perlindungan yang bermakna kepada rakyat yang paling banyak terkena dampaknya. Sementara itu, orang warna membayar harga.Kaunter Aeon - jangan keluarkan

Mengenai Pengarang

Tonja Jacobi adalah profesor undang-undang di Northwestern Pritzker School of Law di Chicago.

Ross Berlin adalah kerani undang-undang kehakiman kepada Kevin G Ross Honorable dari Mahkamah Rayuan Minnesota dan lulusan Sekolah Pritzker Northwestern di Chicago di Chicago.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Aeon dan telah diterbitkan semula di bawah Creative Commons.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = racism struktural; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}