Terdapat Ketidaksamaan Pelepasan Antara Kaya Kaya Dan Miskin

Terdapat Ketidaksamaan Pelepasan Antara Kaya Kaya Dan Miskin jag_cz / shutterstock

Pakar perempuan Amerika Alexandria Ocasio-Cortez baru-baru ini mengguncang politik alam sekitar dengan melepaskan garis besar Green New Deal - rancangan untuk menjadikan AS sebagai ekonomi neutral karbon dalam sepuluh tahun akan datang, sambil mengurangkan kemiskinan dan ketidaksamaan. Dipuji ramai sebagai langkah radikal dan perlu, Presiden Trump memberi respons dalam gaya tipikal:

The Green New Deal tidak secara langsung memanggil orang untuk mengambil kurang daging. Tetapi argumen yang memecahkan perubahan iklim bermakna mengubah diet kita meluas, dan Ocasio-Cortez sendiri mempunyai membuat pautan itu.

Walau bagaimanapun, tweet Trump sebenarnya pada wang itu dalam banyak cara daripada satu. Langkah-langkah alam sekitar, dan penyelesaian kepada perubahan iklim, sering muncul (atau dibincangkan) sebagai program penjimatan. Untuk mengurangkan kesan "kami" kami perlu mengambil kurang: makan daging kurang, berjalan dan tidak memandu, terbang kurang, beli fesyen yang kurang pantas, dan sebagainya.

Dari peribadi calculators jejak karbon untuk artikel yang menggariskan berapa banyak bumi kita perlu mengekalkan penggunaan rakyat biasa UK, Eropah atau AS, penggunaannya dikenalpasti sebagai masalah. Mengurangkan penggunaan, menjalankan hujah, dan anda menyelesaikan perubahan iklim. Tetapi penggunaan "kami" benar-benar masalahnya? Siapakah "kami"?

Penggunaan secara global yang tidak sekata

Titik ini telah dibuat sebelum ini, tetapi berulang-ulang. Kebanyakan penduduk dunia menghasilkan sangat sedikit di jalan sama ada pelepasan karbon atau kesan alam sekitar yang lebih luas. Kita boleh pergi lebih jauh di sini dengan melihat juga pelepasan karbon yang diimport - iaitu, pelepasan yang berasal dari pengeluaran barangan dan perkhidmatan di negara-negara seperti China yang kemudiannya dimakan di negara-negara kaya di utara global. Jika kita memasukkan pelepasan yang diimport, pelepasan keseluruhan UK ada hanya menurun sedikit sejak 1990.

Apabila kita menghampiri pelepasan karbon dengan cara ini, jelasnya masalahnya tidak terlalu banyak penduduk atau China, tetapi orang terkaya di bumi. Lagipun, kaya, terutamanya ultra kaya, bermakna secara langsung bertanggungjawab, sama ada melalui penggunaan atau kawalan, untuk majoriti pelepasan karbon di dunia. Sebagai contoh, Oxfam amal telah mendapati bahawa Orang-orang 10 terkaya% menghasilkan separuh daripada pelepasan karbon di dunia, manakala separuh termiskin menyumbang hanya 10%.

iklim Sumber: Oxfam, 10% terkaya dunia menghasilkan separuh daripada pelepasan karbon sementara akaun 3.5 bilion paling miskin hanya sepersepuluh.

Siapa yang 10% terkaya? Angka ini bukan tentang bangsa tetapi orang - 770m atau orang-orang yang membentuk sepuluh terkaya penduduk dunia. Ketidaksamaan itu lebih mengejutkan apabila kita melihat perbezaan antara ultra-kaya dan bawah 50% di peringkat global, di mana individu ultra kaya yang kaya menghasilkan 35 kali pelepasan karbon seseorang di bahagian bawah, dan 175 kali jumlah orang yang paling miskin 10%. Kohort ultra pengguna tidak tersebar secara merata di seluruh dunia. Sesetengah 40% hidup di AS, sekitar 20% hidup di EU dan 10% di China.

Memberi tumpuan kepada 10 yang terkaya adalah cara yang berguna untuk melihat hal-hal sebagai pelepasan karbon tidak hanya secara global tidak seimbang, mereka juga tidak merata dalam sempadan negara.

iklim Sumber: Oxfam.

Butiran utama di sini adalah kesenjangan besar di negara-negara yang paling kaya antara pelepasan rumah tangga kaya dan miskin. Di Amerika Syarikat dan UK, 10% terkaya menghasilkan sekurang-kurangnya lima kali pelepasan yang paling miskin 50%. Dan ini hanyalah pelepasan penggunaan mereka (dan tidak termasuk pelepasan yang dihasilkan oleh orang-orang yang bekerja untuk mereka - pembersih, pemandu, dan sebagainya - yang akan mengembangkan lagi impak mereka).

Kita dapat mengkompaun angka-angka ini dengan melihat ketidakseimbangan antara jantina, di mana lelaki cenderung menghasilkan lebih banyak pelepasan karbon daripada wanita, Atau ketidaksamaan kaum yang memanjangkan walaupun kepada pelepasan, dengan orang kulit putih yang menghasilkan lebih daripada yang lain.

Tetapi itu bukan semua. Walaupun agak mudah untuk menjelaskan perbezaan awal yang besar - menjadi kaya selepas semua adalah tentang mendapatkan lebih banyak wang, barangan lebih, kapal layar dan rumah yang lebih besar - ini gagal untuk menjelaskan keseluruhan perbezaannya. Menjadi kaya memberi anda lebih banyak pengaruh politik. Ini bermakna pembiayaan parti politik dan kempen, mempunyai akses kepada pembuat undang-undang dan pelobi. Dan itu bermakna kawalan ke atas syarikat besar, dan dengan itu kuasa ke atas perniagaan dan industri yang menghasilkan kebanyakan pelepasan karbon.

Masalah pilihan?

Masalah dengan kisah penggunaan lebih banyak bukan hanya penggunaan itu jauh dari sekalipun - masalahnya ialah penggunaan sering dibuat untuk menjadi pilihan. Pendapatan diskret - bahagian wang anda yang tinggal selepas membayar untuk semua yang anda perlukan - meningkatkan lebih banyak yang anda dapat. Bagi kebanyakan orang, tidak ada lagi yang tersisa apabila anda telah membayar untuk perkara yang anda perlukan. Dan jika kita kemudian memasukkan barang-barang yang dipanggil budi bicara yang benar-benar bukan apa-apa jenis - telefon bimbit, misalnya - maka kebanyakan orang benar-benar tidak "memilih" untuk mengambil apa-apa cara yang bermakna. Lebih daripada ini, apa yang mereka boleh pilih dari kebanyakannya ditentukan oleh syarikat-syarikat transnasional yang besar, yang sering dikawal oleh orang-orang kaya yang sama yang konsumsinya adalah masalah yang tidak seimbang.

Memandangkan masalahnya adalah sangat berani, saya berani mengatakannya, orang kulit putih yang kaya, kita tidak melakukan apa-apa cita rasa dengan menyerahkan kepada seluruh penduduk - sama ada manusia, rakyat Amerika, atau seluruh utara dunia. Berfikir dengan cara ini menjadikannya lebih sukar untuk mengenal pasti punca sebenar masalah itu dan merumuskan penyelesaian kepadanya. Maksudnya, bukannya menandatangani untuk satu lagi panggilan untuk daging secara percuma pada hari Isnin dan menyerahkan daging, kami akan menjadi lebih baik "Makan kaya".

Tentang Pengarang

Nicholas Beuret, Pensyarah, Universiti Essex

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = ketidaksamaan perubahan iklim; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}