Wanita Tak Tak Sihat: Menunjukkan Bias Data Di Dunia yang Direka Untuk Lelaki

Wanita Tak Tak Sihat: Menunjukkan Bias Data Di Dunia yang Direka Untuk Lelaki Bias lelaki merangkumi semua bidang kehidupan moden dan meletakkan wanita pada tahap yang sangat teruk. Shutterstock

Kempen feminis Caroline Criado Perez buku terkini adalah penting jika membaca membaca. Ia mungkin kelihatan ironis bahawa tokoh pusat masuk Wanita Tak Matang: Menunjukkan Bias Data di Dunia yang Direka untuk Lelaki adalah seorang lelaki, tetapi Perez berhujah bahawa "lelaki lalai" adalah tokoh dunia kita yang direka bentuk.

Malangnya, laki-laki lalai juga merupakan pendirian untuk "manusia", dengan akibat untuk wanita yang berkisar dari yang menjengkelkan (barisan long loo yang lebih panjang, telefon yang tidak sesuai dengan tangan kita) berpotensi mematikan (pakaian pelindung yang tidak melindungi, misdiagnosis serangan jantung).

Analisis Perez adalah luas dan menarik, dan tidak kira betapa biasa anda berfikir anda dengan kesan menyimpang dari pemikiran lelaki lalai, akan ada contoh di sini yang membangkitkan anda semula.

Adakah anda tahu (saya tidak), bahawa di seluruh dunia, pencemaran udara dalaman adalah faktor risiko alam sekitar yang terbesar untuk kematian wanita dan pembunuh utama kanak-kanak di bawah umur lima tahun? Dan asap toksik dari dapur adalah salah satu penyumbang utama? Memandangkan wanita biasanya mengambil sebahagian besar pekerjaan dalam negeri dan penjagaan kanak-kanak, ini bermakna peranan jantina secara literal membunuh mereka. Keindahan buku ini membuatkan anda tertanya-tanya bagaimana mungkin anda tidak tahu ini.

Kuasa maklumat

Ini adalah buku tentang bagaimana pengetahuan dicipta, dikongsi dan diterbitkan semula, mencabar pembaca untuk memikirkan had kita sendiri, dan mencari cara baru untuk mengetahui. Ia sepatutnya tidak mengejutkan bahawa pihak berkuasa Perez terus-menerus diserang dari blokes yang telah melakukan pencarian Google cepat untuk mengecilkan tahun-tahunnya penyelidikan. Safiya Umoja Noble kerja pada algoritma penindasan boleh memaklumkan mereka kepada kebodohan menggunakan Google sebagai pihak berkuasa atas perkara-perkara ini.

Pengalaman Perez sebagai seorang feminis di mata mata masyarakat kepada sifat penglihatan yang bermata dua untuk wanita: ini adalah wanita yang menerima ancaman kematian dan rogol untuk mencadangkan Bank of England sepatutnya mempunyai seorang wanita dengan wang kertas.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Pada satu tahap, adalah menggalakkan bahawa kos penglihatan untuk wanita dalam kehidupan awam sendiri semakin terlihat, seperti yang dilakukan oleh Amnesty baru-baru ini penyelidikan mengenai ketoksikan Twitter. Tetapi sukar digalakkan apabila penyalahgunaan berterusan.

Lelaki lalai mencemari bahasa yang paling kami gunakan untuk membicarakan perkara ini. Cendekiawan feminis Catharine MacKinnon buat perkara ini cemerlang di New York Times. Dia mengisytiharkan bahawa kempen #MeToo telah melakukan apa yang tidak boleh dilakukan oleh undang-undang: wanita yang diserang secara seksual yang pernah disbeliat dan ditipu dipercayai dan dihargai. Tetapi MacKinnon juga menyatakan bahawa mahkamah adalah "hidebound dan kurang lincah daripada budaya", dan masih jauh untuk pergi:

Standard undang-undang untuk membalas dendam - salah satu ketakutan terbesar di sebalik pelaporan - perlu mengubah untuk melindungi [wanita melaporkan jenayah]. Secara budaya, ia masih dikatakan "wanita mendakwa" atau "menuntut" mereka telah diserang secara seksual. Mereka yang dituduh "menafikan apa yang dikatakan". Bagaimana jika kita mengubah penekanan dan mengatakan bahawa "laporan" yang selamat dan tertuduh "mendakwa" atau "tuntutan" ia tidak berlaku?

Titik MacKinnon adalah bahawa cara kita bercakap tentang perkara-perkara ini tidak semestinya - keistimewaan lelaki yang dituduh semasa membingkelakan laporan wanita sebagai suspek. Perubahan yang dicadangkan oleh beliau dalam penekanan masih membuat jelas bahawa laporan ini dipertandingkan, tetapi ia tidak lagi menjadi hak istimewa pandangan lelaki.

Menulis mengenai keganasan lelaki terhadap wanita sangat merosakkan dalam hal ini. Contohnya, di UK baru-baru ini, Naik Tahap - sebuah organisasi yang kempen untuk menamatkan seksisme terhadap wanita - berjaya melobi Pertubuhan Standard Akhbar Bebas untuk melancarkan garis panduan mengenai pelaporan pembunuhan domestik untuk mengelakkan clichés yang mengerikan yang biasanya melaporkan lada lelaki yang membunuh wanita yang mereka hubungan dengannya.

Kita semua akrab dengannya: lelaki yang "baik" yang hanya "terputus" dalam menghadapi beberapa pelanggaran yang dilihat, yang sejarah penyalahgunaan rumah tangga yang disebut hanya lewat. Sebagai organisasi feminis termasuk Zero Tolerance tegas berhujah, wartawan boleh dan harus berbuat lebih baik.

Menjadi sedar

Tetapi salah satu pengambilalihan yang paling kuat dari buku Perez adalah sejauh mana banyaknya bias ini tidak sedarkan diri, sehingga kita semua dijangkiti olehnya. Feminisme adalah proses tidak jelas ini, tetapi ia adalah proses berterusan, untuk kita semua.

Oleh itu, ketika saya belajar sejumlah besar dari buku Perez, saya juga merasakan ketika saya membaca perancangan bandar itu "gagal untuk mempertanggungjawabkan risiko wanita untuk diserang secara seksual". Saya dengar dalam gema ini a menyalahkan mangsa naratif yang menanyakan apa yang perlu kita lakukan untuk mengelakkan diri dari serangan seksual, bukannya apa yang perlu dilakukan oleh lelaki untuk mengelakkan serangan seksual yang lain.

Pada masa yang sama, buku itu sendiri dibina atas kekayaan buruh jantina yang hanya dilihat sebahagiannya. Perez sangat rapi dalam merujuk tuntutannya sepanjang masa, tetapi nota akhirnya sering mengarahkan kita ke pautan web dan bukannya petikan penuh (yang merujuk sumber yang diterbitkan dalam usaha untuk secara khusus mengakui kerja orang lain).

Adakah amalan petikan sangat penting? Nah, ya, menurut bab Perez, The Myth of Meritocracy. Di sini dia mencatatkan bahawa kedua-dua wanita secara sistematik disebut kurang daripada lelaki dan bahawa akademik wanita lebih cenderung daripada lelaki untuk mencabar pemikiran lalai lelaki dalam kerja mereka. Memandangkan ini, bukan untuk menamakan ramai penyelidik yang menjalankan kerja bukunya bergantung kepada risiko yang menimbulkan masalah.

Kerana itu perkara tentang lelaki lalai: dia dalam semua kepala kita.Perbualan

Tentang Pengarang

Karen Boyle, Pengerusi dalam Pengajian Media Feminis, Universiti Strathclyde

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Bias Data; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}