Kemiskinan Tidak Dapat Dihindari: Apa yang Kita Boleh Lakukan Sekarang untuk Mengubah Perkara Sekitar

Kemiskinan Tidak Dapat Dihindari: Apa yang Kita Boleh Lakukan Sekarang untuk Mengubah Perkara Sekitar

Mempunyai orang miskin di negara terkaya di dunia adalah pilihan. Kami ada wang untuk menyelesaikannya. Tetapi adakah kita mempunyai kehendak?

Ketidaksamaan dan kemiskinan adalah topik tajam yang hangat, bukan sahaja di Amerika Syarikat tetapi juga di seluruh dunia. Sejak awal 1980s, terdapat kelas bawah yang semakin meningkat di Amerika. Pada masa yang sama kelas yang lebih kecil, sekarang dipanggil superrich, membina kekayaannya ke tahap kemewahan yang tidak dilihat sejak Louis XVI dari Perancis. Walaupun begitu, ketidaksamaan yang dihasilkan kebanyakannya tidak disedari.

Apabila Kemelesetan Besar 2008 melanda, dan pembahagian antara yang kaya dan yang lain menjadi sangat tumpuan, pelbagai orang dan kumpulan, termasuk pergerakan Menduduki, mula menegaskan secara terbuka bahawa kita kekayaan cukai. Tetapi masih, membantu orang miskin telah banyak perbincangan di pinggir. Akhirnya, istilah-istilah perbahasan awam telah berubah, kerana ketidaksamaan dan kemiskinan kini dibahaskan secara teratur dalam media arus perdana dan merentasi spektrum politik, bukan semata-mata oleh tenaga kerja, oleh pihak kiri, dan oleh orang lain membayangkan ekonomi baru.

Memasukkan topik kontroversial ke dalam arus perdana ialah ahli ekonomi Perancis, Thomas Piketty. Halaman 700nya, Modal dalam Twenty-First Century, mengejutkan semua orang tahun ini apabila ia dibuat The New York Times senarai buku terlaris dan kedai buku mendapati diri mereka menyusun semula ekonomi buku untuk legiun pembaca yang bersemangat.

Piketty melakukan carian lengkap dari rekod cukai dari Great Britain, Perancis, dan Amerika Syarikat, sehingga sejauh abad 18th di Perancis. Menggunakan pemodelan dan analisis komputer yang canggih, profesor dari Paris School of Economics menyangkal anggapan yang lama - pendapatan yang diperoleh daripada upah akan cenderung berkembang pada kadar yang sama dengan kekayaan - dan sebaliknya membuat kes yang menarik bahawa, dari masa ke masa, perkakas kapitalisme tumbuh lebih cepat daripada gaji. Keputusan: Ketidaksamaan antara orang kaya dan orang lain akan lebih cepat dan lebih cepat; dan, tanpa cukai progresif, datanya menunjukkan bahawa kita akan kembali ke tahap ketidaksamaan yang tidak dilihat sejak Usia Gilded Amerika.

Piketty, tidak ada Marxis, mengatakan penyelesaiannya terletak pada cukai "cukai" pada kekayaan: Gaji cukai lebih dari $ 500,000 pada 80 persen di seluruh dunia, dan kekayaan cukai pada persentase 15 di seluruh dunia. Setiap tahun.

Kecuali kita boleh membalikkan trend ketidaksamaan tahun 35 yang lalu, Piketty berkata, huru-hara sosial yang berlaku akhirnya akan memusnahkan demokrasi. Malangnya, walaupun Piketty tidak melihat banyak peluang di semua negara di Bumi pada masa yang sama membuat rancangan cukai.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Tetapi sekurang-kurangnya dia mencetuskan perbincangan yang meluas. Dan nasib baik, yang lain telah menggali dengan mendalam, dengan pemikiran yang sama, dan mereka mempunyai idea yang praktikal serta dapat dicapai untuk membalikkan kemiskinan dan trend ketidaksamaan.

Siasatan

Pemenang Hadiah Pulitizer Hedrick Smith menulis pengumuman yang dipanggil Siapa yang mencuri Impian Amerika? Walaupun tajuk beliau, Smith mendedahkan sampah lama sebelum anda menamatkan buku. Yang pertama New York Times wartawan menggunakan data dan kisah hidup sebenar untuk membina kes terhadap Ketua Pegawai Eksekutif Amerika dan ahli politik yang membuat tawaran mereka.

tahap kemiskinan2Antara 1945 dan 1973, nota Smith, produktiviti pekerja Amerika Syarikat meningkat sebanyak 96, dan mereka diberi ganjaran dengan kenaikan peratus 94 dalam upah mereka. Antara 1973 dan 2011, tahun yang selari kejatuhan kelas pertengahan, produktiviti pekerja Amerika Syarikat meningkat sebanyak 80, namun pekerja-pekerja produktif yang terus-menerus menyaksikan peningkatan persen 10 dalam upah mereka. Jutaan orang yang mencipta kekayaan itu ditolak ke dalam kemiskinan atau ke jurangnya, sementara mereka yang suka sistem ekonomi neomedieval memindahkan berbilion keuntungan, yang dihasilkan oleh buruh itu, ke atas diri mereka sendiri.

Gar Alperovitz adalah seorang profesor ekonomi politik di University of Maryland. Seperti Smith, Alperovitz bertanya soalan dengan tajuk buku beliau: Apa yang Harus Kita Lakukan? Untuk lebih tepat, dia mungkin memanggilnya "Inilah Apa yang Kami Sudah Dilakukan" -untuk mencipta model baru yang dapat memberi inspirasi kepada ekonomi baru.

Apa yang membuat idea Alperovitz berharga adalah bahawa dia bukan hanya meletakkan pelbagai alternatif yang telah memelihara orang daripada kemiskinan, tetapi penyelesaian yang kita juga boleh membina untuk mewujudkan strategi yang, dari masa ke masa, dapat menggantikan kapitalisme korporat.

tahap kemiskinan

Dan menggantikan kapitalisme tidak lagi jauh. Di 2013, Alperovitz telah dijemput untuk menangani Akademi Pengurusan, kumpulan kebanyakannya penasihat korporat dan profesor sekolah perniagaan dengan ahli 20,000 di seluruh dunia, "dan keseluruhan fokus mesyuarat itu adalah: Adakah kapitalisme berakhir? -Dan, jika ya, di mana kita akan pergi? "Alperovitz menegaskan semasa perbualan lanjutan. "Malah orang-orang ini kini terbuka kepada idea-idea baru."

Smith membuat titik yang sama. Sistem Amerika sekarang sangat jelas dipecahkan bahawa bahkan beberapa pemimpin korporat memanggil "Rancangan Marshall domestik" untuk memperbaiki ekonomi kita. Dari pemikiran mereka dan lain-lain, dia mengemukakan cadangan untuk menuntut semula American Dream.

Mula, katanya, dengan mewujudkan perkongsian awam-swasta untuk menjana 5 juta kerja baru membina semula infrastruktur-jambatan, lebuh raya dan koridor kereta api. Meningkatkan pelaburan kerajaan dalam sains dan penyelidikan teknologi tinggi untuk meningkatkan inovasi AS dan merangsang kebangkitan pengilangan.

Membuat lebih adil cukai pendapatan, yang akan mengurangkan ketidaksamaan, kemudian memperbaiki struktur cukai korporat sehingga mempromosikan pekerjaan Amerika dan mengurangkan penyumberan luar. Pada masa yang sama, memaksa China untuk menjalani prinsip perdagangan beretika kerana ia menjana sehingga 4 juta kerja AS.

Kami boleh mengurangkan bajet Pentagon sebanyak $ 1 trilion - tidak lebih daripada 10 peratus perbelanjaan tentera tahunan-sepanjang dekad yang akan datang, kata Smith, dan mengepam wang ke dalam Rancangan Marshall domestik ini. Kita juga harus membiayai semula jutaan rumah sekarang "di bawah air" dan mengukuhkan program keselamatan seperti Keselamatan Sosial dan Medicare.

Berita buruk: Banyak dari Marshall Plan baru ini bergantung kepada tindakan kongres, di mana gagasan semacam itu mempunyai peluang kecil selagi kekunci saat ini berlaku.

"Perubahan arah Amerika tidak akan mudah," kata Smith. "Ia akan berlaku hanya jika terdapat populist, akar umbi yang menuntutnya, seperti pergerakan massa 1960 dan 1970."

Sistem politik kita adalah seperti sistem ekonomi kita. Tetapi orang Amerika boleh memobilisasi untuk memperbaharui politik pemilihan dan mengurangkan pengaruh uang dalam pemilihan. Dan bagi mereka yang tidak disukai dengan kerajaan, Smith mengesyorkan supaya mereka melihat sejauh mana ia berfungsi untuk superclass kewangan yang digerakkan dan aktif.

Dalam masa yang sama

tahap kemiskinan1Walaupun kita sedang berusaha untuk menggerakkan semula demokrasi kita, kita boleh mula dari bawah hingga "demokrasi kekayaan," kerana kedua-dua Piketty dan Alperovitz mengatakan kita mesti. Alperovitz meletakkan kepercayaan yang kurang dalam institusi teratas daripada Smith (sarikata dari Apa yang Kemudian Kita Lakukan? is Ceramah Lurus Mengenai Revolusi Amerika Seterusnya ). Dia meletakkan penyelesaian bottom-up sudah berlatih di seluruh Amerika yang menawarkan alternatif yang unggul kepada status quo. Inilah sampling:

Pemilikan Pekerja

Ia bukan hanya permulaan kecil dan co-ops. Alperovitz menunjuk kepada syarikat yang menduduki tempat 48th pada Forbes senarai syarikat swasta terbesar di Amerika Syarikat: Hy-Vee, rantaian pasar raya Midwestern yang kini mempunyai lebih daripada pekerja 69,000 dan lebih daripada $ 8 bilion dalam jualan, dimiliki oleh pekerja melalui program perkongsian keuntungan. WL Gore & Associates, pembuat Gore-Tex, telah dimiliki sejak 1974 oleh para pekerjanya-kini lebih daripada 10,000 di negara-negara 30 yang menjana pendapatan tahunan kira-kira $ 3 bilion.

Sudah, beberapa syarikat 11,000 yang menggunakan 10.3 juta orang beroperasi di bawah pelan pemilikan stok pekerja itu, dengan pembentukan lebih kerap.

Syarikat Sosial

Perkhidmatan Pioneer Human, di Seattle, adalah contoh buku teks model ini, bentuk pemilikan demokratik yang menggunakan wang yang diperolehnya serta perusahaan yang diciptakan untuk mencapai tujuan sosial yang lebih luas. Menurut Alperovitz, sebahagian besar bajet tahunan $ 67 Pioneer berasal dari perniagaan yang dibuatnya. Organisasi ini menghasilkan beribu-ribu bahagian mesin untuk Boeing, lebih banyak makan 1,500 setiap hari untuk hospital dan kemudahan lain, dan mempekerjakan orang-orang 1,000 yang biasanya diklasifikasikan sebagai terganggu atau tidak berkebolehan. Perintis adalah salah satu daripada banyak perusahaan sosial yang melakukan kekayaan yang baik dan demokratisasi.

Koperasi Tradisional

Alperovitz mengatakan bahawa lebih daripada 130 juta rakyat Amerika-lebih daripada 40 peratus daripada populasi-milik satu atau lebih koperasi. Bukan hanya komoditi makanan tetapi juga koperasi pertanian, koperasi elektrik, koperasi insurans, koperasi runcit (seperti REI) dan koperasi milik runcit (seperti ACE Hardware), penjagaan kesihatan bersama- ops, koperasi industri teknologi tinggi, koperasi artis, dan kesatuan kredit. Perikatan untuk Membangunkan Kuasa, di Massachusetts Barat, telah membangunkan apa yang Alperovitz memanggil "ekonomi komuniti" $ 80 juta bagi koperasi perumahan dan perniagaan lain yang dikawal bersama.

Perbadanan Pembangunan Masyarakat

Hampir 5,000 organisasi sedemikian kini beroperasi di bandar-bandar AS yang lebih besar. Ini terutamanya mengeratkan perniagaan kecil dan membangunkan perumahan berpendapatan rendah. Di Newark, Alperovitz berkata, Perbadanan Komuniti Baru menggunakan penduduk kejiranan 600, menguruskan unit rumah 2,000, dan telah membina aset $ 500 juta. Keuntungan dari perniagaannya, yang termasuk pusat membeli-belah, membantu penjagaan harian dan program-program awal sekolah dan rumah kejururawatan.

Tanah Amanah

Beratus-ratus di antaranya ada di bandar dan luar bandar. Dengan mengambil tanah dari pasaran spekulatif dan mendemokrasikan pemilikan, nirlaba itu menghalang gentrifikasi dan menyokong perumahan berpendapatan rendah dan sederhana dengan keuntungan pembangunan. Oleh 2012, Alperovitz berkata, amanah tanah 255 beroperasi di negara-negara 45 dan Daerah Columbia.

Perniagaan yang dimiliki dan dikendalikan oleh kerajaan

Hari ini, lebih daripada 50 peratus daripada bandar-bandar yang lebih besar daripada 100,000 membuat pelaburan ekuiti perbandaran dalam perniagaan tempatan. Sekarang adalah masa, kata Alperovitz, untuk mengembangkan pelaburan ini kepada koperasi, perniagaan milik pekerja, perusahaan sosial, dan pembangunan tanah bukan keuntungan. "Jika anda akan mengalami perubahan sistemik yang serius - bukan hanya 'projek' - anda akhirnya akan perlu mempertimbangkan apa yang kerajaan lakukan," katanya, "dan bagaimana ia dapat digunakan untuk memajukan visi dan model anda mengesahkan. "

Sudah ada bentuk ini berlaku dari Cleveland ke San Diego. Salah satu yang pertama ialah Boston, yang diubah oleh 1976 Fanueil Hall bersejarah, mengubahnya menjadi Faneuil Hall Marketplace, sebuah pusat runcit di pusat bandar dengan kedai-kedai 49, restoran dan pub 18, dan 44 pushcarts. Daripada mengubah keadaan kepada rakan usahasamanya, Syarikat Rouse, bandar itu menyimpan harta itu di bawah pemilikan perbandaran dan mengambil keuntungan sebagai pengganti cukai hartanah dari Rouse. Strategi itu memperoleh lebih banyak perolehan 40 bandar yang akan dikumpulkan dalam cukai.

Contoh lain: Semakin banyak bandar-bandar membina dan memiliki hotel dan menggunakan keuntungan untuk menaikkan belanjawan mereka. Dallas, Texas, yang tidak dikenali untuk kolektivisme sayap kiri, membuka 500 $ 23 milik bandar, kisah 1001, bilik 2011 Omni Dallas Hotel di XNUMX.

Transform Terlalu-Big-to-Fail-Banks

"Membina dari bawah ke atas, dari masa ke masa, sebenarnya bagaimana anda mengubah sistem."

Mengubah bank-bank yang terlalu besar-gagal dan syarikat swasta lain yang menganggap insolvensi, menjadi kemudahan awam. Pada masa yang sama penipuan berisiko Bank of America mengancam untuk meletuskan ekonomi dunia, Alperovitz berkata kita harus menyelamatkan bank itu-dan menganggap pemilikan awam perbadanan itu. Jika idea itu kelihatannya radikal, ia timbul dari ahli ekonomi konservatif di Chicago School of Economics semasa Kemelesetan Besar.

"Setiap industri sepatutnya kompetitif atau bersosial secara berkesan," tulis Harry C. Simon, salah seorang pemikir yang dihormati oleh sekolah. Simon dan tujuh rakannya yang konservatif mencadangkan "Rancangan Chicago" yang memanggil pemilikan awam Bank Rizab Persekutuan, menasionalisasi penciptaan wang, dan menjadikan bank swasta menjadi persatuan simpanan dan pinjaman yang sangat terhad.

Atau, dalam versi abad 21 abad ke Alperovitz, "Ambil mereka; menjadikannya kemudahan awam. "

Perlu Untuk Strategi

Banyak idea lain untuk mendemokrasikan kekayaan yang wujud sekarang, semuanya boleh mula kecil dan skala sehingga besar, bahkan perusahaan nasional yang menyediakan pekerjaan berbayar. Tetapi, Alperovitz memberi amaran, "Apa yang belum terjadi ialah orang tidak melihat perubahan ini secara strategik; mereka terutamanya membangunkan 'projek' - dan saya fikir tahap seterusnya adalah apabila orang mula menyedari bahawa ini boleh menjadi strategi yang kuat, bukan hanya untuk membina gerakan, tetapi sebenarnya untuk membina kuasa politik. "

Pada masa ini korporat "pasti mempunyai kuasa. Tetapi saya seorang ahli sejarah; Saya fikir dalam beberapa dekad, "katanya," bukan bulan. Kuasa datang dan pergi. Ia boleh mengambil 20, walaupun 50 tahun, "sambil menambah bahawa dalam menghadapi begitu banyak wang dan kuasa korporat" mungkin tidak mungkin untuk mengubah sistem.

"Atau," tambahnya, selepas jeda yang tepat waktu, "seperti dalam kes berakhir apartheid; seperti dalam kes Revolusi Amerika; seperti dalam kes Revolusi Perancis; seperti dalam hal revolusi wanita; seperti dalam kes kejatuhan bangunan komunisme dari bawah ke atas, dari masa ke masa, sebenarnya bagaimana anda mengubah sistem. "

tahap kemiskinan3

Artikel ini pada asalnya muncul di YES! Majalah


Apatton deanmengenai Pengarang

Dean Paton menulis artikel ini untuk Akhir Kemiskinan, isu 2014 Fall of YES! Majalah. Dekan adalah editor eksekutif YA! Majalah.


Buku yang disyorkan:

Modal dalam Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty. (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

Modal dalam Hardcover Abad Dua Puluh Pertama oleh Thomas Piketty.In Modal dalam Abad Dua Puluh Pertama, Thomas Piketty menganalisis koleksi data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kelapan belas, untuk mendedahkan corak ekonomi dan sosial utama. Tetapi trend ekonomi bukanlah perbuatan Tuhan. Aksi politik telah membendung ketidaksamaan berbahaya pada masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Satu kerja cita-cita yang luar biasa, keaslian, dan kekakuan, Modal dalam Twenty-First Century mengorientasikan pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan berhadapan dengan kita dengan pelajaran yang mengejutkan untuk hari ini. Penemuannya akan mengubah perdebatan dan menetapkan agenda untuk generasi pemikiran tentang kekayaan dan ketidaksamaan.

Tekan di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.


Apa yang Harus Kita Lakukan ?: Ceramah Lurus mengenai Revolusi Amerika Seterusnya
oleh Gar Alperovitz

Apa yang Harus Kita Lakukan ?: Lisan Bercerita mengenai Revolusi Amerika Seterusnya oleh Gar AlperovitzIn Apa yang Harus Kita Lakukan? Gar Alperovitz bercakap terus kepada pembaca tentang di mana kita mendapati diri kita dalam sejarah, mengapa masa yang tepat untuk pergerakan ekonomi baru untuk menyatukan, apa yang dimaksudkan untuk membina sistem baru untuk menggantikan yang runtuh, dan bagaimana kita boleh mula. Dia juga mencadangkan apa yang akan kelihatan seperti sistem seterusnya-dan di mana kita dapat melihat garis besarnya, seperti gambar perlahan-lahan muncul dalam dulang yang membangunkan bilik gelap seorang jurugambar, sudah mengambil bentuk. Beliau mencadangkan kemungkinan sistem seterusnya yang bukan kapitalisme korporat, bukan sosialisme negara, tetapi sesuatu yang lain sepenuhnya-dan sesuatu yang sepenuhnya Amerika.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}