Tetapi bagaimana kita boleh tahu sama ada ekopelancongan adalah baik atau buruk untuk spesies terancam? Dalam penyelidikan kami yang diterbitkan hari ini di PLOS ONE kita melihat sembilan spesies yang berbeza, dan mendapati bahawa secara keseluruhan, ekopelancongan adalah baik untuk hidupan liar. Macaw hijau besar di Costa Rica, Burung hantu Mesir di Sepanyol, hoolock gibbons di India, Penguin Afrika, anjing liar Afrika, cheetahs, dan tamarins singa emas di Brazil semua mendapat manfaat daripada pelancongan.

Tetapi kita juga mendapati bahawa tahap pelancongan semasa tidak cukup untuk membantu orang utan di Sumatera, Dan sebenarnya buruk bagi singa laut di New Zealand. Jadi bagaimana kita mendapat keseimbangan?

penguin Afrika di Algoa Bay, Afrika Selatan Guy Castley Apakah ekopelancongan?"Ekopelancongan" adalah istilah yang sangat luas. Ia mungkin termasuk pelawat ke taman negara awam, sukarelawan untuk projek komuniti, atau ekspedisi mencabar ke kawasan terpencil. Ada juga yang termasuk safari memburu.

Ekopelancongan mempunyai kesan positif dan negatif. Ia boleh menyumbang kepada pemuliharaan, atau kesan hidupan liar, atau kedua-duanya. Sesetengah kesan adalah kecil, yang lain besar; beberapa langsung, yang lain tidak langsung.

Sikap masyarakat setempat terhadap hidupan liar asli, sebagai contoh, mempengaruhi sama ada mereka menyokong atau menentang pemburuan haram. Tambahan pula, pendapatan daripada ekopelancongan boleh digunakan untuk projek-projek pemuliharaan dan pembangunan masyarakat setempat, tetapi tidak selalu.

Kami juga memerlukan beberapa cara untuk mengukur kesan ekopelancongan terhadap hidupan liar? Banyak langkah ekopelancongan adalah sosial atau ekonomi dan bukannya ekologi. Selalunya sukar untuk membandingkan kesan positif dan negatif terhadap spesies. Oleh itu, mengukur kesan bersih ekopelancongan adalah mencabar.

Bagi spesies yang mempunyai risiko kepupusan, seperti yang terdapat di dalam Kesatuan Antarabangsa bagi Pemuliharaan Alam Senarai Merah, adalah penting untuk dapat menilai bagaimana pelbagai ancaman, termasuk pelancongan, memberi kesan kepada kelangsungan hidup mereka. Oleh itu, kami ingin membangunkan cara mengukur bagaimana ekopelancongan menjejaskan risiko kepupusan spesies ini.

mengukur ekopelancongan

Sebelum ini, apabila mempertimbangkan penyelidik ekopelancongan melihat pendapatan untuk taman, dan berapa banyak populasi global spesies dilindungi oleh taman-taman ini.

Pendekatan ini memperlihatkan bahawa pembiayaan pelancongan adalah signifikan untuk banyak Redlisted IUCN mamalia, burung and amfibia. Tetapi ia tidak memberitahu kita sama ada ekopelancongan akan membantu atau membahayakan spesies atau populasi tertentu.

Pendekatan baru kami menggunakan analisis populasi (khususnya analisis daya maju penduduk). Analisis semacam ini adalah standard emas untuk meramalkan trend penduduk masa depan, dan kemungkinan masa kepupusan, untuk spesies terancam.

Kami melihat bagaimana populasi berubah dari masa ke masa sebagai tindak balas terhadap proses yang mengancam, dengan mensimulasikan kelahiran dan kematian satu generasi pada satu masa. Kami melakukan ribuan kali ini untuk menganggarkan risiko kepupusan. Kaedah ini diuji dengan baik dan digunakan secara meluas dalam pengurusan hidupan liar praktikal.

Untuk melakukan ini kita perlu tahu beberapa perkara mengenai spesies kami melihat: kawasan habitat; saiz penduduk dan umur. Kita juga perlu tahu kelahiran dan kematian kadar untuk peringkat umur yang berbeza serta corak penghijrahan. Maklumat ini hanya wujud untuk beberapa spesies terancam seperti yang digunakan dalam kajian kita.

Kita juga perlu dapat menukar kesan ekopelancongan ke dalam ukuran prestasi spesies ini. Dengan melihat bagaimana ekopelancongan mempengaruhi aspek-aspek ini, kita boleh membandingkan ekopelancongan dengan ancaman lain seperti pemburuan haram, pembalakan, atau memancing.

Menang dan kalah

Untuk tujuh spesies yang kita lihat, ekopelancongan memberi keuntungan pemuliharaan bersih. Ini dicapai melalui penubuhan rizab pemuliharaan swasta, memulihkan habitat atau mengurangkan kerosakan habitat. Mengeluarkan pemangsa liar, meningkatkan rondaan anti-pemburuan, pembiakan tawanan dan makanan tambahan turut membantu.

Tetapi untuk orang utan di Sumatera, ekopelancongan skala kecil tidak dapat mengatasi dampak negatif pembalakan. Walau bagaimanapun, ekopelancongan berskala besar menghasilkan hasil positif yang bersih dengan membolehkan perlindungan habitat dan pengenalan semula individu dari situasi tahanan.

Sayangnya untuk singa laut New Zealand, ekopelancongan hanya menyerupai kesan perikanan yang intensif, kerana ia meningkatkan jumlah anjing singa laut yang mati akibat gangguan langsung di tempat-tempat keluar.

Penyelidikan kami menyoroti tiga mesej utama. Yang pertama ialah untuk meramalkan bagaimana ekopelancongan menjejaskan hidupan liar, kita perlu mengetahui perkara asas tentang mereka: ekopelancongan memerlukan ahli biologi serta saintis sosial.

Yang kedua ialah bahawa kesan ekopelancongan tidak universal: sama ada ekopelancongan adalah baik atau buruk bergantung kepada spesies dan keadaan setempat.

Ketiga, dan mungkin yang paling penting, adalah bahawa ekopelancongan, pada tahap yang sesuai, boleh memang membantu untuk menyelamatkan spesies terancam daripada kepupusan.

Mengenai Pengarang