Bagaimana Kami Menyembuhkan Kekeliruan Iklim

Bagaimana Kami Menyembuhkan Kekeliruan Iklim Masa yang sukar memanggil ... pemikiran. Brian Hillegas / flickr, BY CC

Orang ramai tidak boleh melibatkan diri dalam sesuatu yang mereka tidak dapat melihat atau merasa. Kita perlu alasan kukuh untuk menjaga dan bertindak. Dengan cara ini, perubahan iklim memberikan satu cabaran yang tidak ketara tiga kali ganda:

  1. kita boleh melihat cuaca, tetapi sistem iklim adalah sesuatu yang agak abstrak, yang membina statistik

  2. kini kita tahu perubahan iklim adalah antropogen, atau buatan manusia, tetapi bagaimana kita boleh memahami perkara ini? Salah satu cara ialah untuk mengatakan: manusia adalah sebab, tetapi ini juga menjadi sangat abstrak. Siapa sebenarnya diwakili dengan manusia? Cara lain adalah dengan mengatakan: China atau Amerika Syarikat adalah untuk menyalahkan, kerana jika kita bercakap tentang mata pelajaran dan bukan konsep. Kita tidak boleh memahami bagaimana anda dan saya menyumbang kepada perubahan iklim, bukan dengan melakukan sesuatu yang luar biasa, tetapi dengan kehidupan harian kita

  3. kita tidak dapat melihat bagaimana kita sebagai individu boleh menyumbang untuk mengurangkan perubahan iklim. Ahli falsafah abad ke-delapan George Berkeley menyatakan bahawa "Untuk hendaklah dilihat. "Jika kita tidak dapat melihat perubahan dalam sistem iklim, mahupun sebab mengapa ia sebenarnya berlaku, ia wujud dalam kehidupan seharian kita?

Keadaan ini memerlukan orang untuk mempertimbangkan bagaimana mereka melihat perubahan iklim dan apa yang boleh mereka lakukan untuk menjadikan perubahan iklim lebih nyata dan nyata dalam kehidupan seharian mereka.

Iklim yang tidak ketara

Apabila bercakap tentang sistem iklim, kita perlu sedar bahawa kita tidak berurusan dengan sesuatu yang ketara. Iklim tidak boleh dilihat di luar tingkap; iklim bukan cuaca. Ia adalah koleksi data dan corak dalam pembinaan statistik.

Selain itu, iklim tidak ada di sini dan sekarang. Satu-satunya cara yang mungkin untuk dilihat adalah melalui pengiktirafan corak, pemodelan komputer dan, yang paling penting, melalui perwakilan.

Imej boleh mewakili kesan perubahan iklim, seperti desertifikasi atau penebangan hutan, tetapi tidak perubahan iklim itu sendiri. Walau bagaimanapun, gambaran visual mengenai perubahan iklim adalah sangat biasa dalam kempen kumpulan advokasi, yang menunjukkan beruang kutub, gunung berapi, padang pasir atau imej yang menunjukkan dunia terbakar.

Imej-imej ini menjadi rujukannya - iaitu, perubahan iklim - sendiri, dengan itu membentuk persepsi kita itu, kepentingan kita memberikan dan persepsi kita tentang kemampuan kita sendiri untuk melakukan sesuatu mengenainya. Inilah sebabnya mengapa, jika publisiti dan komunikasi sains kempen mewakili perubahan iklim dengan imej padang pasir atau beruang kutub, orang ramai akan dapat melihat ia sebagai sesuatu yang jauh dan tidak penting kepada kehidupan kosmopolitan mereka. Atau, di sisi lain, imej ini mungkin membentuk persepsi mereka untuk berfikir perubahan iklim adalah sesuatu yang begitu besar bahawa tindakan individu adalah sia-sia.

Sebab tidak ketara

Panel Antarbangsa Perubahan Iklim yang terkini (IPCC) Laporan Penilaian 5th menunjukkan bahawa pengaruh manusia terhadap sistem iklim adalah jelas. Walau bagaimanapun, adakah kita merasa dikenal pasti sebagai penyebabnya? Siapa yang diwakili oleh manusia? Bolehkah kita benar-benar berkaitan dengan ini?

Satu lagi cara untuk melihat masalah ini ialah dengan berkata: OK, Amerika Syarikat, China dan negara-negara lain adalah pengeluar karbon yang paling penting, jadi mereka harus dipersalahkan untuk perubahan iklim. Walau bagaimanapun, terdapat sebab yang sangat penting bahawa semua industri ini mencemarkan: untuk memenuhi keperluan pengguna kami.

Ini akhirnya bermakna perubahan iklim antropogenik bukan disebabkan oleh "manusia" atau "keperluan pembangunan China" tetapi kerana individu seperti anda dan saya ingin hidup selesa, dengan tiga kereta, TV skrin rata yang besar, komputer riba dalam keadaan siap sedia, fillet yang menunggu di dalam peti sejuk, dan sebagainya. Bagaimana kita boleh menyambung semua indulgensi ini dengan mencairkan Artik atau dengan anjakan ribuan di Pasifik Selatan?

Mungkin, kita mungkin berfikir, bahawa kejahilan tentang akibat perubahan iklim adalah apa yang membuatkan kita berkelakuan seperti yang kita lakukan. Namun IPCC dan banyak institusi saintifik lain telah memberi amaran kepada kita berulang-ulang tentang kesan buruk perubahan iklim yang melarikan diri.

Sebagai ahli falsafah, David Hume mengesahkan: "'Tis tidak bertentangan dengan alasan untuk memilih pemusnahan seluruh dunia dengan menggaru jari saya." Apa Hume berhujah adalah bahawa ia bukan alasan yang tulen yang mendorong kelakuan beretika tetapi semangat dan perasaan. Fakta adalah sejuk dan abstrak dan sukar dikaitkan.

Sebab tidak ketara untuk bertindak

Walaupun kita faham bahawa sistem iklim adalah tidak ketara, dan kita faham ia tidak "manusia" tetapi peribadi, kehidupan kosmopolitan kami harus dipersalahkan kerana perubahan iklim, bagaimana kita boleh bertindak? Adakah kita melihat hubungan antara trend pengguna dan rakyat yang terkehel daripada kenaikan paras laut di seberang dunia? Bolehkah kita bertindak untuk menyelamatkan orang-orang yang belum dilahirkan lagi? Adakah tindakan saya yang signifikan?

Mungkin kita boleh fikirkan tindakan individu kita sia-sia tetapi sama dengan sumbangan kita kepada demokrasi dengan mengundi. Tidak, presiden tidak dipilih kerana anda, tetapi anda adalah sebahagian daripada peratusan yang memberinya kemenangan.

Majoriti besar orang di Bumi tinggal dan bekerja di petempatan bandar. Di bandar kita terasing daripada alam semula jadi. Kami tidak melihatnya, dan kita tidak berasa disambungkan kepadanya. Walau bagaimanapun, adalah penting bagi kita warga kota untuk memahami kepentingan penempatan bandar di jalan dan pengurangan perubahan iklim memandangkan, menurut IPCC, sebahagian besar penduduk dan aktiviti ekonomi yang paling berisiko daripada perubahan iklim, dan sebahagian besar pelepasan gas rumah hijau global, dijana oleh aktiviti dan penduduk di bandar.

Bagaimana pun, bagaimana kita dapat melihat perubahan iklim di bandar? Kita mesti belajar melihat sumbangan kita sendiri terhadap perubahan iklim. Dan ia semudah seperti ini: hampir semua yang kita buat adalah pelepasan karbon secara langsung atau tidak langsung.

Setiap tindakan datang dengan tag harga karbon yang melekat padanya. Adakah anda mahu ais dalam soda anda? Ia kos. Adakah anda mahu menyimpan komputer pada sepanjang malam? Ia kos juga. Belajar jejak karbon semua yang anda lakukan pada setiap hari anda kehidupan. Tambahan pula, anda boleh belajar tentang syarikat yang paling mencemarkan anda menyumbang kepada tanpa mengetahui.

Dengan memahami sumbangan harian kita terhadap perubahan iklim, mungkin kita akhirnya akan melihat sebab sebenar di mana kita tidak dapat melihatnya sebelum ini. Sebagai penulis Henry David Thoreau berkata: "Bukan apa yang anda lihat pada perkara itu, itu yang anda lihat."

Tentang PengarangPerbualan

Carril frenandez luisLuis Fernández Carril adalah ahli fakulti di Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Penyelidikannya merangkumi Geopolitik Kritikal Perubahan Iklim, Konflik dalam Rundingan Antarabangsa dan analisis epistemologi Perwakilan visual Perubahan Iklim. Beliau adalah penulis kerjasama untuk Laporan Mexico tentang Perubahan Iklim 2015 dan ahli jawatankuasa penganjur Persidangan Kebangsaan mengenai Penyelidikan Perubahan Iklim yang dianjurkan oleh UNAM di Mexico City.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.


Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1499167644; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}