Menyesuaikan Kepada Kekeringan: Cara yang lebih baik untuk Mengukur Kekurangan Air

Menyesuaikan Kepada Kekeringan: Cara yang lebih baik untuk Mengukur Kekurangan Air

Krisis air kelihatan di mana-mana. In Flint, air mungkin membunuh kita. Di Syria, kemarau yang teruk dalam beratus-ratus tahun sedang memburukkan lagi perang saudara. Tetapi banyak tempat yang kering tidak bercanggah. Untuk semua hoopla, walaupun California tidak kehabisan air.

Terdapat banyak air di planet ini. Jumlah air tawar yang boleh diperbaharui bumi meningkat sehingga kira-kira 10 juta kilometer padu. Nombor itu kecil, kurang daripada satu peratus, berbanding semua air di lautan dan penutup ais, tetapi ia juga besar, seperti empat trilion Kolam renang bersaiz Olimpik. Kemudian sekali lagi, air tidak terdapat di mana-mana: di ruang angkasa, ada padang pasir dan rawa; dari masa ke masa, musim hujan dan tahun-tahun kemarau.

Juga, krisis air bukan tentang berapa banyak air yang ada - padang pasir bukanlah tekanan air jika tidak ada yang menggunakan air; ia hanya tempat yang gersang. Kekurangan air berlaku apabila kita mahu lebih banyak air daripada yang kita ada di tempat tertentu pada masa tertentu.

Oleh itu, menentukan sama ada bahagian yang diberikan di dunia adalah tekanan air yang rumit. Tetapi ia juga penting: kita perlu menguruskan risiko dan merancang secara strategik. Adakah terdapat cara yang baik untuk mengukur ketersediaan air dan, dengan itu, mengenal pasti tempat yang boleh terdedah kepada kekurangan air?

Kerana ia mengukur sama ada kita mempunyai cukup, nisbah penggunaan air ke ketersediaan air adalah cara yang baik untuk mengukur kekurangan air. Bekerjasama dengan sekumpulan kolaborator, yang sebahagiannya menjalankan a model sumber air global yang canggih dan beberapa daripadanya bekerja di atas tanah di tempat-tempat yang jarang air, saya mengira jumlah air yang kita gunakan secara global. Ia kurang mudah daripada bunyi.

Penggunaan air, ketersediaan air

Kami menggunakan air untuk minum dan membersihkan dan membuat pakaian dan kereta. Walau bagaimanapun, kebanyakannya kita menggunakan air untuk menanam makanan. Tujuh puluh peratus daripada air kami menarik dari sungai, sungai dan akuifer, dan hampir 90 peratus air yang kita "gunakan," adalah untuk pengairan.

Berapa banyak air yang kami gunakan bergantung kepada apa yang anda maksudkan dengan "penggunaan". Mengali air yang kami menarik diri dari sungai, tasik dan akuifer masuk akal untuk rumah dan ladang, kerana itu berapa banyak air yang mengalir melalui paip kami atau taburkan ke ladang ladang.

Tetapi banyak sekali air yang mengalir di longkang. Jadi boleh jadi, dan mungkin, digunakan sekali lagi. Di AS, sisa air dari kebanyakan rumah mengalir ke loji rawatan. Selepas ia dibersihkan, ia dibebaskan ke sungai atau tasik yang mungkin sumber air orang lain. Air paip saya di Minneapolis berasal dari Sungai Mississippi, dan semua air yang saya hancurkan melalui loji rawatan air buangan dan kembali ke Sungai Mississippi, sumber air minuman untuk bandar-bandar sampai ke New Orleans.

Dengan kebanyakan teknologi "penjimatan" air, kurang air diambil dari sungai, tetapi itu juga bermakna kurang air dikembalikan ke dalam sungai. Ia membuat perubahan kepada bil air anda - anda terpaksa mengepam air kurang! Walau bagaimanapun, jiran anda di pinggir bandar tidak peduli jika air itu mengalir melalui paip anda sebelum ia sampai kepadanya. Dia hanya peduli pada berapa banyak air yang terdapat di sungai itu. Sekiranya anda mengambil sedikit tetapi juga kurangkan jumlahnya sehingga jumlahnya tidak berubah, ia tidak membuat perubahan kepadanya.

Jadi dalam analisis kami, kami memutuskan untuk mengira semua air yang tidak mengalir ke hilir, dipanggil penggunaan air. Air yang dikonsumsi tidak hilang, tetapi tidak ada lagi untuk kita gunakan lagi pada giliran ini kitaran air.

Contohnya, apabila petani mengawal padang, beberapa air menguap atau bergerak melalui tumbuhan ke atmosfera dan tidak lagi boleh digunakan oleh ladang bukit. Kami mengukur air itu, bukan larian (yang mungkin pergi ke hiliran bandar itu, atau ke burung yang berhijrah!).

Model kami mengira penggunaan air oleh orang dan pertanian di seluruh dunia. Ternyata jika banyak air sedang dimakan di dalam DAS, maksudnya ia digunakan dan tidak dapat segera digunakan lagi, ia digunakan untuk pengairan. Tetapi pertanian pengairan sangat pekat - 75 peratus penggunaan air oleh pengairan berlaku dalam hanya 6 peratus daripada semua aliran air di dunia. Oleh itu, di banyak kawasan tadahan air, tidak banyak air yang dimakan sama sekali - sering kali ia diberi makan kembali ke kawasan tadahan air selepas ia digunakan.

Di sisi lain dari lejar, kita terpaksa mengesan berapa banyak air yang ada. Ketersediaan air berfluktuasi, dengan puncak banjir dan musim kering, jadi kami menghitung air yang tersedia setiap bulan, bukan hanya dalam tahun-tahun biasa tetapi semasa tahun basah dan kering juga. Dan kami menghitung air bawah tanah serta air permukaan dari sungai, tasik dan tanah lembap.

Di banyak tempat, hujan dan salji merangkumi air bawah tanah setiap tahun. Tetapi di tempat lain, seperti akuifer dataran tinggi di tengah Amerika Syarikat, rizab air bawah tanah telah terbentuk lama dahulu dan secara efektif tidak diisi semula. Air bawah tanah fosil ini adalah sumber terbatas, jadi menggunakannya pada asasnya tidak mapan; untuk mengukur kekurangan air kita, kita menganggap hanya air bawah tanah dan air permukaan yang boleh diperbaharui.

Kekurangan air atau tekanan air?

Kami menganalisa berapa banyak air boleh diperbaharui yang ada di dalam DAS yang kami gunakan untuk lebih banyak perairan 15,000 di seluruh dunia untuk setiap bulan pada tahun-tahun basah dan kering. Dengan data-data ini, rakan-rakan saya dan saya mula cuba menafsirkannya. Kami ingin mengenalpasti bahagian-bahagian dunia menghadapi tekanan air sepanjang masa, semasa musim kering, atau hanya dalam tahun-tahun kemarau.

Tetapi ternyata bahawa mengenal pasti dan menentukan tekanan air juga sukar. Hanya kerana tempat menggunakan banyak airnya - mungkin bandar menarik kebanyakan air keluar dari sungai setiap musim panas - yang tidak semestinya bermakna ia adalah tekanan air. Budaya, tadbir urus dan infrastruktur menentukan sama ada batasan ke atas ketersediaan air adalah bermasalah. Dan konteks ini mempengaruhi sama ada memakan peratus 55 air yang ada menunjukkan lebih buruk daripada menggunakan peratus 50, atau sama ada dua bulan kekurangan air adalah dua kali lebih buruk daripada satu. Penandaan kekurangan air mengubah kekurangan air ke dalam penilaian nilai beban air yang bernilai.

2016-08-12 12:30:29Satu contoh risiko kelangkapan air tawar yang lebih terperinci dan setempat yang menggunakan data dari musim kering dan tahun kering. Kawasan biru mempunyai kawasan risiko terendah kerana mereka menggunakan kurang daripada lima peratus daripada air yang boleh diperbaharui setiap tahun. Kawasan paling gelap menggunakan lebih daripada 100 peratus daripada air tawar yang boleh diperbaharui kerana mereka mengetuk air bawah tanah yang tidak diisi semula. Kate Braumen, Pengarang disediakan

Untuk menilai sama ada aliran air ditekankan, kami menganggap penggunaan biasa untuk ketersediaan nilai ambang 20 dan peratus 40 untuk menentukan kekurangan air sederhana dan teruk. Tahap tersebut paling sering dikaitkan dengan Malin Falkenmark, yang melakukan kerja pecah tanah menilai air untuk orang ramai. Dalam melakukan penyelidikan kami, kami melakukan beberapa penggalian dan dijumpai Waclaw Balcerski, bagaimanapun. Kajian 1964 (diterbitkan dalam jurnal sumber air Hungary) selepas perang Eropah menunjukkan kos bangunan infrastruktur air meningkat di negara-negara menarik lebih daripada 20 peratus air mereka yang ada. Menarik, tetapi tidak definisi sejagat tekanan air.

Gambar yang bernuansa

Pada akhirnya, kami menghalang definisi tekanan dan memilih untuk menjadi deskriptif. Dalam kajian kami, kami memutuskan untuk melaporkan pecahan air yang boleh diperbaharui yang digunakan oleh orang setiap tahun, bermusim, dan pada tahun-tahun kering.

Apakah metrik ini mendedahkan? Anda mungkin menghadapi masalah jika anda menggunakan 100 peratus air anda, atau peratus 75, kerana tidak ada ruang untuk kesilapan dalam tahun-tahun kering dan tidak ada air di sungai anda untuk ikan, bot atau perenang. Tetapi hanya konteks setempat boleh menerangi itu.

Kami mendapati bahawa secara global, hanya dua peratus daripada kawasan tadahan air gunakan lebih daripada 75 peratus daripada jumlah keseluruhan air yang boleh diperbaharui setiap tahun. Kebanyakan tempat ini bergantung kepada air bawah tanah fosil dan mengairi banyak; mereka akan kehabisan air.

Lebih banyak tempat yang kita kenali sebagai terhad air berkurangan secara bermusim (sembilan peratus daripada kawasan tadahan air), menghadapi tempoh kekurangan air yang tetap. Dua puluh satu peratus daripada aliran air di dunia telah habis dalam tahun kering; ini adalah tempat-tempat yang mudah untuk mempercayai bahawa terdapat banyak air untuk melakukan apa yang kita suka, tetapi orang berjuang separuh-kerap dengan tempoh kekurangan.

Kami juga mendapati bahawa 68 peratus aliran air mempunyai pengurangan yang sangat rendah; apabila aliran sungai mengalami tekanan air, ia adalah disebabkan oleh akses, kesaksamaan dan tadbir urus.

Kami kagum, kami mendapati bahawa tiada aliran air yang berkurangan, yang ditakrifkan sebagai kawasan tadahan air yang pada tahun rata-rata menggunakan separuh air mereka. Tetapi ternyata bahawa semua kawasan tadahan tersebut berkurang sekali - mereka mempunyai bulan apabila hampir semua air dimakan dan bulan-bulan ketika sedikit digunakan.

Menguruskan air untuk memenuhi permintaan semasa dan masa depan adalah kritikal. Petunjuk biofisik, seperti yang kita lihat, tidak dapat memberitahu kita di mana kekurangan air adalah tekanan kepada masyarakat atau ekosistem, tetapi penunjuk biofisik yang baik dapat membantu kita membuat perbandingan yang berguna, campur tangan sasaran, menilai risiko dan lihat di seluruh dunia untuk mencari model pengurusan yang mungkin berfungsi di rumah.

Tentang Pengarang

Kate Brauman, Institut Penyelidik Saintifik pada Alam Sekitar, Universiti Minnesota.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = kekeringan; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}