Tidak lama dahulu saya berjalan menuju pintu berlepas lapangan terbang apabila seorang lelaki menghampiri saya.

"Adakah anda Robert Reich?" Dia bertanya.

"Ya," kata saya.

"Anda seorang Commie dirtbag." (Dia sebenarnya menggunakan variasi kata nama itu, yang tidak boleh dicetak di sini.)

"Saya minta maaf?" Saya fikir saya salah faham dia.

"Anda seorang Commie dirtbag."

Fikiran saya berlumba-lumba melalui beberapa kemungkinan. Adakah saya dalam bahaya? Itu kelihatan ragu. Dia berpakaian kemas dan mempunyai beg bimbit dalam satu tangan. Dia tidak dapat melalui pos pemeriksaan dengan pisau atau pistol. Sekiranya saya hanya berjalan kaki? Mungkin. Tetapi bagaimana jika dia mengikut saya? Tidak kira, mengapa saya harus membiarkan dia pergi dengan menghina saya?

Saya memutuskan untuk bertindak balas, seperti biasa kerana saya boleh: "Anda salah. Di manakah anda mendapatkan maklumat anda? "

"Fox News. Bill O'Reilly berkata kau seorang Komunis. "

Setahun atau lebih yang lalu Bill O'Reilly berkata pada Fox News menunjukkan bahawa saya adalah seorang Komunis. Saya tidak dapat membayangkan apa yang saya lakukan untuk menimbulkan kemarahannya kecuali untuk muncul di beberapa rancangan TV dengan alasan cukai yang lebih tinggi terhadap orang kaya, yang tidak memenuhi syarat saya sebagai seorang Komunis. Saya juga bukan revolusioner. Saya berkhidmat di Kabinet Bill Clinton. Pekerjaan sepenuh masa pertama saya di Washington adalah di pentadbiran Ford, bekerja untuk Robert H. Bork di Jabatan Keadilan.

"Jangan percaya semua yang anda dengar di Fox News," kata saya. Lelaki itu berjalan pergi, masih jengkel.

Sudah jarang saya diserang dan dihina oleh orang yang tidak dikenali, tetapi saya menerima e-mel yang keras dan tulisan Facebook yang marah. Di Internet dan di rancangan TV, pengganti nama panggilan untuk hujah, dan serangan hominem ad sebab.

Para ulama yang mengesan perkara ini mengatakan bahawa perpecahan partisan adalah lebih tajam hari ini berbanding dengan hampir satu abad. Republikan tipikal bersetuju dengan Demokrat tipikal hampir tidak ada isu utama. Sekiranya anda tidak menyedari, Kongres berada dalam keadaan penuh.

Pada masa yang sama, tinjauan menunjukkan rakyat Amerika lebih menghina dan kurang mempercayai institusi utama: kerajaan, perniagaan besar, kesatuan, Wall Street, media.

Saya 67 dan telah menjalani beberapa masa yang marah: pemburu sihir Joseph R. McCarthy dari 1950s, perjuangan untuk hak-hak sivil dan protes Vietnam di 1960s, Watergate dan selepas itu di 1970s. Tetapi saya tidak ingat tahap empedu umum yang seolah-olah telah mencengkam negara pada tahun-tahun kebelakangan ini.

Teka-teki ini adalah bahawa banyak isu besar yang digunakan untuk membahagikan kita, dari desegregation kepada dasar luar, tidak begitu membakar hari ini. Benar, kami tidak bersetuju dengan senjata, pengguguran dan perkahwinan gay, tetapi sebahagian besarnya telah membiarkan negara menangani masalah ini. Jadi apa yang betul-betul menjelaskan tekanan bangsa?

Untuk satu, kita semakin hidup dalam zon ideologi yang tertutup dengan hermetikal yang hampir kebal terhadap kompromi atau nuansa. Algoritma internet dan percambahan media telah membolehkan kita mengelilingi diri kita dengan pendapat yang mengesahkan kecenderungan kita. Kami juga memisahkan geografi ke wilayah merah atau biru: kemungkinan jiran kita berkongsi pandangan kita, dan memperbesarnya. Oleh itu, apabila kita melihat seseorang di luar zon-zon ini, pandangannya telah dipecat atau dimalukan, fikiran kita ditutup.

Tambah fakta bahawa kebanyakan rakyat Amerika tidak lagi mengingati zaman, dari Kemelesetan Besar melalui Perang Dunia II, ketika kita semua berada di dalamnya bersama-sama - ketika kesulitan menyentuh hampir setiap keluarga, dan kami sangat bergantung pada satu sama lain. Terdapat perselisihan yang tajam, tetapi kami berkongsi cabaran yang memaksa kami untuk bekerjasama untuk mencapai tujuan yang sama. Tidak hairanlah bahawa pada akhir perang, keyakinan orang Amerika terhadap institusi-institusi utama masyarakat kita paling tinggi.

Perubahan ini membantu menjelaskan mengapa rakyat Amerika dibahagikan, tetapi tidak mengapa mereka sangat marah. Untuk memahami bahawa, kita perlu melihat ekonomi.

Ringkasnya, kebanyakan orang berada di eskalator ke bawah. Walaupun pekerjaan perlahan-lahan kembali, gaji tidak. Kebanyakan pekerjaan yang dicipta sejak permulaan pemulihan, di 2009, membayar kurang daripada pekerjaan yang hilang semasa Kemelesetan Besar. Ini bererti ramai orang bekerja lebih keras berbanding sebelum ini, tetapi masih belum mendapat tempat. Mereka semakin pesimis mengenai peluang mereka untuk melakukan yang lebih baik.

Kerana gaji dan faedahnya mengecut, namun mereka melihat eksekutif korporat dan bank Wall Street melakukan jauh lebih baik daripada sebelumnya. Dan mereka sangat menyedari tentang penyelamatan dan subsidi khas untuk perniagaan agribisnis, farmasi, minyak dan gas, kontraktor tentera, kewangan dan setiap industri yang berkaitan dengannya.

Ahli sains politik telah mencatatkan korelasi yang tinggi antara ketidaksamaan dan polarisasi. Tetapi kelas ekonomi bukan satu-satunya barisan pembahagian di Amerika. Ramai pengundi kelas pekerja adalah orang Republikan hati, sementara ramai orang Amerika adalah Demokrat pantai. Pembahagian sebenar adalah antara orang-orang yang percaya permainan itu dicampur dengan mereka dan orang-orang yang percaya mereka mempunyai tembakan yang baik.

Pemain yang kalah dalam permainan yang dicuri boleh menjadi sangat marah, seperti sejarah telah berulang kali. Di Amerika, sayap populis dari kedua-dua pihak telah menjadi lebih bersemangat dalam beberapa tahun kebelakangan ini - perbezaannya ialah hak popular populis menyalahkan pemerintah lebih daripada syarikat besar sedangkan populis meninggalkan menyalahkan syarikat besar lebih daripada kerajaan.

Memperingkatkan ketidaksamaan dengan itu mencetuskan apa yang dikatakan ahli sejarah Richard Hofstadter sebagai "gaya paranoid dalam politik Amerika." Ia mengetengahkan pergerakan Ketahui dan Tiada Anti-Masonik sebelum Perang Saudara, pengangkat populis Progresif Era dan John Birch Society - yang pengasasnya menuduh Presiden Dwight D. Eisenhower sebagai "konspirasi Komunis yang berdedikasi dan sadar" - dalam 1950s.

Ketidaksamaan kini jauh lebih luas daripada masa itu, dan mengancam kesatuan sosial dan kepercayaan. Saya tidak fikir Bill O'Reilly benar-benar percaya saya seorang Komunis. Dia hanya menyalurkan hempedu negara.

Mengenai Penulis

ROBERT B. Reich, Profesor Canselor Dasar Awam di University of California di Berkeley, adalah Setiausaha Buruh dalam pentadbiran Clinton. Majalah Time menamakan dia salah satu daripada sepuluh kabinet setiausaha yang paling berkesan abad yang lalu. Beliau telah menulis tiga belas buah buku, termasuk penjual terbaik "Gempa susulan"Dan"The Work of Nations. "Terbaru beliau,"Beyond Kemarahan, "Kini di dalam Kulit lembut. Beliau juga adalah editor pengasas majalah American Prospect dan pengerusi Punca Common.

Buku oleh Robert Reich

Menyelamatkan Kapitalisme: Bagi Ramai, Bukan Sedikit - oleh Robert B. Reich

Amerika pernah dirayakan dan ditakrifkan oleh kelas pertengahan yang besar dan makmur. Sekarang, kelas menengah ini mengecut, sebuah oligarki baru semakin meningkat, dan negara menghadapi kesenjangan kekayaan terbesar dalam delapan puluh tahun. Kenapa sistem ekonomi yang menjadikan Amerika kuat tiba-tiba gagal kita, dan bagaimana ia dapat diperbaiki?

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.