Lima Perkara Saintis iklim Sebenarnya Setuju Tentang

Lima Perkara Saintis iklim Sebenarnya Setuju Tentang Arus air mendalam sejuk adalah ungu, sementara arus permukaan hangat berwarna biru. Luis Fernández García / wiki, CC BY-SA

"Sains sains tidak dapat diselesaikan"Adalah kegemaran tertentu, masih diulang oleh pelbagai Calon presiden Republik sebagai alasan untuk tidak mengambil tindakan terhadap pemanasan global.

Itulah sebabnya patut diingat bahawa Majoriti saintis iklim sebenar benar-benar bersetuju pada kewujudan, punca, dan magnitud anggaran perubahan iklim buatan manusia. Kebanyakan orang-orang berangan lama telah diletakkan untuk berulang-ulang kali. Mereka harus ditinggalkan untuk reput.

Walau bagaimanapun, itu bukan untuk mengatakan bahawa setiap aspek sains iklim telah diselesaikan sepenuhnya. Ketidaktentuan kekal, dan sejak itu saintis adalah skeptis yang sebenar banyak kita masih berhujah. Berikut adalah lima soalan yang dijamin untuk mendapatkan pakar-pakar akan:

1. Jangan Awan Tingkatkan Perubahan Iklim?

Awan adalah rumit kerana mereka merapikan, dan dengan itu sukar untuk model, dan mereka mempunyai kesan yang kuat, kedua-dua penyejukan (pada hari) dan pemanasan (pada waktu malam). Terlebih lagi, kesan tersebut berbeza dengan jenis awan, ketinggian, latitud atau masa tahun.

Untuk menjadikannya lebih teruk, apa yang kita benar-benar ingin tahu tidak seberapa besar kesan bersih mereka, tetapi bagaimana ia akan berubah apabila perubahan iklim - apa yang dikenali sebagai kesan maklum balas. Anggaran terbaik yang kami ada sekarang menunjukkan kesannya agak kecil, tetapi positif. Ini bermakna awan menguatkan apa-apa perubahan dalam iklim, bagaimanapun disebabkan, membuat keseluruhan sistem agak lebih sensitif kepada gangguan buatan manusia.

Ia adalah sesuatu yang kita benar-benar mahu memahami lebih baik walaupun, dan awan telah teratas senarai ketidakpastian dalam sains iklim selama beberapa dekad.

2. Tahap Laut Meningkat - Tetapi Berapa Pantas?

Kami menjangkakan paras laut meningkat apabila lautan hangat, hanya dengan pengembangan haba biasa. Itulah yang mudah - dan ia tidak akan menjadi semua yang banyak, atau sangat cepat. Tetapi, lebih ketara lagi, paras laut akhirnya akan meningkat dengan lebih pantas apabila lembaran ais berasaskan daratan mencairkan (terapung ais dan tidak mempunyai kesan jika ia dicairkan, seperti yang direalisasikan oleh Archimedes dalam mandinya).

Sungguh mengejutkan, kita tahu lebih baik berapa banyak air dikurung dalam ais cadar dan berapa banyak paras laut akan meningkat sekiranya kebanyakannya cair. Ia banyak: ia dengan mudah boleh 10 meter atau lebih. Apa yang kita tidak tahu sama sekali adalah berapa cepat ia mungkin berlaku. Ia penting bagi kita sama ada sentimeter setiap abad atau meter setiap abad - dan boleh jadi di mana sahaja di antara.

3. Haruskah Kita Bimbang Mengenai Karbon Dalam Tanah?

Kitaran karbon biologi adalah satu lagi contoh kesan maklum balas iklim di mana apa-apa perubahan menjadikannya lebih panas (atau sejuk) kerana ia menjadi panas, dan begitu juga sebaliknya. Plants menarik karbon dioksida daripada atmosfera kerana mereka photosynthesise dan melepaskannya lagi kerana mereka Respire atau mati. Ini beroperasi baik di darat dan di laut, dan pernafasan dalam kedua-dua diketahui akan dipengaruhi oleh suhu, tetapi ia difahami kurang daripada apa yang kita mahu.

Terdapat takungan yang sangat besar karbon dalam kedua-dua tanah dan di lautan, jadi jika mereka telah dibebaskan oleh pemanasan lebih cepat daripada kita berfikir, unjuran kami akan off. Metana dikurung dalam permafros telah menjadi kebimbangan tertentu, tetapi pada masa ini ia kelihatan mungkin bahawa ini akan menjadi dikeluarkan agak perlahan-lahan. Ukuran akhir kesan-kesan ini masih menjadi sasaran yang bergerak.

4. Oceans Akan Pastikan Menyerap karbon dioksida?

Kita tahu lautan menyerap kebanyakannya haba tambahan daripada pemanasan global, dan sebahagian besar karbon dioksida yang telah menyebabkannya. Walau bagaimanapun, mereka hanya melakukannya dengan perlahan, kerana lautan sangat mendalam dan kedua-dua haba dan CO2 mengambil masa yang lama untuk menembusi di bawah permukaan. Mencampurkan antara air permukaan dan kedalaman laut dibantu oleh arus global "conveyor", tetapi kami mempunyai bukti yang baik ini bervariasi pada masa lalu.

Adakah perubahan iklim akan terus berlaku variasi masa depan? Dan jika ya, berapa banyak? Ia belum diketahui dengan pasti, kerana kita mempunyai terlalu sedikit pemerhatian untuk mengecilkan model, yang tidak bersetuju dengan ini. Kami mungkin akan melihat a secara beransur-ansur perlahan-down bukannya "titik tipu" yang tertutup dalam filem Hari Selepas Esok - tetapi kita masih tidak pasti.

5. Berapa Banyak Adakah Kita Bertanggungjawab Untuk Semua Ini?

Ia masih tidak mudah untuk menentukan sama ada perubahan iklim disebabkan oleh aktiviti manusia dan berapa banyaknya semula jadi. Walau bagaimanapun, kajian atribut statistik pintar telah menganalisis "cap jari" dari pelbagai proses yang boleh menyumbang - dan kini dengan jelas sekali memberikan jawapan "kebanyakannya". Itu asas yang mencukupi untuk mengambil tindakan, dan mendapat jawapan yang lebih tepat tidak akan mengubah hasil dengan ketara. Tetapi ia masih bagus untuk diketahui.

Isu-isu ini masih-to-be-diselesaikan adalah sebahagian daripada penyumbang utama kepada ketidaktentuan dalam unjuran kami untuk masa depan. Semua proses-proses tersebut adalah termasuk dalam iklim model masa kini, dan juga seperti yang kita tahu caranya: penapisan mereka boleh beralih unjuran sedikit, satu cara atau yang lain, tetapi adalah sangat tidak mungkin untuk menukar cerita asas.

Yang tidak diketahui besar adalah tentu saja yang akan kita lakukan. Adakah kita akan membakar bahan api fosil tanpa mengira, atau adakah kita benar-benar berjaya menendang tabiat dan beralih kepada sumber tenaga bebas karbon? Tetapi itulah soalan masyarakat - bukannya saintifik.

Tentang PengarangPerbualan

gembala johnJohn Shepherd, Fellow Penyelidik Profesor dalam Sains Sistem Bumi, University of Southampton. Kepentingan penyelidikan semasanya termasuk kebolehubahan semula jadi sistem iklim pada skala masa yang panjang, dan pembangunan dan penggunaan model kerumitan pertengahan (terutamanya GENIE) sistem iklim bumi, untuk tafsiran rekod iklim palaeo, dan untuk jangka panjang - Projek perubahan iklim.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

iklim_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}