Lebih Keterangan Bahawa 97% Para Ahli sains Concur Planet Sayang

Lebih Keterangan Bahawa 97% Para Ahli sains Concur Planet Sayang

Satu analisis baru artikel saintis tentang pemanasan global dan perubahan iklim telah menemui persetujuan hampir sebulat suara bahawa manusia adalah punca utama.

Pemeriksaan komprehensif mengenai artikel-artikel yang disemak mengenai topik menunjukkan persetujuan yang hebat di kalangan saintis bahawa pemanasan baru-baru ini adalah antropogenik - hasil daripada aktiviti manusia.

Kajian ini, yang paling komprehensif setakat ini, mengenalpasti ringkasan artikel 4,000, atau abstrak, dari kertas-kertas yang diterbitkan pada tahun 21 yang lalu yang menyatakan kedudukan mengenai penyebab pemanasan global baru-baru ini.

Penemuannya bahawa 97% daripada mereka menyuarakan pendapat konsensus - bahawa pemanasan global antropogenik (AGW) bertanggungjawab terhadap kenaikan suhu purata global - amat serupa dengan kesimpulan kajian yang lebih kecil yang diselesaikan di 2004.

Kajian terkini, Mengekalkan konsensus mengenai pemanasan global antropogenik dalam kesusasteraan saintifik, yang diketuai oleh John Cook dari University of Queensland, Australia, diterbitkan dalam jurnal Penyelidikan Alam Sekitar IOP Publishing.

Ia tidak berhenti menganalisis abstrak, tetapi pergi lebih jauh, meminta setiap penulis untuk menilai keseluruhan kertas menggunakan kriteria yang sama. Lebih daripada kertas 2,000 dinilai, dan di antara mereka yang membincangkan punca pemanasan baru-baru ini, 97% menyokong hujah bahawa kebanyakannya disebabkan oleh manusia.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


"Penemuan kami membuktikan bahawa ada perjanjian saintifik yang kuat mengenai punca perubahan iklim ..."

Penemuan ini berbeza dengan kedudukan pemanasan global ramai orang Amerika. Jajak pendapat 2012 mendedahkan bahawa lebih daripada separuh daripada mereka sama ada menolak bukti bahawa para saintis bersetuju bahawa Bumi adalah pemanasan kerana aktiviti manusia, atau tidak menyedari hal itu.

Baru-baru ini Projek Yale mengenai Komunikasi Perubahan Iklim - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - telah menemui bukti yang menunjukkan bahawa pemikiran ini berterusan secara meluas di Amerika Syarikat.

John Cook berkata: "Penemuan kami membuktikan bahawa ada perjanjian saintifik yang kuat mengenai punca perubahan iklim, walaupun persepsi orang ramai sebaliknya.

"Terdapat jurang yang menganga antara persetujuan sebenar dan persepsi orang ramai. Ia mengejutkan, memandangkan bukti untuk konsensus, kurang separuh daripada orang awam berpendapat ahli sains bersetuju bahawa manusia menyebabkan pemanasan global.

"Ini penting kerana, apabila orang memahami bahawa ahli sains bersetuju dengan pemanasan global, mereka lebih cenderung untuk menyokong dasar yang mengambil tindakan mengenainya."

Pada bulan Mac 2012, para penyelidik menggunakan pangkalan data Web Sains untuk mencari artikel akademik yang diteliti antara 1991 dan 2011 menggunakan dua carian topik: "pemanasan global" dan "perubahan iklim global".

Setelah mengehadkan pemilihan ke sains iklim yang dikaji semula, kajian itu menganggap kertas 11,994 yang ditulis oleh pengarang 29,083 di 1,980 jurnal saintifik yang berbeza.

Abstrak dari kertas-kertas ini diedarkan secara rawak di kalangan sukarelawan 24 yang direkrut melalui laman web Sains Skeptikal ("Mendapat skeptik tentang keraguan pemanasan global").

Mereka menggunakan kriteria yang ditetapkan untuk menentukan sejauh mana abstrak mengesahkan idea bahawa manusia adalah penyebab utama pemanasan global. Setiap abstrak dianalisis oleh dua penilai yang bebas dan tanpa nama.

Dari kertas 11,994, 32.6% mengesahkan hujah AGW, 66.4% menyatakan tidak ada kedudukan di atasnya, 0.7% menolaknya dan dalam 0.3% kertas itu penulis mengatakan penyebab pemanasan global tidak pasti.

"Keraguan adalah produk kami, kerana ia adalah cara terbaik untuk bersaing dengan 'badan fakta' yang wujud ..."

Dalam kajiannya 2004, ahli sains sains Amerika Naomi Oreskes meninjau semua abstrak yang dikaji semula mengenai "perubahan iklim global" yang diterbitkan di antara 1993 dan 2003. Dia juga meninjau pangkalan data Sains Web, hanya melihat artikel-artikel saintifik yang dikaji semula.

Penyiasatannya gagal mencari kertas tunggal yang menolak kedudukan konsensus bahawa pemanasan global sepanjang tahun 50 yang lalu adalah antropogenik. Daripada kertas kerja yang disurvei 75% bersetuju dengan kedudukan konsensus, sementara 25% tidak memberikan komen sama ada cara.

Penulis kajian terbaru ini menulis "kesepakatan jurang" antara fakta perjanjian saintifik ke atas AGW dan persepsi yang meluas bahawa terdapat pembahasan mendalam di kalangan saintis.

Mereka mengatakan terdapat "kempen yang direka untuk mengelirukan orang ramai mengenai tahap perjanjian di kalangan saintis iklim. Di 1991, Persatuan Bahan Api Barat menjalankan kempen $ 510,000 yang matlamat utamanya ialah 'memodelkan pemanasan global sebagai teori (bukan fakta)' ...

"Keadaan ini diburukkan lagi oleh rawatan media mengenai isu iklim, di mana amalan normatif untuk memberikan perhatian yang menentang perhatian yang sama telah membolehkan minoriti vokal mempunyai pandangan mereka diperkuat ..."

Pengkritik yang membandingkan mereka yang berpendapat bahawa tidak ada konsensus saintifik mengenai perubahan iklim dengan mereka yang menegaskan bahawa merokok tidak membahayakan mengingatkan kata-kata eksekutif tembakau AS yang tidak dinamakan di 1969: "Keraguan adalah produk kami, kerana ini adalah cara terbaik untuk bersaing dengan 'badan fakta' yang wujud dalam minda orang awam. "

Dana yang diperlukan untuk membuat kajian itu dapat diakses oleh orang awam dibangkitkan oleh pengunjung ke laman web Sains Skeptik. - Rangkaian Berita Iklim

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}