Peringatan langsung akan berlaku bencana iklim akibat manusia sentiasa ada dalam berita tetapi ramalan akhir dunia telah dibuat sepanjang sejarah dan belum lagi menjadi kenyataan. Walaupun dalam sejarah singkat yang direkodkan, perubahan iklim semulajadi selalu ada bersama kami - sama ada kegagalan tanaman yang disebabkan secara volkanik yang membantu mendakan Revolusi Perancis atau Tempoh Hangat Abad Pertengahan yang membenarkan Viking untuk menjajah Tanah Greenland. Jadi bagaimana kita boleh mempercayai bahawa para model sains komputer menggunakan untuk membuat ramalan yang boleh dipercayai?

Kadang-kala ada keengganan untuk mengambil kata-kata pakar untuk apa-apa dan jadi kami ingin menunjukkan bukti. Malangnya, itu sukar apabila butirannya dikebumikan di bawah beratus-ratus ribu kod komputer yang melaksanakan algoritma matematik kompleksiti minda. Walau bagaimanapun, ada satu cabang sains yang boleh dipercayai memberikan jawapan yang mudah difahami dan sukar untuk tidak percaya.

1. Bukti Ditulis Dalam Batu

Paleoclimatology - kajian iklim lepas Bumi - telah menggunakan fosil untuk menunjukkan hubungan antara suhu global dan tahap karbon dioksida. Rekod ini ditulis dalam batu. Terdapat daun tumbuhan fosil dari 55m bertahun-tahun lalu yang mempunyai struktur mikroskopik yang boleh diterbitkan secara tepat dalam tumbuh-tumbuhan moden hanya apabila ditanam dalam suasana yang kaya dengan karbon dioksida. Adakah kebetulan bahawa, pada masa itu, sangat hangat sehingga buaya hidup di dalam lingkaran Artik?

Dan ini bukan kes terpencil. Rekod sedimen yang merangkumi setengah bilion tahun menunjukkan kepada kita dengan tepat apa yang akan kita lihat jika pengubah iklim telah melakukan jumlah wang mereka dengan betul. Jejak fosil dan kimia dalam batuan menunjukkan bahawa tempoh panas dalam sejarah Bumi dikaitkan dengan kepekatan karbon dioksida yang lebih tinggi dan kajian kuantitatif menunjukkan bahawa korelasi ini, jika ada, lebih kuat daripada yang diramalkan.

2. Pengiraan Mudah

Daun-daun berusia 55m tahun ini menunjukkan bahawa kepekatan karbon dioksida kira-kira empat kali ganda paras semasa dan pengiraan sampul surat menunjukkan bahawa suhu purata global adalah sekitar 7 ° C yang lebih tinggi. Sebagai perbandingan, ramalan berasaskan komputer yang sebahagian besarnya diterbitkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim menyiratkan bahawa kepekatan karbon dioksida empat kali ganda perlu meningkatkan suhu antara 3 ° C dan 9 ° C.

Contoh paleolimatin yang mudah tidak boleh menyebarkan kes ini untuk menghubungkan antara karbon dioksida dan suhu, tetapi ia adalah data sokongan yang baik. Walau bagaimanapun, yang paling penting ialah bukti ini adalah sukar untuk disangkal.

3. Argumen Kaunter Tidak Menentu

Terdapat sedikit keraguan bahawa kenaikan pesat dalam karbon dioksida dikaitkan kepada aktiviti manusia seperti pembakaran bahan api fosil dan penebangan hutan. Tetapi adakah bukti paleoclimate benar-benar memberitahu kita bahawa kenaikan karbon dioksida mesti bermakna peningkatan suhu?

Satu bantahan mungkin bahawa perubahan iklim kuno benar-benar bukti untuk kecerahan matahari yang berbeza-beza. Tahap karbon dioksida yang turun naik adalah tindak balas kepada perubahan iklim dan bukannya sebabnya. Walau bagaimanapun, fizik solar memberitahu kita bahawa matahari adalah lebih parah 55m tahun lalu dan bukannya lebih cerah, seperti yang diperlukan untuk suhu yang lebih tinggi.

Satu lagi kebimbangan adalah bahawa beberapa proses penting, seperti pelepasan lapisan ais, hanya menjejaskan iklim dengan perlahan-lahan. Lembaran ais pemanasan kami mungkin berabad lamanya hilang sepenuhnya tetapi, apabila mereka melakukannya, penggantian ais reflektif oleh batu penyerap panas akan menghangatkan planet kita lagi. Kewujudan komplikasi yang berpotensi seperti ini membuat perbandingan antara perubahan paleoklimat dan perubahan iklim moden yang sukar tetapi ia juga merupakan salah satu sebab mengapa pelbagai pendekatan diperlukan. Sekiranya penyelidik yang berlainan menggunakan kaedah yang berbeza bagaimanapun muncul lebih kurang jawapan yang sama, mungkin mereka ada sesuatu.

Pengacau perubahan iklim juga mengelirukan argumen dengan menyatakan tiada apa yang boleh kita lakukan. China dan negara-negara maju yang lain akan menguasai keluaran karbon dioksida pada abad 21. Tetapi itu tidak relevan jika kita hanya bertanya: "Akan meningkatkan tahap karbon dioksida mengubah iklim kita?"

Fakta bahawa masalah politik dan teknikal secara besar-besaran lebih kompleks daripada apa-apa dalam klimatologi bukanlah sebab untuk melekat kepala kita di dalam pasir. Perjanjian meluas bahawa pemanasan global buatan manusia kemungkinan besar akan menjadi kemajuan.

Artikel ini pada asalnya muncul di Perbualan

Mengenai Penulis

David Waltham adalah Pembaca dalam Matematik Geologi di Royal Holloway. Adakah PhD dalam pemprosesan isyarat. Menyertai industri minyak untuk tahun 2 sebelum menjadi pensyarah di Geofizik di Jabatan Sains Bumi Royal Holloway di mana saya menjadi Ketua Jabatan. Kepentingan penyelidikan melibatkan pemodelan komputer proses geologi dari gerakan bijirin pasir hingga pengaruh iklim dari seni bina sistem suria.

Buku disyorkan:

Penafian Perubahan Iklim: Kepala di dalam Pasir
oleh Washington Haydn dan John Cook.

Manusia selalu menggunakan penolakan. Apabila kita takut, bersalah, keliru, atau ketika sesuatu mengganggu citra diri kita, kita cenderung untuk menafikannya. Namun penafian adalah khayalan. Apabila ia memberi kesan kepada kesihatan diri, atau masyarakat, atau dunia, ia menjadi patologi. Penolakan perubahan iklim adalah perkara sedemikian. Perubahan iklim dapat diselesaikan - tetapi hanya apabila kita berhenti untuk menafikan bahawa ia ada. Buku ini menunjukkan bagaimana kita dapat menerobos penolakan, menerima kenyataan, dan seterusnya menyelesaikan krisis iklim. Ia akan melibatkan saintis, pelajar universiti, aktivis perubahan iklim dan juga masyarakat umum yang berusaha untuk menolak penolakan dan tindakan.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.