. matlamat rundingan iklim antarabangsa adalah "untuk mengelakkan kepekatan atmosfera gas rumah hijau berbahaya". Di 2010, Pihak-pihak ke Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu mengenai Perubahan Iklim secara rasmi mengiktiraf "matlamat jangka panjang" konvensyen itu untuk memegang peningkatan pemanasan purata global di bawah 2C di atas paras pra-perindustrian.
Oleh itu, 2C adalah batas yang selamat di mana perubahan iklim menjadi "berbahaya"? Dialog pakar PBB lebih daripada saintis, pakar, dan perunding iklim 70 baru-baru ini mengeluarkan a laporan akhir menyimpulkan bahawa 2C adalah "tidak mencukupi" sebagai batas yang selamat.
Laporan itu akan memberi makan kepada a mengkaji semula had 2C, termasuk perbincangan mengenai batas pemanasan 1.5C yang ketat dalam perjanjian iklim baru yang dijangka di Paris pada bulan Disember.
Jadi, apa bukti yang mengatakan?
Apa Perbezaan Antara 1.5 Dan 2C?
Adalah diketahui bahawa risiko perubahan iklim dapat dikurangkan dengan ketara jika pemanasan dibatasi dengan jauh di bawah 2C.
Walau bagaimanapun, penulisan saintifik berkaitan dengan 1.5C adalah terhad, sebagai Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) membandingkan perbezaan sepanjang 2C dan 4C laluan - agak bertentangan dengan perdebatan dasar semasa melebihi had suhu dan ambang bahaya.
Pemanasan purata global hanya itu - purata. Pemanasan serantau dan kelemahan terhadap kesan iklim akan berubah dengan ketara. Oleh itu, perbezaan dalam risiko yang diunjurkan antara pemanasan 1.5C dan 2C sangat penting untuk sistem sensitif suhu tinggi, seperti kawasan kutub, gunung tinggi dan kawasan tropika, dan kawasan pesisir yang rendah.
Di 2C the sangat wujud sesetengah negara atoll diancam oleh kenaikan paras laut. Mengehadkan pemanasan kepada 1.5C boleh menyekat kenaikan paras laut di bawah 1 meter.
Namun begitu, walaupun di 1.5C pemanasan, risiko keselamatan makanan serantau adalah penting. Afrika adalah terdedah, dengan pengurangan yang ketara dalam hasil tanaman ruji di sesetengah negara. paras semasa pemanasan sudah menyebabkan kesan yang ramai orang tidak akan dapat menyesuaikan diri dengan - skop lebih penyesuaian akan wujud di 1.5C, terutamanya dalam sektor pertanian.
Boleh kami mengehadkan Warming Untuk 1.5C?
Had pemanasan 2C atau "penjagaan" telah lama menjadi kontroversi. Ia ditolak oleh banyak negara membangun di Copenhagen dan lebih dua pertiga daripada Pihak ke Konvensyen memanggil had 1.5C. Jadi, had suhu ambisius ini masih dalam jangkauan?
Pendekatan belanjawan karbon - yang diguna pakai oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) dalam laporan terbaharunya - mentakrifkan jumlah CO kumulatif2 pelepasan yang akan memacu pemanasan kepada had suhu global yang diberikan. Senario IPCC yang paling ketat memberikan baki karbon yang tinggal (daripada 2011) sebanyak 1,000 bilion tan CO2, Untuk "Dijangka"Peluang untuk mengekalkan suhu global dalam 2 ° C.
Namun sama ada had suhu yang lebih rendah masih dalam jangkauan, dan laluan ke sana, diperdebatkan. Senario mitigasi yang lebih bercita-cita yang dilaporkan oleh IPCC dicirikan oleh overshooting the budget dan kemudian mengeluarkan gas rumah kaca dari atmosfera. Ini biasanya bermaksud bergantung bioenergi ditambah penangkapan dan penyimpanan karbon (membakar biomas untuk tenaga, mengeluarkan CO2, dan kemudian menyimpannya di bawah tanah) untuk menghilangkan karbon dari atmosfera - yang mempunyai risiko sendiri.
Laluan 1.5C yang tidak bergantung pada pelepasan negatif bergantung pada anggaran yang jauh lebih rendah. Malah a 50% peluang menyimpan di bawah 1.5C memerlukan pengurangan pelepasan segera dan radikal. Ini bermakna kadar penurunan tahunan yang tidak pernah berlaku sebelum ini yang tidak selaras dengan tahap semasa penggunaan tenaga atau idea pertumbuhan ekonomi.
Lain-lain mencadangkan bahawa, untuk pelepasan bahan bakar fosil dan untuk ekonomi maju, sudah ada tiada anggaran karbon yang tersisa.
Selain itu, perbincangan ini tidak mengambil kira penularan aerosol dan pencemaran zarah kesan kesan pelepasan rumah hijau, yang mungkin bermakna tambahan 0.8C pemanasan sudah "dikunci", meningkatkan skala cabaran.
Kumpulan pakar UNFCC diiktiraf yang mengehadkan pemanasan global ke bawah walaupun 2C memerlukan peralihan radikal, bukan semata-mata satu penalaan halus trend semasa, namun pelepasan radikal seperti laluan pengurangan adalah setakat ini dikecualikan daripada penilaian IPCC, meninggalkan pembuat dasar dengan sedikit bukti mengenai kesan dan kemungkinan sasaran lebih rendah.
Di mana ke sini?
Kumpulan itu menyimpulkan bahawa dunia tidak berada di landasan untuk mencapai matlamat global jangka panjang 2C, dengan menyatakan bahawa semakin lama kita menunggu untuk membengkokkan kelembapan pelepasan gas rumah kaca global, yang lebih mantap kita akan membengkokkannya kemudian.
Laporan itu akan memberi perbincangan berhubung dengan keputusan mengenai matlamat global, yang dijangka di kongres Paris, dengan laporan yang menyatakan bahawa menghadkan pemanasan global ke bawah 1.5C akan datang dengan beberapa kelebihan dari segi mendekati "pengawal" yang lebih selamat.
Walau bagaimanapun, kumpulan pakar kurang mencadangkan matlamat 1.5C, dengan alasan bahawa sains mengenai batas pemanasan 1.5C kurang mantap, walaupun membentangkan bukti bahawa, di sesetengah kawasan, risiko yang sangat tinggi diproyeksikan untuk pemanasan di atas 1.5C.
Idea bahawa ambang 2C tidak selamat bukanlah baru. Sepuluh tahun yang lalu, saintis iklim terkenal James Hansen berkata ambang 2C "tidak boleh dianggap sasaran yang bertanggungjawab"Dan kemudiannya memohon had 1C, dengan anggaran karbon hanya 500 Gt.
Hanya beberapa minggu yang lalu, Hansen memberitahu radio sarapan ABC itu gila memikirkan 2C had selamat.
Orang lain telah menyertai perjuangan, mencabar penerimaan kebarangkalian yang tinggi melebihi 2C, dan laluan mitigasi berisiko untuk sampai ke sana. Kevin Anderson dari Pusat Tyndall di Britain berkata demikian 2C mewakili ambang, bukan antara yang boleh diterima dan berbahaya, tetapi antara perubahan iklim "berbahaya" dan "amat berbahaya".
Mengikut nombor bajet IPCC, hanya laluan 1.5C yang sangat bercita-cita tinggi juga memberi kita kebarangkalian yang tinggi memegang pemanasan walaupun di bawah 2C. Selepas puluhan tahun penangguhan, menghadkan pemanasan kepada 1.5C, atau bahkan meningkatkan kebarangkalian tidak melebihi 2C, kini akan memerlukan tindakan "Lebih cepat daripada kebanyakan pembuat dasar yang mengandung mungkin".
Tentang Pengarang
Kate Dooley adalah calon PhD, Australian German Climate & Energy College di University of Melbourne. Dia telah mengikuti rundingan iklim PBB selama lapan tahun, dengan fokus pada peran hutan dan penggunaan lahan dalam mitigasi iklim.
Peter Christoff adalah Profesor Madya di Universiti Melbourne. Penerbitannya baru-baru ini termasuk buku 'Empat Gelaran Pemanasan Global: Australia di dunia yang panas' dan 'Globalisasi dan Alam Sekitar' (dengan Prof. Robyn Eckersley).
Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.
