Rise Level Sea Is Real - Yang Mengapa Kita Perlu Mengundur Dari Nasihat yang Tidak Realistik

Rise Level Sea Is Real - Yang Mengapa Kita Perlu Mengundur Dari Nasihat yang Tidak RealistikYarra River mengalir melalui tengah-tengah Melbourne, di Australia, dengan Southbank di sebelah kiri. R Reeve / Flicker, CC BY-ND

Komuniti pantai di seluruh dunia sedang semakin terdedah kepada bahaya naik paras laut, dengan paras laut global didapati meningkat lebih cepat sejak dua dekad yang lalu daripada sebahagian besar abad 20th.

Tetapi menguruskan kesan laut yang semakin meningkat bagi sesetengah komuniti semakin sukar dilakukan oleh tindakan kerajaan, pemilik rumah - dan bahkan beberapa pengamal penyesuaian iklim yang berniat baik.

Dasar penyesuaian pantai biasanya membawa risiko politik. Salah satu risiko utama adalah apabila komuniti akhirnya dibahagikan antara mereka yang mahu mendapat respons terhadap risiko banjir pesisir yang semakin meningkat, dan mereka lebih prihatin tentang bagaimana nilai harta benda mereka atau premium insurans mereka mungkin terjejas dalam jangka pendek oleh tindakan sedemikian. Bagi sesetengah orang, ancaman terbesar dilihat dari dasar penyesuaian paras laut naik daripada paras laut naik sendiri.

Sesetengah organisasi dan kerajaan telah menikam risiko politik dengan menugaskan atau menyediakan rancangan penyesuaian - tetapi kemudian tidak melaksanakannya.

Seorang rakan sekerja saya menggambarkan ini sebagai "merancang dan melupakan" pendekatan penyesuaian pantai. Sudah terlalu biasa, bukan sahaja di Australia tetapi di peringkat antarabangsa. Dan ia boleh menjadi lebih teruk daripada mengabaikan risiko sepenuhnya, kerana masyarakat tempatan diberi tanggapan bahawa risiko itu sedang diurus, padahal sebenarnya ia tidak.

{Youtube}wZXbpBEfojU {/ youtube}

The Road To Hell Adakah berturap Dengan Niat Baik

Penyelidik dan pengamal penyelarasan pantai (dan saya salah seorang daripada mereka) perlu menimbang semula beberapa cadangan umum yang biasanya terkandung dalam kajian penyesuaian pantai.

Dalam pengalaman saya, berniat baik tetapi kurang dianggap cadangan - seperti menyokong untuk pusat-pusat bandar yang sangat perbandaran dipindahkan pedalaman - mencegah banyak kajian penyesuaian sedang dilaksanakan.

Menempatkan semula bangunan dan infrastruktur dibina lain lebih jauh dari pantai untuk mengurangkan atau menghapuskan risiko banjir mungkin bunyi seperti, pilihan jangka panjang yang masuk akal, dan sesungguhnya ia adalah dalam beberapa kes.

Tetapi terlalu kerap, nasihat yang diberikan untuk "berundur" atau memindahkan blok bandar yang mantap, sangat dibina membuat sedikit pengertian ekonomi atau praktikal. Nasihat sedemikian boleh tidak selaras dengan rangka kerja pengurangan risiko bencana kejuruteraan yang mantap seperti Jurutera Australia Garis Panduan Adaptasi Perubahan Iklim di Pengurusan Pantai dan Perancangan.

Banyak kebimbangan ramai di komuniti sains penyesuaian pesisir, bandar dan pemilik kemudahan pantai utama di seluruh dunia yang mengundi dengan kaki mereka - sebahagian besarnya menolak cadangan pengunduran pantai yang memihak kepada perlindungan pantai.

Bandar Utama Memilih Pertahanan, Tidak Mengundur

New York mungkin contoh terbaik kerajaan dan individu-individu memilih perlindungan bukannya berundur.

Pada bulan Oktober 2012, Hurricane Sandy ketinggalan jejak kemusnahan lebih daripada AS $ 71 bilion di Amerika Syarikat. Di New York sahaja, Orang 43 terbunuh.

Pada bulan Jun 2013, kemudian Datuk Bandar Mike Bloomberg berkata peningkatan suhu dan paras laut hanya menjadikannya lebih sukar untuk mempertahankan New York, amaran:

Kami menjangkakan bahawa menjelang pertengahan abad ke-seperempat daripada semua kawasan tanah New York City, di mana penduduk 800,000 tinggal hari ini, akan berada di dataran banjir. Sekiranya kita tidak berbuat apa-apa, lebih daripada 40 batu tepi pantai kita dapat melihat banjir secara teratur, hanya semasa pasang surut yang normal.

Namun, walaupun mengakui ancaman itu, respons New York bukanlah untuk berundur. Sebaliknya, Datuk Bandar melancarkan a Pelan AS $ 20 bilion untuk melindungi bandar dengan dinding lebih banyak banjir, infrastruktur yang lebih kuat dan bangunan yang telah diubah suai. Oleh itu "Lebih kuat, Lebih Berdaya New York" pelan diisytiharkan:

Kita boleh berjuang untuk dan membina semula apa yang telah hilang, mengukuhkan garis pantai, dan membangunkan kawasan tepi pantai untuk kepentingan semua warga New York. Bandar tidak boleh, dan tidak akan, berundur.

Begitu juga, tiada seorang pun pemenang Rebuild By Design - Satu pertandingan antarabangsa untuk membuat New York dan kawasan sekitarnya lebih berdaya tahan terhadap banjir pantai - memberi tumpuan kepada strategi berundur. Malah, ada melibatkan kawasan bandar Mempergiat yang berada di bawah air semasa Taufan Sandy.

Di kawasan paling teruk, walaupun diberi pilihan a skim pembelian negeri agak beberapa orang New York memilih untuk meninggalkan.

{Youtube}1pW5MZFU0E8 {/ youtube}

Walaupun tidak secara langsung berkaitan dengan perubahan iklim, sambutan Jepun terhadap tsunami 2011 yang dahsyat adalah contoh lain.

Di sana, beberapa penduduk memilih untuk berpindah ke tempat yang lebih tinggi. Walau bagaimanapun, kerajaan tidak memindahkan kemudahan utama ke pedalaman, termasuk kemudahan nuklear Fukushima. Sebaliknya, Jepun akan membelanjakan AS $ 6.8 bilion untuk membentuk a Rantaian dinding laut 400-kilometer panjang, menjulang sehingga empat tingkat tinggi di beberapa tempat.

Di Melbourne, Australia, empat majlis tempatan dari Malaysia Persatuan Perbandaran Bayside bekerja berdasarkan sains Projek Pathways Adaptasi Pantai Port Phillip untuk mengenal pasti secara sistematik balas penyesuaian paling berkesan. projek yang menekankan keberkesanan menampung dan mengurangkan banjir melalui pendekatan kejuruteraan ditubuhkan.

Contohnya, projek itu menyimpulkan bahawa sementara kawasan tepi pantai Southbank yang popular di Bandaraya Melbourne mungkin melihat banjir yang lebih umum dan melampau dalam dekad yang akan datang, "Retreat tidak diperlukan".

Nasihat Lebih Praktikal Apakah Penting Untuk Greater Tindakan

kajian penyesuaian Coastal dan pelan perlu berdasarkan cadangan praktikal, dipertahankan dan dilaksanakan.

Ini bermakna pengamal penyesuaian iklim perlu mengelak daripada mengesyorkan bahawa pusat-pusat pesisiran pantai utama akan dipindahkan ke pedalaman dalam dekad yang akan datang, melainkan jika itu benar-benar satu-satunya pilihan yang boleh dilaksanakan.

Sebaliknya, saya rasa kita boleh mencapai lebih banyak dengan menumpukan lanjut mengenai cara berpendapatan rendah dan sederhana kepadatan masyarakat pesisir boleh menyesuaikan diri dengan paras laut lebih tinggi. Ini adalah masalah yang lebih mencabar, kerana analisis ekonomi boleh menghasilkan cadangan yang sangat berbeza bergantung kepada apa yang dipanggil "luaran"Dimasukkan atau ditinggalkan dalam analisis.

Pada nota yang sama, kajian adaptasi yang membuat cadangan tanpa mengambil kira kesan kepada pemilik rumah hari ini, atau bagaimana rancangan penyesuaian dibiayai, juga tidak boleh membantu.

Strategi penyesuaian yang baik perlu mengakui risiko politik sebenar yang terlibat dengan perubahan yang melibatkan orang dan harta benda. Bersama membuat cadangan, mereka juga perlu meletakkan pelan pelaksanaan yang menunjukkan bagaimana kebimbangan individu dan masyarakat akan diambil kira.

Setakat ini model iklim telah menjalankan tugas yang baik dalam menganggarkan paras laut masa depan mungkin. Perkara yang sama tidak boleh dikatakan untuk tindak balas penyesuaian kami.

Tetapi jika anda mencari contoh-contoh bagaimana kita boleh lebih bersedia untuk risiko paras laut yang semakin meningkat, inisiatif seperti Projek Pathways Adaptasi Pantai Port Phillip dan juga Strategi Adaptasi Iklim Queensland (sedang dalam pembangunan) seolah-olah menuju ke arah yang betul.

Tentang PengarangPerbualan

tanda kacangMark Gibbs, Pengarah: Knowledge kepada inovasi, Queensland University of Technology. Beliau adalah seorang pakar dalam pengurusan pantai, pantai iklim penyesuaian, dan pengurusan risiko dan telah menyediakan perkhidmatan teknikal, nasihat dan Pakar Saksi pakar kepada kerajaan dan projek penyokong di peringkat global bagi 25 tahun.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = climate change; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}