Dasar Iklim Trump Memiliki Kehidupan Berjuta-juta Dalam Tangan-Nya

Dasar Iklim Trump Memiliki Kehidupan Berjuta-juta Dalam Tangan-NyaPerubahan iklim telah meningkatkan kemungkinan ribut seperti banjir maut tahun ini di Louisiana. usdagov / flickr, CC BY

Presiden terpilih Donald Trump belum jelas setakat berapa banyak kempennya yang dia berniat melihat. Hopeful Demokrat dan golongan sederhana telah berpegang pada ketidakpastian ini sebagai alasan untuk berharap bahawa presiden Trump tidak akan seburuk yang mereka takut.

Dan mengenai perubahan iklim, Trump telah menghantar beberapa isyarat campuran. Dia terkenal dipanggil pemanasan global palsu dalam a 2012 tweet. Tetapi dalam satu temu bual dengan The New York Times pada Nov. 22, beliau berkata bahawa dia mempunyai "minda terbuka" mengenai a persetujuan iklim global, dan terdapat "beberapa sambungan" antara aktiviti manusia dan perubahan iklim.

Sebagai seorang etika yang melihat masalah-masalah di sekitar perubahan iklim, saya ingin mengambil Trump di dalam firmannya, dan membuat kes moral bahawa seorang presiden yang berfikiran terbuka tidak akan bertanggungjawab untuk menghadapi penderitaan manusia yang dicadangkan oleh dasar iklim yang dicadangkan itu.

Dasar iklim dan akibatnya

Semasa kempen, calon Trump berkata bahawa dia akan "membatalkan"Perjanjian Paris, perjanjian yang ditandatangani oleh kebanyakan negara di dunia untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca. Sebagai presiden terpilih, beliau telah berkata beliau pentadbiran akan secara besar-besaran melabur dalam arang batu dan bahan api fosil dan membatalkan komitmen kewangan kepada PBB untuk program iklim. Langkah-langkah ini echo amalan serupa yang dibuatnya sebagai calon, seperti membawa kembali industri arang batu dan membina Keystone XL saluran paip minyak.

Sejak pilihan raya, terdapat analisis penting mengenai berapa banyak agenda yang boleh dilakukannya, dan adil betapa buruknya untuk pelepasan. Tetapi kita tidak boleh terlepas pandang bahawa agenda dasar iklim yang ditetapkan oleh calon Trump akan jelas buruk kepada beberapa peringkat.

Trump tidak boleh "membatalkan" perjanjian Paris (walaupun secara rasmi mengeluarkan 3-4 tahun), tetapi dia benar-benar boleh memberi isyarat untuk tidak memenuhi perjanjian itu - terutamanya dengan melemahkan pencapaian alam sekitar Obama, Pelan Power Clean. Dan sementara itu juga benar kuasa pasaran kemungkinan akan terus mendorong kita ke arah tenaga boleh diperbaharui, mereka tidak akan melakukannya dengan cepat.

Mengapa? Perjanjian Paris, seperti yang ditulis, sudah tidak mencukupi untuk menghalang perubahan iklim berbahaya. Malah, satu laporan baru-baru ini mendedahkan bahawa pematuhan sepenuhnya kepada perjanjian oleh semua negara akan mengehadkan pemanasan hanya untuk 2.9-3.4 darjah Celcius - jauh dari batas aspirasi darjah 1.5 yang ditetapkan oleh Perjanjian Paris itu sendiri. Ini bermakna itu perjanjian memerlukan pengukuhan, tidak melemahkan.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Jika AS jatuh komitmennya untuk mengurangkan pelepasan kebangsaan, dalam senario kes terbaik semua negara selain AS menyimpan (dan menguatkan) komitmen mereka. Pemodelan terkini mencadangkan bahawa presiden Trump menghasilkan "hanya" tambahan 3.4 bilion tan karbon yang dipancarkan berbanding dengan presiden Clinton.

Senario terburuk, bagaimanapun, kelihatan jauh terlalu realistik. Sesetengah negara di dunia pasti akan dikehendaki untuk bertindak terhadap kepentingan diri mereka sendiri sedikit sebanyak; insentif ekonomi semata-mata tidak akan mendorong dunia cepat ke arah tujuan utama pelepasan sifar (atau negatif) bersih. Dan apabila negara-negara ini melihat bahawa Amerika - pemancar kedua terbesar di dunia - tidak melakukan bahagiannya, mereka akan memutuskan bahawa ia tidak rasional bagi mereka untuk memberi keutamaan kepada tenaga karbon rendah supaya orang Amerika boleh bekerja untuk melemahkan kemajuan mereka. Dan pelan yang sudah lemah juga akan menjadi lebih lemah.

Penderitaan manusia dalam menunggu

Trump-pilihan Presiden, kemudian, berada dalam kedudukan yang sangat kuat untuk melakukan baik baik atau bahaya. Kerana perjanjian global semasa sudah terlalu lemah, ada sebab untuk mempercayai bahawa kami akan menyeberangi ambang 1.5 (dan kemungkinan tahap 2). Sudahlah, perubahan iklim menyebabkan masalah, seperti peristiwa cuaca yang lebih melampau dan laut yang semakin meningkat. Para saintis mengatakan bahawa menolak suhu purata global yang lebih tinggi daripada darjah 2 di atas paras praindustri akan membawa kepada "berbahaya"Perubahan dengan kesan yang lebih teruk.

Soalan sebenar, maka, adalah berapa lama suhu global kekal dalam "zon bahaya"? Ditanya dengan cara lain: Berapa tahun tambahan yang akan dibelanjakan oleh dunia pada paras suhu berbahaya kerana dasar yang dicadangkan oleh Donald Trump?

Di bawah senario yang paling optimistik, ia mungkin hanya beberapa - mungkin seluruh dunia akan mengadakan perhimpunan dan menimbulkan kerosakan yang menyebabkan peningkatan pengeluaran AS. Tetapi di bawah senario yang kurang optimis, tidak dapat dibayangkan bahawa tindakan yang diperlukan dan agresif terhadap perubahan iklim dapat ditegakkan oleh satu dekade atau lebih.

Keterlambatan semacam itu akan menjadi malapetaka moral. Perubahan iklim sudah mempunyai kesan maut, seperti kematian dari ribut iklim semakin buruk. Pertubuhan Kesihatan Sedunia anggaran bahawa oleh 2030, perubahan iklim akan menyebabkan kematian tambahan 250,000 setahun, disebabkan oleh kekurangan zat makanan, malaria, cirit-birit dan tekanan haba. Ini tidak termasuk kematian dan mengalami peristiwa cuaca ekstrem yang lain, anjakan atau konflik bersenjata, dan juga tidak menyumbang kepada yang terhasil daripada pencemaran udara. Membelanjakan tahun-tahun tambahan pada tahap pemanasan itu, kemudian, boleh menyebabkan berjuta-juta orang lagi mati.

Tanggungjawab moral

Bagi kebanyakan kita, tanggungjawab moral terhadap bahaya perubahan iklim akan dicairkan, berkat skala semata-mata masalah ini. Apabila saya memandu kereta saya, bercuti atau menyimpan rumah saya lebih hangat daripada yang saya perlukan, saya menyumbang secara mendadak kepada perubahan iklim melalui pelepasan saya, dan oleh itu adalah munasabah untuk berfikir bahawa tanggungjawab saya terhadap kemudaratan akibatnya adalah agak kecil. Memang, inilah ciri yang menjadikan perubahan iklim seperti masalah besar-besaran untuk diselesaikan.

Walau bagaimanapun, ini tidak benar untuk Donald Trump. Dia mempunyai kuasa, sebagai individu, untuk melemahkan atau melindungi dasar alam sekitar AS. Dan dia juga bertanggungjawab terhadap kematian dan penderitaan manusia yang mungkin berlaku.

Trump yang dipilih oleh presiden telah, sebagai hasilnya, satu tugas yang sangat serius. Dia boleh bertindak seperti yang ditunjukkannya, dengan keputusan yang boleh diramalkan bahawa beribu-ribu, jika tidak berjuta-juta orang akan mati tanpa sia-sia. Atau, dia boleh membuktikan sikapnya yang terbuka dan menimbang semula.

Akankah memahami tanggungjawab moralnya mempunyai pengaruh terhadap presiden yang dipilih? Pastinya mungkin bahawa ia tidak akan. Tetapi kita tidak boleh membiarkan dia bertindak di bawah tanggapan bahawa tindakannya tidak akan membawa kesan atau tangannya tetap bersih jika dia menyebabkan penderitaan manusia yang besar.

Setiap hari sehinggalah perasmian (dan mungkin di luar), Donald J. Trump mesti diingatkan akan tanggungjawab yang mengagumkan yang dia ada dengan keupayaannya, hampir secara unilateral, untuk menentukan nasib dasar alam sekitar kita bergerak ke hadapan. Kehidupan bergantung kepadanya.

Perbualan

Tentang Pengarang

Travis N. Rieder, Penyelidik Scholar di Berman Institute of Bioethics, Johns Hopkins University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = kesan perubahan iklim; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}