Kelebihan Dan Kebanyakan Kesan Pelepasan CO2

Kelebihan Dan Kebanyakan Kesan Pelepasan CO2

Apa, secara kuantitatif, kos sosial karbon dioksida-kerosakan ekonomi yang disebabkan oleh kenaikan 1-tan dalam pelepasan atau faedah penurunan 1-ton?

Pembebasan karbon dioksida dari tumbuhan tenaga bahan bakar fosil, kenderaan bermotor, dan sumber manusia lain adalah pemacu utama perubahan iklim global, yang mengancam orang dan ekosistem di seluruh dunia.

Yang baru melaporkan dari Akademi Sains, Kejuruteraan dan Perubatan Kebangsaan bertujuan untuk memastikan anggaran kos sosial karbon dioksida yang digunakan oleh kerajaan AS terus mencerminkan sains dan bukti yang terkini.

Ahli Jawatankuasa Robert E. Kopp, profesor bersekutu dalam bidang sains bumi dan sains planet di Rutgers University, dan pengarah bersekutu Institut Tenaga Rutgers, membincangkan topik tersebut.

S: Apakah kos sosial karbon dioksida?

A: Ini adalah ukuran ekonomi kerosakan kepada kebajikan manusia dari setiap tan karbon dioksida yang kita pancarkan.

Apabila anda memancarkan satu tan karbon dioksida, anda meningkatkan suhu purata bumi dengan sebahagian kecil darjah untuk beberapa abad yang akan datang. Peningkatan suhu itu mempunyai banyak kesan-kebanyakannya negatif, tetapi beberapa orang positif dan ekosistem.

Sebagai contoh, ia sedikit meningkatkan kebarangkalian bahawa orang akan mati akibat penyebab yang berkaitan dengan haba dan kebarangkalian kegagalan tanaman di kawasan-kawasan panas, dan ia juga sedikit berkurangan kemungkinan bahawa orang akan mati akibat penyebab yang sejuk.

Banyak proses selain kematian dan pertumbuhan tanaman juga sensitif suhu, dan menjadikan termostat global sedikit seperti yang kita lakukan apabila kita memancarkan satu ton tambahan karbon dioksida menyebabkan banyak kesan kecil kepada mereka. Kesan-kesan kecil ini menjejaskan kebajikan manusia, dan ini adalah kesan kebajikan yang cuba untuk menganggar kos sosial karbon dioksida.

Q: Bagaimanakah kos sosial karbon dioksida digunakan?

J: Apabila kerajaan AS menganggarkan kos dan faedah peraturan yang dicadangkan, ia menggunakan kos sosial karbon dioksida untuk menterjemahkan pengurangan pelepasan karbon dioksida ke dalam faedah monetari yang dapat dibandingkan dengan faedah dan faedah bukan iklim untuk melaksanakan peraturan.

Pada masa ini, anggaran pusat kerajaan AS mengenai kos sosial karbon dioksida adalah kira-kira $ 40 per tan. Itu sepadan dengan kira-kira sen 30 setiap gelen minyak yang dibakar atau, di New Jersey, kira-kira sen 1.5 setiap kilowatt jam atas bil elektrik.

Q: Apakah laporan Akademi Kebangsaan yang baru?

A: Laporan ini menerangkan langkah-langkah yang boleh diambil oleh kerajaan AS, baik dalam jangka masa terdekat dan dalam jangka panjang, untuk memastikan anggaran kos karbon dioksida sosial mewakili sains terbaik yang tersedia dari masa ke masa. Ia membentangkan rangka kerja yang memberi tumpuan kepada asas saintifik, ketelusan, dan kuantifikasi ketidakpastian analisis.

Ia menerangkan pendekatan modular untuk melaksanakan empat langkah utama kos sosial anggaran karbon dioksida: unjuran sosioekonomi dan pelepasan masa depan, terjemahan pelepasan ke dalam perubahan iklim, terjemahan perubahan iklim kepada kerosakan kepada kebajikan manusia, dan potongan harga kerosakan dari masa ke masa.

Q: Kenapa analisa kos manfaat perubahan iklim berguna?

J: Pada masa ini, kita manusia memancarkan kira-kira 40 bilion tan karbon dioksida setahun, dan setiap tan karbon dioksida yang kita pancarkan meningkatkan suhu global purata. Penilaian saintifik komuniti saintifik pada masa ini ialah setiap trilion tan yang kami berikan menyebabkan peningkatan kira-kira 0.2 ke 0.7 darjah Celsius (0.4 hingga 1.2 darjah Fahrenheit).

Untuk menghentikan pemanasan global tambahan memerlukan membawa pelepasan bersih ke sifar. Sebab itulah perjanjian perubahan iklim Paris, yang dicapai pada bulan Disember 2015, menetapkan matlamat untuk melakukannya pada separuh kedua abad ini.

Persoalan ekonomi utama ialah berapa cepat kita dapat mencapai pelepasan bersih-sif tanpa kos peralihan melebihi manfaat. Itulah salah satu sebab mengapa analisa kos manfaat berguna. Secara teorinya, anda boleh menghentikan pemanasan global tambahan dengan membawa pelepasan global ke sifar tahun ini, tetapi membuat peralihan yang dengan cepat akan menjadi sangat mahal.

Apabila kita bercakap tentang dasar iklim, kita selalu bercakap tentang pemisahan antara kerosakan yang kita lakukan dengan memancarkan karbon dioksida dan kos (dan manfaat bukan iklim) yang beralih kepada ekonomi tenaga bersih. Analisis kos manfaat membantu menavigasi perdagangan ini.

Q: Bagaimanakah anda menggunakan kos sosial karbon dioksida yang akan dikenakan dalam pentadbiran baru?

J: Penggunaan kerajaan AS untuk kos sosial anggaran karbon dioksida bermula di 2008 sebagai tindak balas kepada keputusan mahkamah, dan kewajipan itu berterusan. Sekiranya kerajaan ingin mencadangkan peraturan-peraturan yang mengurangkan atau meningkatkan pelepasan karbon dioksida, ia perlu menganalisis akibat-akibat ekonomi.

Dan, tanpa mengira apa yang berlaku di peringkat persekutuan, kos sosial karbon dioksida juga digunakan di negeri-negeri seperti California, Minnesota, dan New York untuk memaklumkan usaha mereka untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau.

S: Bagaimanakah laporan Akademi Kebangsaan ini berkaitan dengan penyelidikan anda?

A: Kebanyakan kerja kumpulan penyelidikan saya, Makmal Sains & Dasar Sistem Rutgers Bumi, berkaitan dengan antara perubahan fizikal dalam iklim dan ekonomi, dan pencirian ketidakpastian dalam perubahan fizikal dan akibat ekonomi.

Di 2015, saya dan rakan usaha sama di University of California, Berkeley dan Kumpulan Rhodium, menulis Risiko Ekonomi Perubahan Iklim: Prospektus Amerika. Berdasarkan pada bagaimana orang-orang di masa lalu telah menanggapi kebolehubahan dalam iklim, buku ini menganggarkan kemungkinan kerosakan ekonomi pada masa depan perubahan iklim boleh menyebabkan di Amerika Syarikat. Kini, juga telah bergabung oleh kolaborator di University of Chicago, kami telah melancarkan konsortium baru, Makmal Impak Iklim, yang mengejar analisis serupa pada skala global.

sumber: Universiti Rutgers

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = emisi karbon dioksida; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}