Mengapa Perubahan 2 Degrees Celsius Perubahan Iklim Perubahan Penting Jadi Penting?

Mengapa Perubahan 2 Degrees Celsius Perubahan Iklim Perubahan Penting Jadi Penting?Siapakah yang menetapkan pintu pagar pada kenaikan suhu global? Hydrosami, CC BY-SA

Sekiranya anda membaca atau mendengar hampir apa-apa artikel tentang perubahan iklim, kemungkinan cerita tersebut merujuk kepada beberapa cara "2 darjah had Celcius. "Kisah ini sering menyebutkan peningkatan risiko jika cuaca melebihi 2 ° C dan bahkan"malapetaka"Memberi impak kepada dunia kita jika kita memanaskan lebih daripada sasaran.

Baru-baru ini satu siri makalah sains telah keluar dan menyatakan bahawa kami mempunyai peluang peratus 5 untuk menghadkan pemanasan kepada 2 ° C, dan hanya satu peluang dalam seratus memelihara pemanasan global buatan manusia ke 1.5 ° C, matlamat aspirasi Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu 2015 Paris mengenai Perubahan Iklim persidangan. Di samping itu, penyelidikan baru-baru ini menunjukkan bahawa kita mungkin sudah terkunci dalam pemanasan 1.5 ° C walaupun kita secara ajaib mengurangkan jejak karbon kita menjadi sifar hari ini.

Dan ada kedutan tambahan: Apakah garis dasar yang betul yang perlu kita gunakan? Panel Antara Kerajaan Mengenai Perubahan Iklim (IPCC) sering merujuk kenaikan suhu berbanding separuh kedua abad 19, tetapi Perjanjian Paris menyatakan kenaikan suhu harus diukur dari tahap "praindustrial", atau sebelum 1850. Para saintis telah menunjukkan garis dasar sedemikian berkesan mendorong kami 0.2 ° C yang lebih dekat ke had atas.

Itulah banyak nombor dan data - begitu banyak sehingga ia dapat membuat kepala spin kepala yang paling iklim. Bagaimana iklim, dan komuniti dasar iklim, bersetuju bahawa 2 ° C adalah had selamat? Apakah maksudnya? Dan jika kita tidak dapat memenuhi sasaran itu, adakah kita cuba dan membatasi perubahan iklim?

Takut kepada 'titik tip'

Platform kesusasteraan akademik, akhbar popular dan laman web blog semua telah mengesan sejarah batas 2 ° C. Asalnya berasal dari komuniti sains iklim, tetapi dari seorang ahli ekonomi Yale, William Nordhaus.

Dalam kertas 1975 beliau "Bolehkah Kami Mengendalikan Karbon Dioksida?, "Nordhaus," berfikir dengan lantang "mengenai apa yang munasabah pada CO2. Dia percaya ia adalah munasabah untuk memelihara variasi iklim dalam "variasi iklim yang normal." Dia juga menegaskan bahawa sains sahaja tidak boleh menetapkan had; pentingnya, ia mesti menjelaskan nilai dan teknologi yang ada di dalam masyarakat. Beliau menyimpulkan bahawa batas atas yang munasabah adalah peningkatan suhu yang akan dilihat dari dua kali ganda tahap CO2 praindustri, yang mana ia percaya disamakan dengan kenaikan suhu kira-kira 2 ° C.

Nordaus sendiri menegaskan betapa "sangat tidak memuaskan" proses pemikiran ini. Sungguh ironik bahawa sampul belakang, tekaan kasar akhirnya menjadi asas dasar iklim antarabangsa.

Komuniti sains iklim kemudiannya cuba mengukur kesannya dan mencadangkan had kepada perubahan iklim, seperti yang dilihat di dalam Laporan 1990 yang dikeluarkan oleh Institut Persekitaran Stockholm. Laporan ini berpendapat bahawa menghadkan perubahan iklim kepada 1 ° C adalah pilihan paling selamat tetapi diakui walaupun bahawa 1 ° C mungkin tidak realistik, jadi 2 ° C akan menjadi had terbaik seterusnya.

Semasa 1990 akhir dan awal abad 21, terdapat peningkatan kebimbangan bahawa sistem iklim mungkin mengalami perubahan bencana dan tidak linear, dipopularkan oleh buku "Titik Tipping" Malcolm Gladwell. Sebagai contoh, pelepasan karbon berterusan boleh membawa kepada a penutupan peredaran lautan yang besar sistem atau pencairan permafrost besar-besaran.

Mengapa Perubahan 2 Degrees Celsius Perubahan Iklim Perubahan Penting Jadi Penting?Ini semua tentang risiko: Carta dari laporan XCCN IPCC menunjukkan bagaimana suhu yang lebih tinggi membawa kepada risiko yang lebih tinggi masalah. IPCC PBB, CC BY-NC

Ketakutan perubahan iklim yang mendadak juga mendorong penerimaan politik terhadap had suhu yang ditetapkan. Had 2 ° C berpindah ke dunia dasar dan politik apabila ia diterima pakai oleh Majlis Menteri Kesatuan Eropah di 1996, G8 di 2008 dan PBB di 2010. Di 2015 di Paris, perunding mengguna pakai 2 ° C sebagai had atas, dengan hasrat untuk mengehadkan pemanasan kepada 1.5 ° C.

Sejarah ringkas ini menjelaskan bahawa matlamat itu berkembang dari keinginan kualitatif tetapi munasabah untuk memelihara perubahan iklim dalam batas-batas tertentu: iaitu, dalam apa yang dialami oleh dunia dalam masa lalu geologi yang agak baru-baru ini untuk mengelakkan berlakunya bencana tamadun manusia dan ekosistem semulajadi .

Ahli sains iklim kemudiannya menyokong idea tentang had 1 ° C atau 2 ° C bermula lebih tiga dekad lalu. Mereka menunjukkan risiko yang mungkin meningkat dengan suhu melebihi 1 ° C, dan mereka risiko berkembang dengan ketara dengan pemanasan tambahan.

Dan jika kita terlepas sasaran?

Mungkin aspek yang paling berkuasa mengenai ambang 2 ° C bukanlah kebenaran saintifiknya, tetapi kesederhanaannya sebagai prinsip penganjur.

Sistem iklim adalah luas dan mempunyai dinamik, parameter dan variasi dalam ruang dan masa daripada yang mungkin dengan cepat dan mudah disampaikan. Apa ambang 2 ° C tidak mempunyai nuansa dan kedalaman, ia lebih daripada menjadikan sebagai matlamat yang boleh difahami, boleh diukur dan masih boleh dicapai, walaupun tindakan kami perlu berubah dengan cepat. Matlamat dan penetapan matlamat sangat instrumen yang kuat dalam melaksanakan perubahan.

Sementara ambang 2 ° C adalah instrumen tumpul yang mempunyai banyak kesalahan, sama seperti cuba menilai nilai suku tahunan kepada pasukannya semata-mata oleh penarafannya, keupayaan untuk mengadakan perhimpunan 195 negara untuk menandatangani perjanjian tidak boleh didiskaunkan.

Akhirnya, apa yang perlu dilakukan jika kita tidak boleh membuat had 1.5 ° C atau 2 ° C? The Laporan IPCC paling terkini menunjukkan risiko, dihuraikan oleh benua, dunia 2 ° C, dan bagaimana ia merupakan sebahagian daripada risiko berterusan dari iklim hari ini menjadi 4 ° C.

Kebanyakan risiko ini dinilai oleh IPCC untuk meningkatkan fesyen mantap. Iaitu, untuk kebanyakan aspek kesan iklim kita tidak "jatuh di tebing" pada 2 ° C, walaupun kerosakan yang besar terumbu karang dan bahkan pertanian boleh meningkat dengan ketara di sekitar ambang ini.

Seperti mana-mana matlamat, had 2 ° C perlu bercita-cita tetapi boleh dicapai. Walau bagaimanapun, jika ia tidak dipenuhi, kita perlu melakukan segala yang kami dapat untuk mencapai matlamat 2 ¼ ° C atau 2.5 ° C.

Matlamat ini boleh dibandingkan dengan had kelajuan trak yang kita lihat pada keturunan gunung. Had laju (katakan 30 mph) akan membolehkan trak mana-mana jenis turun dengan margin keselamatan untuk ganti. Kami tahu bahawa turun bukit di 70 mph mungkin menyebabkan kemalangan di bahagian bawah.

PerbualanDi antara dua nombor itu? Risiko meningkat - dan di sinilah kita mempunyai perubahan iklim. Jika kita tidak boleh turun bukit di 30 mph, mari kita cuba 35 atau 40 mph. Kerana kita tahu bahawa di 70 mph - atau perniagaan seperti biasa - kita akan mempunyai hasil yang sangat buruk, dan tiada siapa yang mahu.

Tentang Pengarang

David Titley, Profesor Amalan Meteorologi, Profesor Hal Ehwal Antarabangsa & Pusat Pengarah Penyelesaian kepada Cuaca dan Iklim Risiko, Pennsylvania State University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = impact climate; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}