Bagaimana Minyak Besar Menghina Reality Perubahan Iklim Dengan Tweak Dalam Bahasa

Bagaimana Minyak Besar Menghina Reality Perubahan Iklim Dengan Tweak Dalam Bahasa
'Perubahan iklim' atau 'pemanasan global'? 'Masalah yang boleh diperbaiki' atau 'risiko yang tidak dapat dielakkan'?
Giorgiogp2 / NCDC, CC BY-SA

Hampir setiap ahli sains iklim bersetuju perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia adalah ancaman global yang utama. Walau bagaimanapun, walaupun beberapa tahun lalu 30 melakukan sesuatu mengenainya, pelepasan terus meningkat.

Sebarang tindak balas antarabangsa yang diselaraskan akan memerlukan tindakan dari perniagaan. Walau bagaimanapun, sesetengah organisasi, terutamanya yang dalam sektor yang menyumbang secara signifikan terhadap kemusnahan alam sekitar seperti industri minyak, nampaknya enggan menerima cabaran tersebut. Inisiatif-inisiatif iklim yang mereka telah memeluk lebih kerap daripada tidak digesa oleh risiko litigasi atau dikuatkuasakan oleh dasar-dasar kerajaan dan bukannya hasil komitmen "hijau" intrinsik.

Ini bukanlah gambaran yang ingin disampaikan oleh industri, sudah tentu, dan tidak ada kenyataan syarikat minyak yang mengherankan mengenai tanggungjawab sosial korporat dan pelaporan alam sekitar cenderung mengetengahkan bahagian hijau mereka. Namun hakikatnya, dokumen-dokumen ini memberi peluang kepada firma minyak membina naratif mereka sendiri bermakna mereka adalah sumber yang berguna untuk penyelidikan saya di linguistik yang digunakan. Apabila sejumlah besar bahasa dianalisis, ciri dan corak boleh muncul yang tidak dapat dilihat oleh pembaca manusia biasa.

My kajian terbaru memandang "realiti perubahan iklim" yang dibina oleh industri minyak dalam pelaporan korporatnya, bahasa apa yang digunakan untuk mewujudkan realiti ini, dan bagaimana ia berubah dari masa ke masa. Ini jenis analisis bahasa adalah penting. Bahasa bukan sahaja mencerminkan dunia sosial tetapi bertindak sebagai kanta di mana objek, situasi dan orang diberi makna. Ciri-ciri dan persatuan yang diketengahkan dapat menunjuk kepada beberapa tahap penting, sementara apa yang disimpan di latar belakang atau tidak disebutkan sama sekali boleh menyerlahkan kekurangan minat.

Inilah sebabnya mengapa saya menggunakan alat-alat korpus - pada dasarnya, menggunakan komputer untuk menganalisis sejumlah besar teks untuk corak tertentu - untuk menyiasat dokumen korporat hampir 500 yang dihasilkan antara 2000 dan 2013 oleh syarikat minyak utama (termasuk semua nama besar). Ini terdiri daripada beberapa perkataan 14.8m yang diterbitkan dalam tanggungjawab sosial korporat dan laporan alam sekitar dan bab yang berkaitan dalam laporan tahunan. Itulah banyak kata - kira-kira bersamaan dengan salinan 25 Perang dan Keamanan.

Menggunakan Sketch Engine Engine perisian program, saya melihat berapa kerap terma korporat utama "Perubahan iklim", "kesan rumah hijau", dan "pemanasan global" digunakan pada setiap tahun untuk mendedahkan bagaimana pola perhatian berubah dari masa ke masa.

Analisis saya menunjukkan bahawa istilah yang paling kerap digunakan dalam sampel yang dipelajari adalah "perubahan iklim", sementara istilah lain seperti "pemanasan global" dan "kesan rumah hijau" jarang digunakan. Keutamaan bagi "perubahan iklim" dan hampir tidak ada "pemanasan global" mencerminkan corak yang dilihat dalam wacana umum dan media juga.

Penggunaan istilah "perubahan iklim" mengalami puncak dan palung yang berpengalaman dari masa ke masa, dengan kebanyakan menyebutkan antara 2004 dan 2008, dan lebih sedikit dan lebih sedikit menyebut sejak 2010. Kurang perhatian terhadap perubahan iklim dalam perdebatan awam dan perubahan sikap anti-iklim yang terang-terangan di bahagian-bahagian kerajaan beberapa tahun kebelakangan ini mungkin menyumbang kepada penurunan perhatian yang diberikan kepada perubahan iklim dalam pelaporan korporat.

Saya kemudian melihat kata-kata yang digunakan bersama-sama dengan "perubahan iklim" untuk mengumpulkan petunjuk tentang sikap syarikat terhadapnya. Ini menunjukkan perubahan ketara dalam cara ia digambarkan. Pada pertengahan 2000s, istilah yang paling sering dikaitkan ialah "mengatasi", "memerangi" dan "berperang", menunjukkan perubahan iklim dilihat sebagai fenomena sesuatu yang boleh dilakukan.

Walau bagaimanapun, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, wacana korporat semakin menekankan tanggapan "risiko". Perubahan iklim digambarkan sebagai ejen yang tidak dapat diramalkan "menyebabkan kemudaratan" kepada industri minyak. Industri ini cenderung untuk membentangkan dirinya sebagai pemimpin teknologi, tetapi langkah-langkah yang dicadangkan untuk menangani perubahan iklim adalah terutamanya teknologi atau berasaskan pasaran dan dengan demikian tertanam dengan kukuh dalam usaha korporat untuk keuntungan. Sementara itu, penyelesaian sosial, etika, atau alternatif adalah sebahagian besarnya tidak hadir.

Nampaknya perubahan iklim telah menjadi konsep sukar difahami yang kehilangan kaitannya walaupun sebagai strategi pengurusan impresi. Pendirian proaktif sepuluh tahun yang lalu kini diimbangi oleh strategi jarak jauh, sering ditunjukkan melalui penggunaan kata-kata yang layak seperti "potensi" atau "akhirnya", yang mendorong masalah ke masa depan atau mengalihkan tanggungjawab kepada orang lain.

PerbualanDengan berbuat demikian, wacana itu mengaburi sumbangan besar sektor minyak terhadap kemusnahan alam sekitar dan "pengiring" orang awam untuk mempercayai bahawa industri ini serius dalam menangani perubahan iklim.

Tentang Pengarang

Sylvia Jaworska, Profesor Madya dalam Linguistik Gunaan, Universiti Reading

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1250142083; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 0872866696; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1583947671; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}