Mengurangkan Pembakaran Gas Dapat Memotong Pelepasan Di Jalan Besar

Mengurangkan Pembakaran Gas Dapat Memotong Pelepasan Di Jalan Besar

Pembakaran gas yang tidak diingini yang berkaitan dengan pengeluaran minyak yang dipanggil "pembakaran" -memiliki bahagian yang paling berintensif karbon menghasilkan minyak, menurut analisis baru.

Sehingga sumber tenaga boleh diperbaharui seperti angin atau solar menjadi lebih dipercayai dan lebih murah, orang di seluruh dunia tetap bergantung kepada bahan api fosil untuk pengangkutan dan tenaga. Ini bermakna jika orang mahu mengurangkan pelepasan gas rumah hijau, perlu ada cara yang lebih baik untuk mengurangkan kesan-kesan pengekstrakan dan membakar minyak dan gas.

Adam Brandt, penolong profesor kejuruteraan sumber tenaga di Sekolah Bumi, Tenaga & Sains Alam Sekitar di Stanford University, dan rakan-rakannya telah melakukan analisis global pertama yang membandingkan pelepasan yang berkaitan dengan teknik pengeluaran minyak-langkah ke arah membangunkan dasar yang dapat mengurangkan pelepasan .

Kumpulan itu melaporkan bahawa di 2015, ladang minyak hampir 9,000 di negara-negara 90 menghasilkan gas rumah hijau yang setara dengan gigatons 1.7 karbon dioksida-kira-kira 5 peratus daripada semua pelepasan daripada pembakaran bahan api pada tahun itu. Secara purata, pengeluaran minyak dipancarkan gram 10.3 untuk setiap megajoule mentah. Bangsa-bangsa dengan amalan yang paling intensif karbon mengecilkan pengeluaran pada hampir dua kali ganda kadar tersebut.

Tambahan pula, kajian itu menunjukkan bahawa menghapuskan pembakaran rutin dan memotong kebocoran metana dan pembuangan kepada kadar yang telah dicapai di Norway boleh mengurangkan sebanyak 700 megatons pelepasan daripada jejantas tahunan karbon sektor minyak - pengurangan kira-kira peratus 43.

Di sini, Brandt membincangkan penemuan dan strategi kumpulan untuk mengurangkan pembakaran.

Q

Apakah pembakaran dan kenapa ia penting untuk dijejaki?

A

Minyak dan gas biasanya dihasilkan bersama. Sekiranya terdapat talian paip gas yang berdekatan, maka loji kuasa, kilang, perniagaan, dan rumah boleh mengambil gas. Walau bagaimanapun, jika anda jauh dari luar negara atau tidak boleh mendapatkan gas ke pasaran, seringkali tidak ada outlet yang boleh dilaksanakan secara ekonomi untuk gas. Dalam kes ini, syarikat-syarikat mahu menyingkirkan gas, jadi mereka sering membakar-atau suar-ia.

Syukurlah, terdapat beberapa nilai kepada gas, jadi ada beberapa tabungan yang berkaitan dengan menghentikan api. Saya rasa menetapkan harapan bahawa gas akan diurus dengan betul adalah peranan persekitaran kawal selia. Terdapat beberapa usaha untuk cuba menangani ini-Bank Dunia mempunyai usaha besar yang disebut Partnership Reduction Flaring Gas Global, di mana syarikat-syarikat telah bersatu untuk cuba menetapkan sasaran pembakaran, jadi diharapkan ini akan mula menurun.

Q

Kerja ini merupakan kajian pertama yang memecahkan pelepasan gas rumah hijau industri di peringkat negara. Data apa yang anda lihat untuk melakukan kerja ini?

A

Inilah kemunculan projek yang lebih besar yang telah kami usahakan selama lapan tahun atau lebih. Kami menggunakan tiga sumber data yang berlainan. Bagi sesetengah negara, anda boleh mendapatkan data daripada sumber kerajaan atau agensi kawal selia. Agensi-agensi alam sekitar dan agensi sumber asli juga akan melaporkan maklumat yang boleh kita gunakan. Jika tidak, kami pergi ke kesusasteraan kejuruteraan petroleum untuk mendapatkan maklumat mengenai medan minyak. Kemudian kami dapat bekerjasama dengan Aramco, syarikat minyak antarabangsa, untuk mengakses set data komersial. Itu membolehkan kami mengisi jurang untuk banyak projek kecil yang lebih sukar untuk mendapatkan maklumat atau perhimpunan data terlalu intensif.

Dengan itu, kertas kami meliputi kira-kira 98 peratus bekalan minyak global. Oleh itu, ini adalah kali pertama kita dapat melakukan ini di tahap medan minyak medan minyak yang sangat diselesaikan ini.

Q

Dalam pemetaan bekalan minyak dunia, bagaimanakah anda menganggarkan pelepasan daripada membakar mengikut negara demi negara?

A

Salah satu cabaran yang timbul ialah kebanyakan negara tidak melaporkannya. Di banyak negara, kami menggunakan data satelit purata peringkat negara yang dikumpulkan oleh Pentadbiran Lautan dan Atmosfera Negara. Para saintis di sana telah mengembangkan cara-cara untuk menganggarkan jumlah gas yang dibakar menggunakan kecerahan suar seperti yang terlihat dari ruang angkasa. Ia pada asasnya mata di langit. Sebagai contoh, Rusia tidak akan mengatakan berapa banyak mereka meletus, tetapi kita dapat melihatnya dari satelit.

Q

Di manakah anda melihat peraturan pembakaran berfungsi?

A

Luar Pesisir Kanada telah berjaya dalam tempoh 15 yang lalu. Pada dasarnya, peraturan di sana mengatakan bahawa anda tidak dibenarkan untuk meletup di atas jumlah tertentu. Sekiranya flaring melepasi tahap yang dibenarkan, Kanada menghendaki ladang luar pesisir mereka ditutup sehingga mereka mengendalikan gas. Ini boleh dilakukan dengan menaikkan semula ke dalam tanah, mengubahnya menjadi gas asli cecair atau memasang paip gas untuk mendapatkan gas kepada pelanggan.

Pembakaran Kanada telah menurun dengan ketara, dan peraturan-peraturan ini membuktikan bahawa anda boleh mengurus pembakaran dan memerlukan orang melakukan sesuatu yang produktif dengan gas atau meletakkannya di bawah tanah. Benar, cabaran dengan pembakaran ada keperluan dasar atau alat kawal selia untuk mengatakan, "Pembakaran gas tanpa tujuan tidak dibenarkan; letakkannya di tanah atau cari sesuatu yang berguna untuk dilakukan dengannya. "

Q

Sekiranya tidak ada tindakan persekutuan, bagaimanakah kita boleh mengutamakan pengurangan pembakaran di Amerika Syarikat?

A

Jika anda tidak melihat tindakan di peringkat persekutuan AS, anda boleh bekerja dengan kepimpinan dari agensi-agensi kerajaan. Satu contoh yang baik ini adalah keadaan North Dakota. North Dakota mengandungi Formasi Bakken, yang merupakan salah satu kawasan utama untuk menghasilkan minyak dari telaga hidrolik patah.

Lima tahun yang lalu, 30 peratus daripada gas yang dihasilkan telah dibakar, dan pada dasarnya kerajaan negeri mengatakan ini tidak boleh diterima. Tiga puluh peratus adalah terlalu tinggi dan gas mempunyai nilai-itu boleh dijual ke bandar-bandar seperti Chicago, Calgary, atau Denver. Kerajaan menetapkan sasaran untuk 10 peratus, dengan ancaman potensi pengeluaran sekiranya produser tidak memenuhi target.

Jadi apa yang berlaku? Pengeluar di rantau ini sebenarnya menemui sasaran peratus 10 lebih awal daripada masa. Jadi saya fikir perkara boleh terus maju. Jelas sekali, ia akan menjadi lebih baik jika kita mempunyai beberapa tindakan persekutuan mengenai perkara ini, tetapi negeri boleh berbuat banyak.

Q

Siapa yang boleh memacu perubahan yang diperlukan di seluruh dunia?

A

Di peringkat global, saya rasa syarikat minyak antarabangsa benar-benar boleh memimpin. Banyak projek dengan pembakaran di negara-negara di mana isu-isu alam sekitar tidak dikawal. Tetapi banyak projek-projek ini dibangunkan oleh syarikat minyak nasional tempatan dengan kerjasama rakan kongsi antarabangsa.

Sukar untuk menunggu di negara-negara membangun tanpa belanjawan besar atau keupayaan pengawalseliaan yang canggih untuk meletakkan peraturan pembakaran. Daripada menunggu untuk itu, kita mungkin mengharapkan syarikat-syarikat minyak antarabangsa bekerja untuk menyelesaikan masalah itu sendiri dengan menggunakan amalan terbaik dari tempat adalah peraturan telah menyelesaikan masalah tersebut. Sebagai contoh, syarikat-syarikat di Nigeria telah meningkatkan semakan gas dan membangunkan projek gas asli cecair untuk mendapatkan gas ke pasaran.

Dalam dekad yang akan datang, kita akan menggunakan banyak minyak dan gas. Ia tidak dapat dielakkan. Mengambil amalan terbaik dan memohon mereka di tempat-tempat yang tidak dikawal dengan baik sekarang-tetapi sememangnya akan-boleh membenarkan penambahbaikan di satu rantau untuk memberi manfaat kepada rantau lain.

Mudah-mudahan, kita akan beralih secepat mungkin ke pembaharuan, tetapi ketika kita menggunakan minyak dan gas dalam masa yang sama, mari kita melakukannya secara bertanggungjawab.

Coauthors tambahan adalah dari Aramco Services Co., Ford Motor Co, Universiti Calgary, Carnegie Endowment for Peace Antarabangsa, Carnegie Mellon University, University of British Columbia, Agensi Perlindungan Alam Sekitar California, Makmal Tenaga Diperbaharui Kebangsaan, University of Michigan, International Agensi Tenaga, Baker Hughes, Universiti Teknologi Chalmers, Universiti Cornell, dan Makmal Kebangsaan Argonne.

Majlis Penyelidikan Sains dan Kejuruteraan Semula Kanada, Aramco Services Co., Ford Motor Co., Carnegie Endowment for Peace Antarabangsa, Yayasan Hewlett, Yayasan ClimateWorks, dan Yayasan Alfred P. Sloan membiayai kerja.

Analisis ini muncul di Sains.

Sumber: Katie Brown untuk Universiti Stanford

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1118237870; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = masalah pelepasan co2; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}