Bagaimana Risiko Dan Bentuk Wang Keputusan Perubahan Iklim Kami

Bagaimana Risiko Dan Bentuk Wang Keputusan Perubahan Iklim Kami

Penyelidikan baru menggali bagaimana hubungan antara pembangunan ekonomi, teknologi, politik, dan keputusan membuat keputusan mempengaruhi orang yang sanggup menentang perubahan iklim.

Panel Antara Kerajaan Mengenai Perubahan Iklim (IPCC) baru-baru ini mengeluarkan laporan baru yang menyeru tindakan segera mengenai perubahan iklim, termasuk peningkatan segera dan mendadak dalam pelaburan dalam teknologi yang tidak pasti tetapi berpotensi revolusioner seperti penangkapan dan penyimpanan karbon, dan peningkatan iklim kerjasama antarabangsa perubahan mitigasi.

Penyelidikan baru, yang muncul dalam dua kajian, membantu menyampaikan banyak masalah rumit yang ditangani dalam laporan IPCC. Satu kajian di Malaysia Alam Perubahan Iklim menangani kesediaan orang ramai untuk melabur dalam teknologi yang berisiko tetapi berpotensi sangat berkesan untuk mengurangkan perubahan iklim. Kajian kedua, yang muncul di Kelakuan Manusia Alam, menyiasat cabaran kepada kerjasama antarabangsa mengenai perubahan iklim.

Berisiko tinggi, ganjaran tinggi

Dalam Alam Perubahan Iklim kertas untuk mengukur tingkah laku orang mengenai mitigasi perubahan iklim-sesuatu yang akhirnya mempengaruhi keputusan korporat dan kerajaan mengenai isu-isu-penyelidik sains politik menggunakan permainan ekonomi yang disebut "permainan perubahan iklim" sebagai kaedah untuk menentukan keutamaan orang tertentu, tetapi rendah -Menjual pelaburan dalam mitigasi atau berisiko tetapi berpotensi tinggi hasil pelaburan.

Mereka mendapati bahawa pemain biasanya melabur dalam teknologi beriedah tinggi yang berisiko tinggi sekiranya pelaburan sedemikian diperlukan untuk mengurangkan kesan negatif perubahan iklim, seperti yang dijelaskan laporan IPCC yang baru.

Penyelidikan ini melibatkan empat eksperimen, beberapa dalam talian dan beberapa di makmal, dengan hampir 2,000 orang dari Amerika Syarikat yang mengambil bahagian. Para pemain, yang bekerja dalam kumpulan orang 4, masing-masing bermula dengan periuk wang sebenar yang mereka sendiri.

Apabila permainan bermula, terdapat peluang 90 terbina dalam mereka akan kehilangan semua wang mereka, yang mewakili bencana iklim. Tetapi pemain boleh memilih untuk membelanjakan wang untuk mengelakkan bencana, sama ada melalui pelaburan berisiko tinggi, tinggi atau pelaburan yang tidak berisiko, rendah. Para penyelidik secara eksperimen memanipulasi "ambang pengurangan iklim" - kesukaran untuk mencegah bencana. Dalam eksperimen, ambang pengurangan yang lebih besar bermakna lebih banyak wang diperlukan untuk mencegah bencana

"Kami mendapati bahawa dengan menggunakan permainan ekonomi ini kebanyakan orang akan melabur dalam teknologi berisiko tinggi, tinggi untuk mengurangkan perubahan iklim apabila pilihan lain tidak mencukupi untuk pengurangan," merangkumi Talbot M. Andrews, penulis utama dan pelajar siswazah jabatan sains politik di Stony Brook University dan ahli Pusat Ekonomi Politik Kelakuan.

Dalam persekitaran permainan, teknologi yang biasa digunakan seperti angin dan tenaga solar mencipta beberapa tetapi pengurangan yang agak kecil dalam pelepasan gas rumah hijau. Namun teknologi lain yang tidak begitu umum, seperti alat penyerapan karbon, mempunyai kesan yang lebih besar.

Percubaan-percubaan ini secara konsisten menunjukkan bahawa apabila ambang mitigasi yang mereka hadapi adalah rendah, para pemain memilih risiko yang tidak berisiko, pelaburan ganjaran yang rendah. Tetapi apabila ambang mitigasi yang mereka hadapi tinggi, pemain memilih pelaburan berisiko, walaupun pelaburan ini mempunyai kemungkinan kegagalan lengkap.

Mengelakkan bencana bersama-sama

Menurut laporan IPCC, peningkatan kerjasama antarabangsa amat diperlukan jika kemanusiaan mempunyai peluang untuk mengelakkan akibat terburuk dari perubahan iklim.

Dalam Tingkah Laku Manusia Kertas, Reuben Kline, profesor sains politik di Stony Brook University, mengetuai tim saintis politik dan tingkah laku antarabangsa dalam membangun sebuah eksperimen untuk mensimulasikan dua ciri utama ekonomi global-yang pertumbuhan ekonomi menghasilkan peningkatan ancaman perubahan iklim dan bahawa manfaat pertumbuhan tidak pernah didistribusikan secara bersamaan.

Keseluruhannya, mereka mendapati bahawa tahap pembangunan ekonomi yang tidak sama rata, iaitu dunia yang "kaya" dan "tidak mempunyai," mengurangkan kerjasama untuk mengelakkan perubahan iklim, menjadikan bencana iklim lebih cenderung.

Mereka menggunakan variasi pada permainan perubahan iklim, sekali lagi dengan wang sebenar yang dipertaruhkan, yang melibatkan peserta di Amerika Syarikat dan China. Para penyelidik bermula dengan membenarkan pemain memperoleh wang melalui pembangunan ekonomi yang simulasi-tetapi membuat jelas kepada para pemain bahawa pembangunan yang lebih besar bermakna kos yang lebih tinggi untuk mengurangkan simulasi iklim kemudian.

Pada masa yang penting, semasa penyelidik pembangunan ekonomi diberikan beberapa pemain sebagai "orang kaya" dan membenarkan tempoh pembangunan yang panjang dan orang lain sebagai "tidak mempunyai" dan memberi mereka tempoh yang lebih pendek untuk mendapatkan wang.

Para penyelidik kemudiannya mengesan sama ada pemain akan secara sukarela membendung perubahan iklim yang mendorong pertumbuhan ekonomi dan / atau membayar langsung mengurangkan perubahan iklim. Malangnya, keputusan mereka menunjukkan bahawa pembezaan kepada "orang kaya" dan "tidak mempunyai" menyakiti kemungkinan pemain bekerja bersama-sama untuk mengelakkan perubahan iklim yang buruk.

"Penemuan utama kami ialah perbezaan status ekonomi mengurangkan kemampuan pemain untuk bersetuju dan bekerjasama untuk mencegah perubahan iklim. Simulasi percubaan ini boleh membantu menjelaskan mengapa sukar untuk mempunyai perjanjian antarabangsa antara negara-negara maju dan belum dibangunkan mengenai dasar-dasar yang mempengaruhi pengurangan perubahan iklim, "kata Kline, juga pengarah Pusat Ekonomi Politik Kelakuan.

"Sekalipun mereka setuju secara prinsip bahwa negara-negara yang lebih maju dari segi ekonomi harus membayar lebih banyak karena mereka lebih kaya dan lebih bertanggung jawab atas masalah ini, hanya memperkenalkan gagasan membezakan kewajiban mereka memperkenalkan titik perselisihan dengan tepat bagaimana melakukannya dan apa asasnya, "kata Kline.

Prinsip etika utama dalam rundingan antarabangsa disebut tanggungjawab umum tetapi berbeza (CDR), mengakui hubungan sebab akibat antara perkembangan ekonomi sejarah dan penciptaan perubahan iklim berbahaya. CDR menyeru negara-negara kaya-yang "mempunyai" - untuk "memimpin" dalam memerangi perubahan iklim. Dengan secara rawak menugaskan beberapa individu untuk dibeli dan yang lain tidak mempunyai, dan kemudian membandingkan mereka ke kumpulan kawalan dengan tahap yang sama, para penyelidik dapat menguji sama ada sesuatu yang serupa dengan prinsip CDR adalah membimbing keputusan para peserta.

Kline dan rakan sekerja menjelaskan bahawa dalam eksperimen mereka yang mempunyai tahap tinggi dan sumber banyak memang sanggup melepaskan kekayaan tambahan untuk mengurangkan keterukan perubahan iklim atau mencegahnya. Walau bagaimanapun, walaupun pembangunan ekonomi yang tinggi individu yang memimpin dan memang mengorbankan lebih banyak, berbanding dengan keadaan kawalan yang sama, kesan keseluruhan ketidaksamaan dalam pembangunan ekonomi adalah negatif, kerana tidak mempunyai peluang pembangunan ekonomi yang lebih besar dan pada masa yang sama lebih enggan membayar secara langsung untuk mencegah perubahan iklim.

sumber: Stony Brook University

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = ekonomi perubahan iklim; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}