Adakah Perubahan Iklim Menimbulkan Kemiskinan?

Adakah Perubahan Iklim Menimbulkan Kemiskinan? Malangnya, kita semua miskin. Shutterstock.

Dakwaan bahawa manusia hanya mempunyai lebih kurang sedekad yang tersisa akibat perubahan iklim berdasarkan salah faham. Dalam 2018, agak sukar dibaca melaporkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) memberi amaran bahawa kemanusiaan perlu mengurangkan pelepasan karbon dioksida (CO₂) separuhnya oleh 2030, untuk mengelakkan pemanasan global 1.5 ° C melebihi tahap yang dilihat sebelum revolusi perindustrian.

Sebenarnya, ini bermakna kira-kira, "Kami mempunyai kira-kira 12 tahun sebelum menetapkan perubahan iklim menjadi benar-benar mahal dan sukar. "

Kemanusiaan masih boleh hidup di dunia dengan perubahan iklim - ia akan menjadi lebih banyak kerja, dan banyak nyawa dan mata pencaharian akan terancam. Tetapi ia rumit, kerana abad ini kita menghadapi banyak masalah pada masa yang sama, dan kita lebih bergantung kepada satu sama lain daripada sebelumnya.

Dibawah tekanan

Untuk mendapatkan makanan kami, kebanyakan manusia bergantung kepada sistem pengangkutan, pembayaran dan logistik global. Ini, seterusnya, memerlukan bahan api, elektrik, komunikasi dan banyak perkara lain untuk berfungsi dengan baik.

Semua sistem ini disambungkan satu sama lain, jadi jika seseorang mula terhempas, kekacauan boleh menyebabkan sistem lain jatuh, dan sebelum kita tahu kita akan mengalami kekurangan dan konflik besar-besaran.

Sukar untuk mengira risiko yang pasti berlaku ini, kerana ia tidak pernah berlaku sebelum ini. Sehingga baru-baru ini, dunia dipecah menjadi wilayah berasingan yang sebahagian besarnya tidak bergantung kepada satu sama lain.

Tetapi kita tahu bahawa perubahan iklim meletakkan seluruh dunia di bawah tekanan - di mana-mana, pada masa yang sama - menjadikan risiko sistem ini runtuh lebih serius.

Contohnya, lebih mudah bagi perniagaan untuk mengendalikan keselamatan siber dan bekalan tenaga apabila mereka juga tidak perlu menghadapi bahaya semula jadi. Begitu juga, sukar bagi kerajaan untuk mengekalkan infrastruktur apabila ahli politik sibuk berurusan dengan reaksi orang ramai terhadap harga makanan, pelarian dan krisis ekologi.

Membina daya tahan

Geoengineering untuk mengurangkan kesan perubahan iklim - contohnya, dengan mengurangkan tahap CO2 atau mengepam zarah reflektif ke atmosfer bumi untuk membelokkan sinar matahari - mungkin bekerja. Tetapi sekiranya serangan bencana dan operasi-operasi itu berhenti, kesan perubahan iklim boleh kembali dengan cepat.

Perkara yang munasabah untuk dilakukan adalah untuk menjadikan sistem kami lebih berdaya tahan - dan ada banyak peluang untuk membuat ini. Dalam praktiknya, ini bermakna lebih banyak pengeluaran tenaga tempatan, sistem sandaran yang lebih baik, berusaha mengurangkan perubahan iklim, dan lebih bersedia untuk membayar tambahan untuk keselamatan.

Bencana dan penyakit

Jadi bagaimana pula dengan ancaman manusia lain yang sedang dihadapi? Walaupun bahaya semulajadi seperti gempa bumi, tsunami, gunung berapi dan taufan boleh menjejaskan, mereka menimbulkan ancaman yang agak kecil kepada kelangsungan hidup umat manusia.

Adakah Perubahan Iklim Menimbulkan Kemiskinan? Asteroid? Idealnya tidak. Shutterstock.

Bahaya yang cukup besar untuk menyebabkan spesies keseluruhan menjadi pupus agak jarang berlaku. Spesies mamalia biasa bertahan selama kira-kira sejuta tahun, jadi risiko itu kira-kira satu juta setahun.
Impak asteroid dan supervolcanos berlaku, tetapi mereka cukup jarang bahawa kita tidak perlu risau tentang mereka. Walaupun begitu, perancangan untuk hari ketika kita perlu memesongkan asteroid or buat tanpa pertanian selama sedekad adalah langkah pintar.

Pandemik semakin buruk. Kami tahu selesema 1918 membunuh puluhan juta orang di seluruh dunia. Virus influenza baru muncul setiap masa, dan kita harus mengharapkan untuk melihat wabak besar sekurang-kurangnya sekali setiap tahun 100.

Sepanjang abad yang lalu, kita menjadi lebih baik pada ubat-ubatan (yang merendahkan risiko dari penyakit) tetapi kita juga melakukan perjalanan lebih (yang meningkatkan penyebaran penyakit). Pandemik semulajadi tidak mungkin menghapuskan umat manusia, kerana hampir selalu ada orang yang kebal. Tetapi pandemik yang buruk mungkin masih menghancurkan masyarakat global kita.

Serangan teknologi

Bioweapons, yang menggunakan bakteria, virus atau kulat untuk membahayakan manusia atau pertanian, adalah isu lain. Nasib baik, mereka jarang digunakan dalam perang, tetapi mereka mungkin menjadi lebih berbahaya dalam masa terdekat kerana kemajuan dalam bioteknologi menjadikannya lebih mudah dan lebih murah untuk mengubah suai organisma dan mengautomasikan kerja makmal.

Oleh kerana teknologi ini menjadi lebih mudah, terdapat risiko yang semakin meningkat ia boleh digunakan sebagai "peranti kiamat"Oleh rejim jahat, untuk menghalang negara-negara lain daripada berusaha untuk menjatuhkan mereka. Pada masa ini, risiko adalah kecil, tetapi ia pasti akan menjadi lebih besar jika kita tidak mengetahui cara yang lebih baik untuk mengesan penyakit patogen pada awal, memerhatikan bioteknologi yang berisiko dan lakukan diplomasi rajin untuk menjaga kerajaan yang waras.

Mungkin risiko terbesar kepada manusia kini adalah senjata nuklear. Saya secara peribadi akan meneka risiko perang nuklear (tidak semestinya berakhir dunia tetapi masih mengerikan) di antara satu di 100 dan satu di 1,000 setahun. Risiko ini naik atau turun, bergantung kepada ketegangan antara negara dan kecekapan orang yang mengendalikan sistem amaran awal.

Pada Masa Depan Institut Kemanusiaan di Universiti Oxford, kami banyak melakukan kerja di Kecerdasan Buatan (AI). Seperti dengan bioteknologi, risiko sekarang agak minimum, tetapi ia mungkin akan bertambah seiring dengan masa yang akan menjadi AI lebih baik dan lebih bijak, dan kami fikir ia lebih baik untuk selamat daripada maaf.

Membangun alat untuk memastikan AI tetap selamat dan beroperasi dengan cara yang memberi manfaat kepada manusia yang dapat menjimatkan wang dalam jangka masa panjang, dan ia tidak mungkin membuat keadaan lebih teruk. Sekali lagi, kebarangkalian bencana AI agak tidak jelas, kerana ia berubah bergantung pada seberapa baik kita mempersiapkannya.

Saya tidak boleh memberikan kebarangkalian bencana akhir dunia yang tidak menentu. Tetapi saya fikir ada risiko yang cukup besar seperti bencana dalam jangka hayat kita bahawa kita harus bekerja keras untuk memperbaiki dunia - sama ada dengan memastikan kerajaan dan AI tetap selamat dan waras, menggantikan bahan api fosil, membina sistem cadangan dan rancangan, mendesentralisasi sistem kunci dan sebagainya. Perkara-perkara ini berbaloi, walaupun risikonya adalah satu juta: dunia adalah berharga, dan masa depan kita yang berisiko besar.

Tentang Pengarang

Anders Sandberg, Fellow Penyelidik James Martin, Masa Depan Institut Kemanusiaan & Oxford Martin School, Universiti Oxford

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.


Buku yang disyorkan:

Hidupan Liar Yellowstone dalam Peralihan

Hidupan Liar Yellowstone dalam PeralihanLebih daripada tiga puluh pakar mengesan tanda-tanda membimbangkan sistem di bawah tekanan. Mereka mengenal pasti tiga tekanan Overriding: spesies invasif, pembangunan sektor swasta tanah-tanah yang tidak dilindungi, dan iklim pemanasan. Cadangan menyimpulkan mereka akan membentuk perbincangan abad ke dua puluh satu-ke atas bagaimana untuk berhadapan dengan cabaran-cabaran ini, bukan sahaja di taman Amerika tetapi bagi kawasan pemuliharaan di seluruh dunia. Sangat boleh dibaca dan digambarkan sepenuhnya.

Untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan "Hidupan Liar Yellowstone dalam Peralihan" di Amazon.

Tenaga Glut: Perubahan Iklim dan Politik Kegemukan

Tenaga Glut: Perubahan Iklim dan Politik Kegemukanoleh Ian Roberts. Expertly menceritakan kisah tenaga dalam masyarakat, dan 'kegemukan' tempat-tempat di sebelah perubahan iklim sebagai manifestasi dedar planet asas yang sama. Ini buku yang menarik berpendapat bahawa nadi tenaga bahan api fosil bukan sahaja memulakan proses perubahan iklim bencana, tetapi juga mendorong taburan berat manusia purata ke atas. Ia menawarkan dan menilai untuk pembaca satu set de-carbonising strategi peribadi dan politik.

Untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan "Tenaga Glut" di Amazon.

Last Stand: Quest Ted Turner untuk Simpan Planet bermasalah

Last Stand: Quest Ted Turner untuk Simpan Planet bermasalaholeh Todd Wilkinson dan Ted Turner. Usahawan dan media maestro Ted Turner panggilan pemanasan global ancaman yang paling buruk yang dihadapi umat manusia, dan mengatakan bahawa jutawan masa depan akan dicetak dalam pembangunan hijau, tenaga boleh diperbaharui alternatif. Melalui mata Ted Turner, kami mengambil kira satu lagi cara berfikir tentang alam sekitar, tanggungjawab kami untuk membantu orang lain yang memerlukan, dan cabaran-cabaran getir mengancam survival tamadun.

Untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan "Last Stand: Ted Turner Quest ..." di Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}