Kami Berinvestasi Berlebihan Di Hijau Bandar, Jadi Bagaimana Adakah Kota Kita Melakukan?

Kami Berinvestasi Berlebihan Di Hijau Bandar, Jadi Bagaimana Adakah Kota Kita Melakukan?
Perth telah lama mempunyai banyak taman halus tetapi kehilangan perlindungan tumbuh-tumbuhan dalam perkembangan semakin padat di seluruh bandar. Ruben Schade / flickr, CC BY-NC

Kerajaan di semua peringkat banyak melabur di pinggiran bandar Australia. Namun, dalam a laporan baru-baru ini, kami menunjukkan bahawa usaha penghijauan kebanyakan kerajaan tempatan metropolitan kami sebenarnya akan mundur.

Ini adalah teka-teki, kerana penghijauan mempunyai faedah alam sekitar dan ekonomi yang jelas. Faedah alam sekitar adalah jelas dan mudah dikira. Bagi pemilik rumah persendirian, banyak kajian telah menghubungkan penghijauan kepada pelbagai manfaat ekonomi dari penjimatan tenaga kepada harga rumah yang lebih tinggi.

Jadi bagaimana kita menjelaskan kehilangan penutup hijau?

Bagaimana kami mengesan perubahan

Penyelidikan kami bertujuan menilai usaha penghijauan bandar dan apa yang menyebabkan keuntungan dan kerugian.

Berdasarkan i-Tree, satu kaedah yang terkenal untuk pengambilan pengedaran tumbuh-tumbuhan di bandar dan penutup tanah yang berkaitan, kami membandingkan angka 2016-17 dengan penilaian awal yang berkisar dari 2008 untuk 2013 untuk mengkaji perubahan dalam perlindungan tumbuh-tumbuhan oleh kawasan kerajaan tempatan.

Laporan ini menunjukkan bahawa variasi besar wujud secara nasional dalam pertumbuhan dan kehilangan kanopi pokok. Kerugian dan keuntungan sering dijelaskan, bagaimanapun, dengan perubahan sifat tumbuhan perkotaan seperti kejiranan berubah dari masa ke masa.

Contohnya, dalam graf yang menonjolkan sejauh mana perubahan penutup kanopi pokok bagi kerajaan tempatan metropolitan, Glenorchy di Tasmania menunjukkan kehilangan kanopi pokok terbesar di antara 2008 dan 2015 (lebih daripada mata peratusan 15). Namun, keuntungan di kawasan semak lebih daripada 12% sebahagian besarnya mengimbangi kehilangan kanopi ini.

Begitu juga, Armadale di Australia Barat mendapat lebih daripada 12% penutup kanopi pokok di antara 2011 dan 2015 tetapi kehilangan lebih daripada 15% penutup rumput.

Kami Berinvestasi Berlebihan Di Hijau Bandar, Jadi Bagaimana Adakah Kota Kita Melakukan?
Kehilangan kanopi dari 2008-2013 ke 2016 untuk semua kawasan kerajaan tempatan metropolitan 139. (Untuk melihat lebih terperinci dalam laporan itu sendiri, klik tajuk.) Di manakah semua pokok akan pergi?

Kerajaan tempatan Metropolitan di Australia sangat beragam dalam saiz dan penggunaan tanah. Yang terbesar dalam kajian kami, Majlis Daerah Cairns di Queensland, adalah 1,500 kali kawasan Peppermint Grove terkecil di Perth.

Sesetengah kawasan kerajaan tempatan dikuasai oleh kegunaan tanah bukan bandar. Ini bermakna proses semula jadi seperti padang belukar, kemarau dan pertumbuhan semula hutan akan memberi kesan yang besar kepada usaha penghijauan. Yang lain akan dipengaruhi oleh penumpuan bandar dan pertumbuhan perumahan.

Memahami usaha penghijauan sebagai fungsi kehilangan kanopi sahaja adalah bermasalah bagi beberapa kerajaan tempatan. Sebaliknya, langkah yang lebih sesuai adalah perubahan jumlah kehijauan bandar (kanopi, pokok renek dan rumput) antara kedua-dua tempoh kajian. Keputusan ini menunjukkan bahawa 54 daripada kerajaan tempatan 139 (39%) dikaji telah mengalami kerugian secara signifikan dalam jumlah ruang hijau.

Ditambah di seluruh rantau metropolitan utama di Australia, ini mengakibatkan kerugian tumbuhan 2.6% di persekitaran bandar kita. Ini tidak menyukai banyak bunyi, tetapi bersamaan dengan 1,586 kilometer persegi - kawasan yang lebih besar daripada City of Brisbane.

Kami Berinvestasi Berlebihan Di Hijau Bandar, Jadi Bagaimana Adakah Kota Kita Melakukan?
Kehilangan ruang hijau (kanopi, pokok renek dan rumput) dari semua kawasan kerajaan tempatan metropolitan 139. Red menunjukkan kehilangan ketara secara statistik terhadap kepastian 95. (Untuk melihat lebih terperinci dalam laporan itu sendiri, klik tajuk.) Di manakah semua pokok akan pergi?

Apa yang menjelaskan penurunan ini?

Kami Berinvestasi Berlebihan Di Hijau Bandar, Jadi Bagaimana Adakah Kota Kita Melakukan?
Perkembangan baru di seluruh Perth memperlihatkan kepadatan di lokasi terpilih. Lembaga Maklumat Awam WA (2016) / Alex Saunders (2017)

Lokasi banyak kawasan kerajaan tempatan yang menderita kerugian 5% di ruang hijau memberikan petunjuk kepada jenis proses yang memicu kehilangan ini. Sebagai contoh, Newcastle di New South Wales kehilangan 8.5% ruang hijaunya semasa tempoh kajian kami sebahagian besarnya disebabkan oleh kerugian dalam penutup rumput akibat pembangunan greenfield.

Walau bagaimanapun, di Ashfield bandar dalaman, perkembangan infill tanah-tanah yang terus-menerus terus berleluasa, dengan penukaran permukaan rumput-ke-keras menyumbang sebahagian besar kehilangan ruang hijau 7.3.

Dalam sesetengah kes, kawasan kerajaan tempatan mengalami kerugian di lokasi yang sama. Sebagai contoh, kawasan yang mempunyai kerugian terbesar di ruang hijau di Perth terletak di sebuah band yang terbentang dari pedalaman Melville ke pantai Fremantle Timur. Di lokasi-lokasi ini, kawasan belakang tradisional Aussie kehilangan tanah untuk penyatuan dan infill.

Kami Berinvestasi Berlebihan Di Hijau Bandar, Jadi Bagaimana Adakah Kota Kita Melakukan?
Contoh perubahan di Melville, pinggir bandar Perth, antara 2011 dan 2017. Peta Google

Bagaimanakah perbandingan bandar kita?

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, minat dalam latihan penanda aras seperti ini telah meningkat di peringkat antarabangsa. Di Amerika Syarikat di 2012, David Nowak dan lain-lain memeriksa pertumbuhan dan penurunan penutup tumbuhan untuk bandar 20 menggunakan metodologi i-Tree. Bandar-bandar di Amerika Syarikat menunjukkan kepelbagaian yang ketara dalam penutupan kanopi pokok dan renungan gabungan (54% untuk Atlanta hingga 10% di Denver).

Berita baiknya ialah Greater Melbourne dan Adelaide, kedua-duanya dengan pokok 24% dan penutup semak, melakukan lebih baik daripada nilai terendah untuk bandar-bandar AS. Dan pokok semak dan pokok pokok Hobart 57% lebih tinggi daripada Atlanta.

Kami Berinvestasi Berlebihan Di Hijau Bandar, Jadi Bagaimana Adakah Kota Kita Melakukan?
Penanda aras perlindungan tanah di ibu kota Australia 2016-17. Di manakah semua pokok akan pergi? / Marco Amati

Namun di dalam bandar-bandar di Australia, kebolehubahan diucapkan. Kanopi merangkumi jarak dari 77% (Yarra Ranges, Vic) hingga 3% (Wyndham, Vic).

Hutan bandar AS juga tertakluk kepada tentera alam semulajadi seperti Australia. New Orleans kehilangan jumlah perlindungan kanopi terbesar (10%) sebagai tempoh kajian termasuk kerosakan yang dikenakan oleh Badai Katrina.

Kami Berinvestasi Berlebihan Di Hijau Bandar, Jadi Bagaimana Adakah Kota Kita Melakukan?
Di 1940s, walaupun syarikat simen adalah kawan di belakang rumah. Source: The Australian Home Beautiful, Oktober 1943

Walau bagaimanapun, apabila mempertimbangkan trend menurun dalam penghijauan, itu adalah perbandingan sejarah yang paling menarik. Lepas belakang itu merupakan ikon gaya hidup yang dinikmati oleh generasi Australia yang semakin meningkat setelah perang dunia kedua.

Jika trend menurun dalam penutup hijau berterusan, sekiranya halaman belakang Australia disenaraikan sebagai spesies terancam?Perbualan

Mengenai Pengarang

Marco Amati, Profesor Perakaunan Antarabangsa, Pusat Penyelidikan Bandar, Universiti RMIT; Alex Saunders, Pakar GIS, Pusat Persekitaran dan Kesihatan Binaan, Universiti Australia Barat; Bryan Boruff, Pensyarah Kanan, Sekolah Pertanian dan Alam Sekitar, Universiti Australia Barat; Drew Devereux, Penyelidik Saintifik, Data 61, CSIRO; Kath Phelan, Felo Penyelidik, Pusat Penyelidikan Bandar, Universiti RMIT, dan Peter Caccetta, Penyelidik Saintis, CSIRO

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

The Swarm Manusia: Bagaimana Masyarakat Kita Bangun, Meningkatkan, dan Kejatuhan

oleh Mark W. Moffett
0465055680Jika simpanse beroperasi ke wilayah kumpulan yang berbeza, ia pasti akan dibunuh. Tetapi New Yorker boleh terbang ke Los Angeles - atau Borneo - dengan ketakutan yang sangat sedikit. Pakar psikologi telah melakukan sedikit untuk menerangkan ini: selama bertahun-tahun, mereka berpendapat bahawa biologi kami meletakkan batas atas keras - kira-kira orang 150 - pada saiz kumpulan sosial kita. Tetapi masyarakat manusia sebenarnya jauh lebih besar. Bagaimanakah kita menguruskan - secara besar-besaran - untuk saling berinteraksi? Dalam buku paradigma yang menghancurkan ini, ahli biologi Mark W. Moffett menarik perhatian penemuan dalam psikologi, sosiologi dan antropologi untuk menerangkan penyesuaian sosial yang mengikat masyarakat. Dia meneroka bagaimana ketegangan antara identiti dan ketidaksamaan mendefinisikan bagaimana masyarakat berkembang, berfungsi, dan gagal. Melebihi Guns, Germs, and Steel dan Sapiens, The Swarm Manusia mendedahkan bagaimana manusia mencipta tamadun yang luas dengan kerumitan yang tak tertandingi - dan apa yang diperlukan untuk mengekalkan mereka. Tersedia di Amazon

Alam Sekitar: Sains di Sebalik Cerita

oleh Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Alam Sekitar: Sains di sebalik Cerita-cerita adalah penjual terbaik untuk pengenalan kursus sains alam sekitar yang dikenali untuk gaya naratif mesra pelajar, pengintegrasian cerita nyata dan kajian kes, dan penyampaian sains dan penyelidikan terkini. The 6th Edition mempunyai peluang baru untuk membantu pelajar melihat hubungan antara kajian kes bersepadu dan sains dalam setiap bab, dan menyediakan mereka peluang untuk menggunakan proses saintifik untuk kebimbangan alam sekitar. Tersedia di Amazon

Planet yang layak: Panduan untuk kehidupan yang lebih mampan

oleh Ken Kroes
0995847045Adakah anda prihatin dengan keadaan planet kita dan berharap bahawa kerajaan dan syarikat akan mencari cara yang mampan bagi kita untuk hidup? Jika anda tidak memikirkannya terlalu keras, itu mungkin berfungsi, tetapi adakah ia? Kiri sendiri, dengan pemandu populariti dan keuntungan, saya tidak terlalu yakin bahawa ia akan. Bahagian yang hilang dari persamaan ini ialah anda dan saya. Individu yang percaya bahawa perbadanan dan kerajaan boleh melakukan lebih baik. Individu yang percaya bahawa melalui tindakan, kita boleh membeli sedikit lebih banyak masa untuk membangun dan melaksanakan penyelesaian kepada isu kritikal kita. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}