Jika kita boleh meyakinkan rakyat bahawa perubahan iklim adalah benar dan penting, maka sesungguhnya mereka akan bertindak: idea intuitif ini mendasari banyak usaha untuk berkomunikasi perubahan iklim kepada orang ramai.

Pada mulanya ia sangat berjaya dalam meningkatkan kesedaran dan sokongan orang ramai, tetapi sesiapa yang menyedari perubahan "perbahasan" iklim yang berlarutan dapat dilihat bahawa orang-orang yang masih tidak yakin kini sangat tidak mungkin terpengaruh.

In penyelidikan yang diterbitkan dalam Perubahan Iklim Alam Semula hari ini, rakan sekerja saya dan saya menunjukkan bahawa orang akan menyokong tindakan terhadap perubahan iklim jika ia membantu mewujudkan masyarakat yang lebih baik.

Sokongan Jatuh

Kepentingan perubahan iklim sebagai isu awam adalah tergelincir sejak 2007 di negara-negara seperti Amerika Syarikat, Dan diberi keutamaan yang rendah di seluruh dunia.

Untuk menghidupkan semula sokongan orang untuk tindakan perubahan iklim, kita mungkin perlu melihat pilihan selain daripada hanya orang yang meyakinkan bahawa perubahan iklim adalah nyata. Daripada cuba memujuk orang bahawa perubahan iklim adalah lebih penting daripada kebimbangan dan matlamat lain, mungkin kita harus bermula dengan kebimbangan dan matlamat tersebut dan menunjukkan bagaimana mereka dapat ditangani melalui menangani perubahan iklim.

Sebagai contoh, jika tindakan terhadap perubahan iklim mengurangkan pencemaran atau merangsang pembangunan ekonomi, orang yang menghargai udara bersih atau pertumbuhan ekonomi mungkin menyokong tindakan perubahan iklim, walaupun mereka tidak yakin atau prihatin mengenai perubahan iklim itu sendiri. Kesan-kesan positif yang lebih luas tindakan perubahan iklim sering dipanggil "bersama manfaat".

Tetapi bolehkah faedah bersama itu mendorong orang untuk bertindak? Jika ya, mungkin manfaat bersama yang berbeza lebih penting kepada orang lain di negara yang berbeza? Persoalan-persoalan ini menjadi fokus projek penyelidikan antarabangsa kami yang besar yang mengkaji pandangan lebih daripada orang-orang 6,000 dari negara-negara 24.

Melalui penyelidikan ini, kami berhasrat untuk mengenal pasti manfaat bersama utama yang mendorong kelakuan di seluruh dunia untuk membantu mewujudkan cara yang lebih berkesan untuk mereka bentuk dan menyampaikan inisiatif perubahan iklim.

Memperbaiki Perubahan Iklim, Memperbaiki Masalah Lain

Kami meminta orang ramai sama ada keadaan sosial di negara mereka akan menjadi lebih baik atau lebih teruk akibat daripada pengurangan perubahan iklim, termasuk pelbagai potensi manfaat bersama.

Kami mendapati bahawa orang menggabungkan faedah-faedah ini ke dalam kelompok besar yang berkaitan dengan mempromosikan pembangunan (seperti pembangunan ekonomi, kemajuan saintifik) dan mengurangkan disfungsi (seperti kemiskinan, jenayah, pencemaran, penyakit).

Sebagai ahli psikologi sosial, kami juga berminat bagaimana menangani perubahan iklim boleh mempengaruhi watak manusia. Kami bertanya kepada orang bagaimana cara mengambil tindakan perubahan iklim dapat menyebabkan orang dalam masyarakat menjadi lebih (atau kurang) penyayang dan moral (kebajikan), dan mampu dan kompeten (kompeten).

Kami mengaitkan empat manfaat bersama ini untuk motivasi rakyat untuk melibatkan diri dalam tingkah laku untuk menangani perubahan iklim. Ini termasuk tingkah laku awam (seperti pengundian hijau dan kempen), tingkah laku peribadi (seperti mengurangkan penggunaan tenaga isi rumah) dan tingkah laku kewangan (mendermakan kepada organisasi alam sekitar).

Di seluruh dunia, dua jenis faedah bersama sangat berkaitan dengan motivasi untuk bertindak di khalayak ramai, di rumah, atau dalam memberikan sokongan kewangan.

Orang ramai termotivasi untuk bertindak terhadap perubahan iklim apabila mereka fikir ia akan membawa kepada kemajuan saintifik dan ekonomi (pembangunan), dan apabila ia akan membantu mewujudkan masyarakat di mana orang-orang lebih peduli terhadap satu sama lain (kebajikan).

Namun, terdapat perbezaan penting antara yang mengutamakan kebajikan dan pembangunan. Menjadikan masyarakat lebih prihatin adalah motivator yang kuat untuk bertindak di seluruh dunia, sementara mempromosikan pembangunan bervariasi dalam kesannya di seluruh negara.

Sebagai contoh, pembangunan adalah motivator yang kuat di Perancis dan Rusia, tetapi hanya motivator yang lemah di Jepun dan Mexico. Walau bagaimanapun, kami tidak dapat mengenal pasti sebab yang sistematik untuk perbezaan rentas negara ini.

Menghairankan, mengurangkan pencemaran, kemiskinan dan penyakit adalah motivator yang paling lemah dalam tindakan perubahan iklim, walaupun isu seperti pencemaran dan kesihatan yang kurang baik sering digunakan sebagai manfaat bersama menangani perubahan iklim, seperti Amerika Syarikat pelan tindakan iklim.

Walaupun mengurangkan perubahan iklim akan menghasilkan manfaat kesihatan dan pencemaran, ini tidak kelihatan sangat memotivasi kesediaan orang untuk bertindak.

Secara kritis, jika orang berfikir tentang perubahan iklim akan meningkatkan masyarakat dengan cara ini, tidak kira jika mereka percaya ia berlaku atau tidak, atau apakah itu penting. Dan tidak kira apa ideologi politik mereka dipegang.

Ini menunjukkan bagaimana faedah-faedah ini boleh merentasi pelbagai perpaduan ideologi dan politik yang membincangkan perbincangan perubahan iklim.

Dasar Iklim Dengan Sesuatu Untuk Semua Orang

Penemuan ini boleh membantu menyampaikan perubahan iklim kepada orang ramai dengan lebih banyak cara yang meyakinkan, tetapi kunci sebenar adalah memastikan inisiatif perubahan iklim dapat mencapai pembangunan dan kebaikan bersama.

Walaupun peluang ekonomi untuk menangani perubahan iklim sudah pun diterima perbincangan awam, ia mungkin kurang jelas bagaimana dasar perubahan iklim boleh membantu mewujudkan komuniti di mana orang lebih gemar untuk satu sama lain.

Dasar "ke bawah" seperti cukai karbon atau perdagangan pelepasan tidak secara tradisinya adalah barangan yang membantu membina komuniti. Walau bagaimanapun, dasar yang menyokong inisiatif "bottom-up" mempunyai potensi ini, seperti melibatkan komuniti tempatan dalam aktiviti perubahan iklim yang membina persahabatan dan mengukuhkan rangkaian.

Inisiatif komuniti sedemikian telah digunakan untuk meningkatkan penggunaan tenaga boleh diperbaharui di UK.

Mereka juga telah digunakan dengan beberapa kejayaan di kalangan masyarakat yang ragu-ragu di AS. Kepakaran dan sokongan untuk membina inisiatif tempatan ini semakin berkembang.

Terdapat meningkatkan pengiktirafan dari Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu yang berjaya memenuhi cabaran perubahan iklim memerlukan pendekatan atas dan ke bawah.

Penemuan ini harus menguatkan tangan mereka yang berhujah untuk pendekatan bawah-bawah pada Persidangan Perubahan Iklim PBB di Paris pada bulan Disember. Jika dasar dan inisiatif perubahan iklim dapat menghasilkan manfaat bersama untuk ekonomi dan masyarakat, orang di seluruh dunia akan menyokong tindakan.

Tentang Pengarang

Paul Bain, Pensyarah Psikologi, Universiti Teknologi Queensland

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

iklim_books