Apabila Ia Datang Untuk Menangani Perubahan Iklim, Keraguan Adakah Mudah Tetapi Keyakinan Apakah Diwarantikan

Apabila Ia Datang Untuk Menangani Perubahan Iklim, Keraguan Adakah Mudah Tetapi Keyakinan Apakah Diwarantikan

Adalah Perjanjian iklim Paris cukup bagus? Boleh dunia membina ekonomi rendah karbon cukup pantas?

Ini adalah soalan penting untuk masa depan manusia, jadi penting untuk mempertimbangkannya dengan teliti. Tetapi terlalu ramai orang di dalam akhbar dan di dunia perniagaan tidak perlu menyangkal perkara itu.

Pertimbangkan dua suara penting yang bersuara pada permulaan Paris COP 21 persidangan iklim. Pertama, David Brooks, yang "munasabah" suara yang seakan-akan melantik diri sendiri konservatif US sederhana, ditulis ragu-ragu op-ed mengenai prospek perubahan global. Walaupun beliau memberi hujah-hujahnya sebagai venir optimisme teknologi, beliau lebih tertumpu pada bagaimana kerasnya untuk mengurangkan pelepasan karbon. Brooks meratapi, "rasa sakit dalam mengurangkan pelepasan karbon adalah individu tetapi kebaikan hanya dicapai secara kolektif. Anda meminta orang ramai untuk mengenakan kos pada diri mereka hari ini untuk faedah masa depan yang tidak akan pernah mereka lihat. "

Kedua, dengarlah Alan Murray. Dia pengarang kekayaan majalah, penerbitan yang telah merangkumi penghijauan perniagaan secara adil dan positif selama satu dekad, kembali ke cerita penutup penting, "Mesin Hijau," yang diiringi oleh garis penutup "Wal-mart Dapat Menyelamatkan Planet." Tetapi Murray secara peribadi adalah jelas berhati-hati dengan perpindahan besar-besaran kepada ekonomi yang bersih, Tweeting, "Sayangnya, AS dipisahkan antara orang-orang yang menafikan perubahan iklim dan mereka yang memeluk penyelesaian yang tidak realistik."

Sayangnya, AS dipisahkan antara mereka yang menolak perubahan iklim dan mereka yang memeluk penyelesaian yang tidak realistik @pewresearch @FortuneMagazine

- Alan Murray (@alansmurray) November 30, 2015

Dia terus mengatakan bahawa usaha untuk dunia karbon rendah dapat "memusnahkan ekonomi"


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Atau hancurkan ekonomi. https://t.co/ORJdtmqRqX

- Alan Murray (@alansmurray) November 30, 2015

Ini pandangan mengenai kos dan kemungkinan membina sebuah dunia yang rendah-karbon bukan luar biasa dalam dunia perniagaan. Tetapi mereka bertarikh, merosakkan dan mati salah. Kami memerlukan gabungan luas perniagaan, kerajaan dan rakyat untuk menangani masalah yang besar dan kompleks seperti perubahan iklim. Dengan memberitahu ia tidak mungkin lebih buruk daripada tidak membantu. Nasib baik, sebahagian besar dunia itu kini mengabaikan MAHU TERIMA.

Satu Respons Yang Serius Untuk Masalah Yang Berat

Sebelum menangani kebimbangan terbesar mereka, mari kita menetapkan sesuatu. Bahan api fosil membawa berbilion-bilion orang daripada kemiskinan. Persatuan telah melabur untuk 150 tahun dalam infrastruktur untuk kuasa kehidupan moden. Jadi, sudah tentu ia sesuatu yang membingungkan untuk merenung bergerak dunia dari apa yang kami tahu. Dan banyak syarikat bahan api fosil dan petro-diktator berjuang peralihan dengan pengaruh yang besar dan kuasa.

Tiada siapa yang mengatakan ia akan mudah.

Tetapi membuang tangan dan berkata "ini terlalu sukar" tidak banyak respon terhadap masalah yang serius. Dan, lebih penting lagi, sebab-sebab optimisme kini banyak sekali.

Mari kita lihat komentar Brooks 'lebih rapat. Beliau mengatakan terdapat kos, yang merupakan cara yang mengelirukan (atau mungkin tidak berpendidikan) merujuk kepada pelaburan pintar: Semua perbelanjaan perniagaan atau kerajaan adalah pilihan mengenai tempat untuk meletakkan modal. Tetapi bahagian yang paling aneh dan paling bertarikh dari pernyataannya berkata kita akan "tidak pernah melihat" manfaat ekonomi bersih. Secara semulajadi, China akan melihat udara yang lebih jelas dengan mengurangkan penggunaan arang batu dan lalu lintas di Beijing dan megacities lain. Dan untuk perniagaan, terdapat satu inisiatif yang sangat besar yang mengurangkan kos dengan cepat - seperti pencahayaan dan bangunan bangunan, kecekapan, dan sekarang juga boleh diperbaharui. Syarikat seperti Walmart, Google dan Apple memotong karbon, membeli kuantiti tenaga yang boleh diperbaharui dan menjimatkan wang melakukannya. Jadi bila ini "tidak pernah" yang Brooks bercakap tentang?

Idea bahawa ia terlalu mahal untuk pergi karbon rendah adalah salah satu daripada mitos besar yang runtuh sekarang. Jika apa-apa, analisis ekonomi terbaik menunjukkan bahawa tidak Beralih dari bahan bakar fosil akan menghancurkan kemanusiaan dan ekonomi kita - kemungkinan US $ 72 trilion perbelanjaan sepanjang 40 tahun akan datang, menurut laporan dari Citi. Rang undang-undang untuk tidak bertindak sudah mula matang. Lihatlah kos kemarau seperti yang di California, atau tol manusia dan ekonomi yang sangat besar dari "sekali dalam satu abad" hujan dan banjir di Chennai, India. Ford, BMW dan banyak syarikat multinasional lain mempunyai kilang-kilang di sana. Pengeluaran yang hilang adalah mahal.

Kajian Citi juga menunjukkan bahawa kita boleh mengambil triliun dolar kita akan membelanjakan infrastruktur dan bahan bakar pada tahun-tahun akan datang dan menunjukkannya kepada pembaharuan bukan teknologi lama, kotor. Jumlah bil akan sama atau kurang, hanya tanpa karbon dan risiko iklim. Jadi, jauh dari memusnahkan ekonomi, dunia karbon rendah akan menyelamatkannya.

Memang benar ia adalah tugas besar untuk menghidupkan sistem tenaga dunia. Tetapi keperluan untuk memotong karbon cepat tidak didorong oleh cinta beruang kutub. Ini mengenai menjaga planet ini sesuai untuk hidup dan produktif untuk manusia dan perniagaan dan ekonomi kita.

Berita baik berterusan adalah bahawa teknologi baru mendapat lebih murah sepanjang masa. Suria dan kos angin telah merosot sekitar 70 kepada 80 peratus dalam tempoh lima tahun yang lalu, dan beberapa analisis memberitahu kami bahawa, sebagai Agensi Tenaga Antarabangsa dan Bloomberg berkata, "Bahan api fosil kehilangan kelebihan kos ke atas suria, angin." Dunia seolah-olah telah melihat perubahan ekonomi ini: Lebih separuh tenaga baru yang dibina hari ini boleh diperbaharui.

Murray mempunyai kebimbangannya tentang jangkaan yang tidak realistik, tetapi saya mempunyai titik praktikal. Memang benar ia adalah tugas besar untuk menghidupkan sistem tenaga dunia. Tetapi keperluan untuk memotong karbon cepat tidak didorong oleh cinta beruang kutub. Ini mengenai menjaga planet ini sesuai untuk hidup dan produktif untuk manusia dan perniagaan dan ekonomi kita. Kami akan melakukan apa yang diperlukan kerana kita perlu, berdasarkan fizik dan ekonomi.

Ia adalah sikap yang kalah hebat untuk mengisytiharkan pemikiran berwawasan sebagai tidak realistik. Bayangkan gitar semula tahun 25, apabila ada yang mungkin meramalkan telefon bimbit di setiap tangan atau komputer mudah alih yang ajaib yang akan memberikan semua orang akses kepada pengetahuan dunia. Saya yakin banyak yang mengatakan itu mustahil, tetapi kebanyakan dalam perniagaan mungkin dengan semangat memeluk industri besar-besaran berbilang trilion dolar dalam industri mudah alih di 1990s dan 2000s. Jadi mengapa tidak teruja dengan trilion yang menggerakkan kita ke dunia yang lebih berdaya tahan, diedarkan, dan berasaskan dunia yang boleh diperbaharui?

Ramalan Daripada Optimis

Saya lebih suka mendapatkan ramalan saya daripada optimis - orang seperti Elon Musk Tesla yang melukis dunia kereta elektrik dan tenaga boleh diperbaharui dan bergerak maju untuk membinanya. Dan sekarang kita mempunyai sumber optimisme yang paling besar sehingga kini: Dalam apa yang mungkin menjadi yang pertama dalam sejarah manusia, wakil-wakil dari negara-negara 200 hampir bersetuju di Paris untuk mengurangkan pelepasan selama 10 seterusnya hingga tahun 15.

Ya, perjanjian itu mempunyai kelemahan besar. Ia mempunyai kesan yang terhad untuk negara yang tidak memenuhi sasaran, penjejakan dan ketelusan mungkin lebih ketat, dan walaupun kita memenuhi sasaran semasa, kita tidak dapat melemahkan pemanasan kepada 2 ° C.

Syarikat-syarikat yang datang dari luar sekarang untuk sebenar, melakukan pengurangan serius dalam karbon dan pelaburan besar-besaran dalam pembaharuan.

Tetapi ini semua masalah yang boleh kita hadapi jika semua orang berada di atas kapal. Dan, yang paling penting, perjanjian itu memberitahu perniagaan dan pasaran bahawa kerajaan serius. Melabur dalam membina ekonomi rendah karbon hanya menjadi lebih rasional. Kenapa, maka, pengambilan dari luar biasanya disukai sebagai kedudukan yang lebih munasabah, lebih baik daripada aktivis pai-in-the-sky atau naif yang menginginkan dunia yang boleh diperbaharui?

Ia mudah untuk menjadi tertekan mengenai keadaan kita berada dalam. Corralling berhampiran dengan 200 negara untuk bertindak dalam kepentingan terbaik kolektif jelas keras. Dan sains tidak membantu, kerana masalah iklim bergerak pantas (saya sakit melihat tajuk seperti "Artik mencair lebih cepat daripada saintis berpendapat").

Tetapi sebab-sebab harapan kini banyak: dari ekonomi yang pesat meningkatkan, untuk tindakan yang serius dalam komuniti perniagaan, kepada warga dunia dan pembentukan politik. Mereka menafikan kita mempunyai masalah yang diketepikan dalam hampir semua kerajaan (kecuali Kongres Amerika Syarikat) dan semakin, saya dapati, dalam suite eksekutif dan ruang dewan. Syarikat-syarikat yang datang dari luar sekarang untuk sebenar, melakukan pengurangan serius dalam karbon dan pelaburan besar-besaran dalam tenaga boleh diperbaharui.

Di peringkat global, kami telah akhirnya mencapai kata sepakat bahawa terdapat satu masalah yang serius. Kami hampir sepakat bahawa ia adalah demi kepentingan ekonomi dan moral kami untuk melakukan sesuatu mengenainya. Jadi sudah tiba masanya untuk semua orang untuk menyertai perarakan, mengkritik hanya apabila ia adalah produktif dan mencadangkan penyelesaian sebenar yang membantu kita membina dunia yang berkembang maju.Lihat laman utama Ensia

Tentang Pengarang

winston andrewAndrew Winston adalah seorang pakar yang diiktiraf secara global mengenai bagaimana syarikat boleh menavigasi dan mendapat keuntungan daripada cabaran terbesar manusia. Pandangannya mengenai strategi telah dicari oleh banyak syarikat terkemuka di dunia, termasuk Boeing, HP, J & J, Kimberly-Clark, PepsiCo, PwC dan Unilever. Buku terbaru Andrew, The Big Pivot telah dipilih sebagai salah satu daripada "Buku Perniagaan Terbaik" oleh Strategi + Perniagaan majalah. Buku beliau yang pertama, Green Gold, Adalah tajuk perniagaan hijau yang paling laris dekad yang lalu dan telah dimasukkan ke dalam Inc. Senarai buku 30 sepanjang masa majalah yang mesti dimiliki setiap pengurus. Pidato Andrew di seluruh dunia, termasuk a TED ceramah, Menyediakan pelan tindakan yang praktikal dan optimis untuk membantu pemimpin membina berdaya tahan, berkembang syarikat dan komuniti dalam dunia yang tidak menentu. Andrew menerima ijazah dalam bidang ekonomi, perniagaan dan pengurusan alam sekitar dari Princeton, Columbia dan Yale.

Artikel ini pada asalnya muncul di Ensia

iklim_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}