Bagaimana Anda Boleh Main Bahagian A Dalam Menangani Perubahan Iklim

Bagaimana Anda Boleh Main Bahagian A Dalam Menangani Perubahan IklimAnda mungkin telah melihat satu ini sebelum ini. Pablo Clemente-Colon, NOAA, CC BY

Ada satu paradoks ingin tahu di tengah-tengah perubahan iklim. Walaupun ahli-ahli sains yang menegaskan perlu tindakan segera dan yang tersebar luas penerimaan realiti perubahan iklim oleh orang di seluruh dunia, ia adalah subjek itu kita cenderung untuk tidak bercakap dengan rakan, keluarga atau rakan sekerja. Hanya 6% dari orang awam Inggeris mengatakan bahawa mereka membincangkan perubahan iklim dengan kerap, sedangkan hampir separuh (44%) berbuat demikian paling jarang. Begitu juga, dua pertiga rakyat Amerika jarang atau tidak pernah membincangkan subjek.

Barangkali kita terlalu takut untuk kelihatan layak atau sibuk untuk menyatakan kebimbangan kita, atau mungkin isu-isu kelihatan terlalu rumit dan menggembirakan. Atau kita sudah bosan melihat beruang kutub terapung di gunung berapi lebur. Walau apa pun sebab-sebab untuk kecurigaan kita, sukar untuk melihat bagaimana dorongan global untuk penglibatan dan tindakan awam dapat direalisasikan jika ia masih belum diatasi untuk dibincangkan oleh semua tetapi beberapa yang berminat.

KTT Paris bermaksud perubahan iklim adalah berita utama selama seminggu atau dua. Mungkin anda mendapati diri anda mencerminkan cuaca yang luar biasa atau nasib negara-negara Pasifik yang rendah. Tetapi sekarang Krismas telah datang dan pergi, adakah anda masih membimbangkan perkara-perkara ini? Perbincangan ini tidak boleh berulang dari sini - selepas Paris, kita memerlukan perbualan awam mengenai perubahan iklim lebih daripada sebelumnya. Sama ada anda fikir perjanjian itu adalah kejayaan gemilang atau terganggu oleh batasannya, adalah jelas bahawa kerja keras masih ada.

Di tengah-tengah tumpuan dalam laporan berita tentang kompromi melanda dan komitmen untuk mengekalkan suhu meningkat "jauh di bawah" 2 ° C satu aspek proses itu telah mendapat kurang perhatian. Peranan masyarakat madani, tidak lebih bersuara daripada ceramah di Paris, akan menjadi penting untuk kata-kata menjadi tindakan.

As penunjuk perasaan mengambil jalan-jalan pada jam akhir rundingan, di dalam kompleks yang luas di utara Paris, setiausaha umum PBB Ban Ki-Moon menggesa pertubuhan akar umbi untuk mengekalkan tekanan ke atas kerajaan untuk bertindak, dengan alasan bahawa "penglibatan aktif" diperlukan dari seluruh masyarakat untuk memegang kerajaan untuk dipertanggungjawabkan. Bersempadan dengan bangunan tertutup perumahan para perwakilan antarabangsa, yang Generasi iklim dewan menyediakan ruang untuk organisasi dan individu dari seluruh dunia untuk membuat suara mereka didengar.

Ini harus dilihat sebagai lebih daripada retorik biasa dan penjelasan yang baik yang mengiringi sebuah pusat perhatian antarabangsa yang pantas. Perkara 12 daripada Perjanjian Paris mengesahkan bahawa penandatangan yang komited kepada pendidikan perubahan iklim, peningkatan kesedaran awam, dan penyertaan awam bagi mencapai matlamatnya. Kita boleh yakin bahawa organisasi seperti Greenpeace dan 350.org tidak memerlukan galakan untuk melakukan perkara ini sahaja. Tetapi apa yang lebih luas awam dan peranan mereka dalam proses? Adakah kita bersedia untuk memainkan peranan kita?

Memenuhi sasaran 2 ° C memerlukan tahap perubahan yang mengganggu. Ini tidak akan tercapai melainkan jika kita memulakan proses dialog awam yang bermakna untuk melaksanakan respons kolektif kita. Dengan berbuat demikian, kita pasti akan menemui yang lama perbezaan pendapat mengenai perubahan iklim, tetapi ini adalah lebih banyak alasan untuk bercakap secara terbuka mengenai banyak cabaran yang kekal.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Mungkin yang paling ketara, dan untuk kali pertama dalam sejarah manusia, ceramah Paris telah membawa kepada a kedudukan dasar yang disokong dengan suara yang muncul sepenuhnya bertentangan dengan dominasi bahan bakar fosil yang berterusan: dunia bertujuan untuk menjadi "bersih sifar" dalam pelepasan karbon dioksida menjelang akhir abad ini.

Tetapi walaupun tergesa-gesa untuk meraikan berakhirnya era bahan api fosil, yang benar adalah mungkin lebih rumit. Di samping itu "sifar bersih" Sasaran, terdapat tepat sifar menyebut bahan api fosil dalam teks Paris akhir, dan sifar tanda-tanda bagaimana pengeluaran bahan api fosil (bertentangan dengan pembebasan mereka menyebabkan) akan disekat dengan meninggalkan sebahagian besar daripada ini di dalam tanah.

Adakah kita telah pun mula membayangkan bagaimana ini boleh dicapai, untuk mempertimbangkan implikasi mengubah cara di mana berjuta-juta orang tinggal? Bagaimana kita sebagai rakyat mahu ini dilakukan? Tiada pilihan kini boleh didapati adalah mudah atau menarik kepada ramai - sama ada melalui mengurangkan penggunaan kami, atau di peringkat sistem melalui pecutan tenaga boleh diperbaharui, tenaga nuklear, atau penggunaan (masih spekulatif) teknologi pengekstrakan karbon.

Perbualan yang diperlukan ketika kita cuba menyusun semula masyarakat kita - if kita cuba untuk berbuat demikian - adalah di mana perbincangan sebenar mengenai perubahan iklim kini diperlukan. Ini tidak akan menyebabkan teks kemas disokong oleh semua, tetapi sebaliknya akan menimbulkan pertikaian berasaskan nilai-nilai yang berbeza, dan dimainkan di dalam perjuangan yang biasa di antara konservatif dan progresif. Mencari titik persamaan mengenai topik yang lebih perbalahan adalah di mana tenaga kempen iklim dan penyampai adalah yang terbaik diletakkan sekarang bahawa rangka dunia yang lebih mampan telah dipasang.

Mengenai PengarangPerbualan

Stuart Capstick, Fellow Penyelidik dalam Psikologi, Cardiff University dan Adam Corner, Fellow Penyelidik Kehormat, School of Psychology, Cardiff University.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

iklim_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}