Utiliti, Tenaga Suria dan Perjuangan Untuk Bumbung Anda

Utiliti, Tenaga Suria Dan Perjuangan Untuk Bumbung Anda

Dengan banyak akaun, penyebaran kuasa solar tidak dapat dihalang. Kos terus jatuh pada kadar yang melepuh, penyelesaian untuk memberi pengguna rumah solar tanpa perlu untuk menyambung ke grid untuk kuasa back-up sedang muncul, dan juga Mahkamah Agung AS telah ditimbang, dengan keputusan baru-baru ini baik untuk pasaran tenaga suria.

Walau bagaimanapun, dengan cara yang lain, kuasa solar menyaksikan ancaman serius.

Ramalan dari walaupun tahun lepas adalah bahawa tenaga suria tidak lama lagi akan menyamai harga elektrik dari utiliti - dikenali sebagai "grid parity" dalam perniagaan. Tetapi kos gas asli yang menjunam, yang telah menjadi bahan api yang paling banyak digunakan untuk menghasilkan tenaga, telah menjadikan harga elektrik rendah. Dan selepas turun secara mendadak selama beberapa tahun berturut-turut, harga panel solar mempunyai baru-baru ini mendatar, Menjadikan pariti grid lebih sukar difahami.

Perniagaan suria merasakan ketidakstabilan pasaran ini. First Solar, sebuah pengeluar panel suria yang besar, telah melihatnya harga saham gyrate atas dan ke bawah sejak beberapa bulan yang lalu, manakala harga saham untuk City Solar, pemasang besar panel solar, telah menurun hampir 50% sejak ia tinggi pada bulan Disember.

Dan sekarang, utiliti elektrik menolak semula terhadap solar - dengan beberapa kejayaan. Di akhir 2015, keadaan Nevada lebih daripada tiga kali ganda bayaran bulanan pelanggan perlu membayar kepada projek-projek solar di atas bumbung. A-saat akhir merayu pada awal Januari gagal, dan City Solar telah meletakkan ratusan pekerja dan menyaksikan harga sahamnya menjunam dalam jarak masa beberapa minggu.

Pertempuran antara industri suria dan utiliti elektrik mempunyai ciri-ciri kisah klasik David berbanding Goliath, namun perbahasan itu menimbulkan persoalan yang sah, terutamanya: bagaimana peraturan perlu dikemaskini untuk mengenali pertumbuhan solar sambil memastikan sistem kuasa yang boleh dipercayai dan berpatutan? Dan akhirnya, apa nilai yang disalurkan kepada solar dan utiliti kepada masyarakat?

Suria: rakan atau musuh untuk grid?

Mana-mana bahagian perniagaan tenaga akan menjadi tidak menentu pada masa-masa (hanya bertanya kepada mana-mana eksekutif minyak terkejut). Tetapi keadaan yang dihadapi oleh industri suria adalah berbeza, kerana kejayaan dan kegagalan industri bergantung banyak pada peraturan negara dan persekutuan kompleks seperti kemajuan teknologi yang tulen.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kebanyakan peraturan ini direka bentuk untuk menyediakan persekitaran yang stabil untuk utiliti elektrik, dan untuk mempromosikan bekalan elektrik yang boleh dipercayai, dengan mengekalkan utiliti yang dilindungi daripada persaingan. Utiliti berasa terancam oleh peningkatan tenaga suria, yang secara efektif mengubah pelanggan menjadi pesaing, dan bersandar kepada peraturan-peraturan untuk melawan bacK.

Di sesetengah tempat, pergaduhan itu belum berakhir dengan baik untuk industri suria. Negeri Nevada dan Arizona telah mengenakan bayaran ke atas tenaga solar di bumbung. Di California, negara telah menentang jenis yuran yang dinilai di Arizona dan Nevada, tetapi juga mengubah insentif untuk bumbung suria untuk mengehadkan jumlah kuasa yang berlebihan - pada masa-masa apabila panel solar menghasilkan lebih banyak kuasa daripada bangunan yang digunakan - yang mengalir kembali ke grid.

Perjuangan keseluruhan berputar di sekitar soalan yang seolah-olah mudah: adalah kuasa solar di atas bumbung yang baik untuk grid, atau buruk untuk grid?

Kedua-dua pihak kepada setiap panel solar

Walaupun soalan itu seolah-olah tidak berbahaya, tidak ada jawapan yang sangat mudah. Pada dasarnya ada dua pihak untuk perdebatan.

Dalam satu tangan, lebih atas bumbung kuasa solar merendahkan jumlah kuasa yang diperlukan daripada loji tenaga berpusat. Ini bermakna peningkatan kepada grid - seperti loji kuasa baru atau talian kuasa yang lebih besar dan pencawang - boleh ditangguhkan atau dibatalkan sama sekali. Utiliti dan pengawal selia mereka, walaupun mereka yang menentang perluasan atas bumbung kuasa solar, telah lama mengiktiraf nilai permintaan menurunkan.

Suria rooftop nampaknya sangat berharga dalam hal ini kerana ia boleh ditubuhkan untuk menghasilkan lebih banyak tenaga semasa puncak petang, apabila permintaan paling mahal untuk bertemu dan risiko pemadaman adalah yang tertinggi.

Sebaliknya, grid warisan dan matlamat menyediakan bekalan elektrik yang andal kepada masyarakat tidak hanya akan pergi. utiliti A perlu membawa pendapatan yang cukup untuk membayar grid dan untuk menyokong program-program sosial seperti menyediakan kadar yang rendah untuk pelanggan miskin.

Juga, utiliti mempunyai tanggungjawab untuk memastikan bekalan elektrik yang mencukupi untuk memenuhi permintaan pengguna pada setiap masa. Mempunyai lebih banyak pelanggan menjana kuasa solar mereka sendiri (dan menjual beberapa kembali ke grid) membuat kerja utiliti lebih rumit, kerana lebih sulit untuk meramalkan berapa banyak kuasa grid akan menuntut pada suatu waktu tertentu.

Hujah yang dibuat di California yang mesra alam solar (ditangkap oleh "keluk itik") Adalah bahawa sejumlah besar solar atas bumbung sebenarnya akan meningkatkan kos penyelenggaraan grid yang boleh dipercayai, kerana utiliti yang perlu loji kuasa baru untuk menampung pertambahan pesat dalam permintaan untuk kuasa grid selepas matahari terbenam.

Setiap argumen ini mempunyai beberapa merit. Pengendali grid kuasa di beberapa bahagian negara telah mendapati bahawa mengurangkan permintaan untuk elektrik dari grid dapat mengurangkan kos dan mengelakkan pemadaman. California telah menggubal beberapa pembaharuan kepada sistem elektrik untuk mewujudkan insentif untuk jenis bekalan yang boleh pastikan grid seimbang apabila pengeluaran solar tidak dapat diduga. Pembaharuan ini akan menggalakkan teknologi baru, tetapi mungkin juga akan meningkatkan kos kuasa yang disediakan oleh grid.

soalan kewujudan

Satu persoalan walaupun thornier bahawa California adalah bergelut dengan adalah skop utiliti sendiri.

Jika kuasa solar mencapai titik keajaiban pariti grid, maka apa yang tinggal untuk utiliti yang perlu dilakukan? Berapa lama grid kuasa yang sedia ada boleh bekerja jalan sekitar pelanggan yang memasang kuasa dan bateri sistem solar mereka sendiri, dengan itu memotong tali untuk utiliti mereka sama sekali?

Mengekalkan grid memerlukan wang, yang akhirnya datang daripada pengguna elektrik. Yang akan ditinggalkan membayar untuk grid kerana lebih ramai orang memutuskan hubungan mereka dengan utiliti? Apa maksudnya untuk akses elektrik bagi rakyat miskin khususnya?

Beberapa negeri, termasuk California, New York dan Vermont, memikirkan secara proaktif mengenai keseluruhan utiliti dan model perniagaan yang mampan dalam dunia pariti grid solar. Negeri-negeri ini mula melihat utiliti sebagai penyedia perkhidmatan, bukan sekadar pedagang kilowatt.

Negeri-negeri seperti Arizona dan Nevada adalah, untuk lebih baik atau lebih teruk lagi, berkesan menendang tin di jalan. Lambat laun saat pariti grid mungkin tiba, di mana memotong tali ke grid adalah lebih menjimatkan walaupun tanpa sebarang subsidi. Yang akan memaksa perbualan utama kira-kira perniagaan utiliti dan bagaimana untuk memastikan yang terbaik akses dipercayai kepada kuasa elektrik kos rendah.

Tentang Pengarang

Authors: Seth Blumsack, Profesor Madya, Universiti Negeri Pennsylvania. Kerja-kerja beliau memberi tumpuan kepada kejuruteraan yang berkaitan dengan dasar, penyelidikan alam sekitar dan ekonomi bagi industri tenaga, elektrik dan pengangkutan. Beliau juga menjalankan penyelidikan di dalam bidang rangkaian infrastruktur kejuruteraan yang kompleks.

Muncul Pada Perbualan

iklim_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}