Mengapa Tarikan Iklim Paris Tidak Cukup

. iklim perjanjian Paris saw countries pledge to limit global warming to well below 2?, and to aim to keep it within 1.5?. The problem is that countries' current emissions targets are not enough to meet these goals.

Dalam pakej kertas yang diterbitkan hari ini dalam Alam, I and my colleagues from Austria, Brazil, China, South Africa, Germany, the Netherlands and Switzerland take a closer look at those pledges, and the studies that have so far evaluated them. The bottom line is that under the existing Paris pledges the world would be facing 2.3-3.5? of warming by 2100.

Ikrar, yang dikenali sebagai Dihadapkan Sumbangan Nationallyally Ditentukan atau INDC, akan menghasilkan pelepasan 14 bilion tan metrik lebih tinggi daripada yang seharusnya berada di 2030 di bawah laluan paling murah untuk mengehadkan pemanasan.

While this path is well below the “business as usual” scenario, it is not yet in the range of the 1.5-2? objectives we have set ourselves. So it’s a first step, but bigger steps are needed.

Usaha yang kurang kami buat sebelum 2030, semakin sukar untuk mengurangkan pelepasan selepas itu. Walau bagaimanapun, rakan sekerja saya dan saya telah mendapati terdapat beberapa cara untuk menutup jurang tersebut.


grafik langganan dalaman


Mengapa sasaran menjadikannya lebih sukar selepas 2030?

To limit global warming to any level, we ultimately have to completely stop CO? emissions and ramp down other greenhouse gas emissions. For any given warming threshold, we have to limit total emissions to a certain amount, known as the “carbon budget”.

It is likely that to keep warming well below 2? we have a remaining carbon budget of between 750 billion and 1.2 trillion tonnes. For context, global emissions in 2010 were around 50 billion tonnes.

Remaining on the current path, as laid out by the INDCs, would mean the world would have to make very drastic cuts in emissions after 2030 to keep warming below 2? (and would likely make the 1.5? limit completely unachievable).

Potongan dramatik ini bermakna banyak pelaburan terkandas, kerana pelepasan akan terus meningkat hingga 2030, mencadangkan pelaburan berterusan dalam infrastruktur yang tidak akan memberikan sasaran jangka panjang kami. Yang sama berpotensi berlaku untuk sebarang pelaburan dalam bahan api "peralihan", seperti gas. Sekiranya pelaburan semasa tidak boleh menjadi sebahagian daripada dunia 2050 yang hampir dengan pembebasan sifar, maka mereka mungkin perlu bersara sebelum tarikh penggunaan biasa mereka.

Jika di 2030 terdapat kesedaran yang tiba-tiba bahawa kita perlu berbuat lebih banyak, dunia perlu memotong emisi sebanyak 3-4% setiap tahun. Negara seperti Australia perlu memotongnya sebanyak 10% setiap tahun. Ia seperti berjalan perlahan-lahan ke tebing dan kemudian melompat keluar.

This is not the cheapest way to keep warming below 2?. The least-cost option is to start investing now in the right technology. The Agensi Tenaga Antarabangsa telah berhujah bahawa jika kita mahu ekonomi sifar karbon di 2050, atau sekurang-kurangnya satu yang hampir dengan sifar karbon, kita perlu membuat pelaburan sifar pelepasan hari ini, kerana ia mengambil masa yang lama untuk mengubah stok pelaburan sedia ada.

The other problem is carbon capture and storage (CCS). The Paris Agreement pledges net zero greenhouse gas emissions after 2050. There is no pathway to this that doesn’t involve “net-negative” emissions, because there will still be some greenhouse gas emissions we can’t reduce, and we will have already overshot the carbon budget for keeping warming below 2?, let alone 1.5?. So we are going to have to come up with a way to pull CO? from the atmosphere.

How can we do that? The main option is thought to be bio-energy with carbon capture and storage (BECCS). This process involves growing biomass fuel, such as trees, then using the woodchips to produce electricity, then capturing the CO? produced, and finally sequestering and storing it underground.

Di masa lalu, CCS kebanyakannya digabungkan dengan bahan api fosil. Tetapi kejatuhan angin dan kos solar yang dramatik akan menjadikannya lebih mudah untuk menghancurkan sektor elektrik.

CCS would also likely require a carbon price, to incentivise the necessary investment in CCS by 2030. Retrofitting existing fossil fuel power plants with CCS or keeping coal demand high by supporting new coal power plants with CCS in India and China is hence likely an uphill battle that is lost on economic grounds. However, we would still need CCS and specifically BECCS to remove CO? from the atmosphere.

Jadi bagaimana kita boleh menutup jurang itu?

Kajian kami telah menemui beberapa cara untuk mengurangkan pelepasan lebih jauh sebelum 2030.

Yang pertama adalah untuk merombak INDC dengan menggunakan mekanisme semakan yang dibina dalam Perjanjian Paris. Ini dianggap oleh ramai untuk menjadi elemen tunggal yang paling penting dalam perjanjian itu, dan akan melihat revisi dan peningkatan INDC setiap lima tahun. Sudah tentu peningkatan ini perlu disokong oleh dasar domestik.

Sesetengah negara akan mengatasi INDC mereka. China, misalnya, telah berjanji untuk memuncak pelepasannya oleh 2030, tetapi seolah-olah mempunyai dasar domestik yang ada di sana untuk sampai ke sana sebelum 2020 diberi perhatian terhadap udara bersih.

Negara-negara lain telah menjanjikan tahap pelepasan yang sangat tinggi sehingga mereka perlu menghabiskan sejumlah wang yang serius untuk meningkatkan pelepasan mereka sehingga tahap tersebut. Turki, Ukraine, Rusia adalah contoh. Terdapat kemungkinan satu bilion tan pelepasan yang diunjurkan yang kita tidak akan dapat melihat. Mujurlah.

INDC juga boleh diperluaskan untuk melindungi gas rumah hijau yang lain (yang tidak termasuk oleh sesetengah negara), seperti nitrous oksida dan metana di China.

Penghantaran dan penerbangan antarabangsa juga boleh memainkan peranan yang besar. Penerbangan adalah salah satu daripada kacang paling sukar untuk retak kerana kesulitan menghasilkan bahan bakar jet berkekalan karbon yang berkekalan. Jadi sementara pilihan pengurangan pelepasan jangka pendek tidak sebesar yang difikirkan oleh orang ramai, sektor bernilai tinggi ini sangat penting kerana mereka boleh membantu untuk meningkatkan sumber daya untuk tindakan mitigasi di tempat lain.

Sebagai contoh, Ikrar Pertubuhan Penerbangan Awam Antarabangsa daripada pertumbuhan tanpa karbon selepas 2020 memerlukan offset yang besar. Ini boleh melepaskan banyak tindakan, dan memindahkan kewangan ke sektor lain.

Walau bagaimanapun, kedua-dua penerbangan dan pengangkutan maritim perlu sebahagian daripada keseluruhan rangka kerja - dan memandangkan Perjanjian Paris menyebut semua pelepasan global dalam Seninya. 4.1, mereka telah dimasukkan ke tahap tertentu.

Kami mendapati inisiatif lain - dalam sektor perniagaan dan di peringkat serantau dan perbandaran - yang dapat mengurangkan pelepasan dengan 1 bilion tan metrik setiap tahun oleh 2030. Walau bagaimanapun, penyelidikan yang lebih baru-baru ini mencadangkan ini boleh setinggi 6-11 bilion tan setiap tahun, jika semua inisiatif tambahan dalam tenaga solar, tenaga angin, perhutanan dan metana telah dilaksanakan.

Sebagai contoh, Eropah suria and angin inisiatif, jika kedua-duanya dilaksanakan, boleh meningkatkan sasaran Eropah 40% di bawah paras 1990 oleh 2030 hingga 60%.

Dan Amerika Syarikat ' Sunshot and angin program boleh melepaskan sasaran pelepasan semasa, dari 26-28% di bawah paras 2005 ke 60% yang mengejutkan.

These initiatives would put us well on the path to keeping warming below 2?. Now we just have to get serious about it.

Di Australia, kami tidak mempunyai sasaran 2020 atau 2030 yang bercita-cita tinggi, atau dasar untuk sampai ke sana. Pelepasan semasa mungkin melepaskan sasaran -5% oleh 2020 (walaupun opsyen perakaunan untuk menggunakan kredit terdahulu yang terdahulu kemungkinan akan mematuhi Australia dengan sasaran Protokol Kyotonya).

Ada tanda-tanda yang baik - seperti sasaran tenaga boleh diperbaharui negara, yang sekarang menambah lebih daripada sasaran negara. Dan terdapat peluang besar untuk Australia dalam dunia karbon sifar: negara maju lain tidak begitu diberkati dengan sumber solar dan angin.

Jika Australia memainkan kadnya dengan betul, ia boleh menjadi kuasa besar tenaga dalam dunia karbon sifar. Tetapi masih terdapat cara untuk pergi.

Tentang Pengarang

PerbualanMalte Meinshausen, A / Prof., Sekolah Sains Bumi, Universiti Melbourne

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at at at

memecahkan

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.