Untuk Simpan Planet, Adakah Kita Perlu Mengecilkan Ekonomi?

Untuk Simpan Planet, Adakah Kita Perlu Mengecilkan Ekonomi?

Apa yang begitu menyegarkan tentang Matlamat Pembangunan Lestari PBB adalah bahawa mereka menyedari ketegangan yang wujud antara pembangunan ekonomi dan ekologi planet kita. Atau begitu nampaknya. Mukadimah menegaskan bahawa "planet Bumi dan ekosistemnya adalah rumah kita" dan menggariskan keperluan untuk mencapai "keharmonian dengan alam". Ia berkeupayaan untuk memegang pemanasan global di bawah 2 ℃, dan menyeru untuk "pola pengeluaran dan penggunaan yang mampan".

Bahasa ini menandakan kesedaran bahawa sesuatu tentang sistem ekonomi kita telah menjadi sangat teruk - bahawa kita tidak boleh terus mengunyah melalui planet hidup tanpa sekeras-kerasnya membahayakan keselamatan dan kemakmuran kita, dan sememangnya daya maju masa depan spesies kita.

Tetapi jika anda melihat dengan lebih teliti, satu kontradiksi yang tajam muncul. Inti program SDG bergantung kepada model pertumbuhan ekonomi yang tidak lama lama yang mengakibatkan krisis ekologi kita di peringkat pertama: tahap pengekstrakan, pengeluaran dan penggunaan yang semakin meningkat. Panggilan SDG 8 "Sekurang-kurangnya pertumbuhan KDNK% 7 setahun di negara-negara paling kurang maju" dan "tahap produktiviti ekonomi yang lebih tinggi" di seluruh lembaga. Dalam erti kata lain, terdapat percanggahan yang mendalam di tengah-tengah matlamat yang kononnya mampan. Mereka memanggil kedua-duanya kurang dan lebih pada masa yang sama.

Panggilan untuk pertumbuhan lebih tinggi datang pada saat yang ganjil, sama seperti kita belajar bahawa tidak mungkin secara fizikal. Pada masa ini, tahap penghasilan dan penggunaan global mengatasi kekayaan biokaplast planet kita hampir 60% setiap tahun. Dalam erti kata lain, pertumbuhan bukan satu pilihan lagi - kita telah berkembang terlalu banyak. Para saintis memberitahu kita bahawa kita meniup sempadan planet masa lalu pada kelajuan pecah dan menyaksikan kepupusan besar-besaran kepupusan spesies dalam lebih daripada 66m tahun.

Kebenaran yang sukar ialah pelepasan ekologi kita adalah hampir keseluruhannya disebabkan penggunaan yang terlalu banyak di negara-negara kaya, terutamanya Barat.

SDG 8 menyeru untuk meningkatkan "kecekapan sumber global" dan "menumpaskan pertumbuhan ekonomi daripada kemusnahan alam sekitar". Malangnya, tidak ada tanda-tanda bahawa ini boleh dilakukan pada sesuatu yang dekat dengan langkah yang diperlukan. Pengekstrakan dan penggunaan bahan global meningkat sebanyak 94% antara 1980 dan 2010, mempercepatkan dalam dekad yang lalu untuk mencecah setinggi 70 bilion tan setahun. Dan ia masih akan naik: oleh 2030, kami dijangka akan melanggar 100 bilion tan barangan setiap tahun. Unjuran semasa menunjukkan bahawa oleh 2040 kami akan lebih dua kali ganda perkapalan, trak, dan udara di dunia - bersama-sama dengan semua perkara pengangkutan kenderaan. Oleh 2100 kami akan menghasilkan tiga kali lebih sisa pepejal daripada yang kita buat hari ini.

Peningkatan kecekapan tidak akan memotongnya. Ya, beberapa pertumbuhan KDNK mungkin masih diperlukan di negara-negara miskin; tetapi untuk dunia secara keseluruhannya, satu-satunya pilihan adalah disengajakan de-pertumbuhan dan peralihan cepat kepada apa yang dikatakan ahli ekonomi ekologi legendaris Herman Daly "Keadaan mantap" yang mengekalkan aktiviti ekonomi di keseimbangan ekologi.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


De-growth tidak bermakna kemiskinan. Sebaliknya, de-pertumbuhan adalah serasi sempurna dengan tahap pembangunan manusia yang tinggi. Adalah mungkin bagi kita untuk mengecilkan penggunaan sumber kita sambil meningkatkan perkara yang sangat penting seperti kebahagiaan manusia, kesejahteraan, pendidikan, kesihatan dan umur panjang. Pertimbangkan hakikat bahawa Eropah mempunyai penunjuk pembangunan manusia yang lebih tinggi daripada Amerika Syarikat dalam kebanyakan kategori, walaupun 40% kurang KDNK per kapita dan 60% kurang pengeluaran per kapita.

Ini adalah akhir yang perlu kita tumpukan perhatian penuh kita. Sudah tentu, laluan yang lebih baik untuk kemiskinan adalah untuk meneruskan trajektori masa kini, kerana, sebagai ahli ekonomi terkemuka Joseph Stigltiz menunjukkan, dalam dunia ekhosikal ekologi, Pertumbuhan KDNK merosot taraf hidup bukannya memperbaikinya.

Kita perlu menggantikan KDNK dengan langkah saner kemajuan manusia, seperti Petunjuk Kemajuan Tulen, dan meninggalkan konsep pertumbuhan eksponen tanpa akhir. Sayangnya, SDGs melepasi cabaran segera ini kepada generasi akan datang - di bawah SDG 17 ia menyatakan: "Dengan 2030 membina inisiatif sedia ada untuk membangunkan ukuran perkembangan pembangunan mampan yang melengkapi KDNK." Dengan kata lain, mereka meletakkan masalah sehingga 2029.

Tetapi bagaimana dengan pekerjaan? Setiap kali saya bercakap tentang pertumbuhan, ini selalu menjadi persoalan pertama yang saya dapati - dan kita perlu mengambilnya dengan serius. Ya, de-pertumbuhan akan memerlukan menghapuskan pengeluaran dan kerja yang tidak perlu. Tetapi ini memberikan kita peluang yang baik untuk memendekkan minggu kerja dan memberi pemikiran kepada idea besar lain yang telah menangkap imaginasi orang ramai sejak beberapa tahun yang lalu: a pendapatan asas sejagat. Bagaimana untuk membiayainya? Terdapat banyak pilihan, termasuk cukai progresif pada penggunaan tanah komersial, transaksi kewangan, transaksi mata wang asing dan keuntungan modal.

Mari kita hadapi - dalam era automasi pesat, pekerjaan penuh pada skala global adalah a mimpi paip bagaimanapun. Sudah tiba masanya kita memikirkan cara untuk memudahkan mata pencarian yang boleh dipercayai jika tiada pekerjaan rasmi. Bukan sahaja ini akan membantu kita ke arah pertumbuhan yang mustahak, ia juga akan membolehkan orang ramai melarikan diri dari pengaturan tenaga eksploitatif dan memberi insentif kepada majikan untuk memperbaiki keadaan kerja - dua matlamat yang dicapai oleh SDGs. Lebih-lebih lagi, ia akan membolehkan orang ramai melaburkan lebih banyak masa dan usaha mereka kepada perkara-perkara yang penting: menjaga orang yang tersayang, mengembangkan makanan mereka sendiri, masyarakat yang berkhasiat, dan membina semula keadaan yang terdegradasi.

Tentang Pengarang

Jason Hickel, Pensyarah, London School of Economics dan Sains Politik

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 161628384X; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}