Subsidi Tersembunyi Amerika Bagi Bahan Api Fosil Sebenarnya $ 170 Miliar Tahun

Subsidi Tersembunyi Amerika Bagi Bahan Api Fosil Sebenarnya $ 170 Miliar Tahun

Donald Trump mahu menyekat atau bahkan memansuhkan Agensi Perlindungan Alam Sekitar Amerika Syarikat (EPA). Khususnya, beliau mencadangkan untuk membataskan kuasa agensi persekutuan untuk mengawal pelepasan karbon dioksida, sebaliknya meletakkan tanggungjawab pada negara masing-masing untuk mengatur sendiri. Perbualan

Walaupun kedengarannya seperti strategi yang mengerikan, dan pelepasan mungkin akan meningkat, peraturan-peraturan yang lebih sukar di negeri-negeri biru seperti California atau New York harus meredakan ledakan minyak dan gas yang tidak dapat dielakkan di Texas dan Midwest.

Lebih jauh membimbangkan daripada skala belakang EPA adalah dasar sedia ada, yang sudah mensubsidi bahan api fosil ke tahap yang membimbangkan. Pasaran Amerika Syarikat pada masa ini begitu terdistorsi memihak kepada sumber-sumber tenaga yang paling mencemarkan yang memusnahkan peraturan-peraturan iklim akan melakukan yang relatif sedikit untuk meningkatkan pelepasan, berbanding dengan kerosakan yang sedang dilakukan. Cadangan anti-EPA Trump - jika mereka pernah dilaksanakan - akan dapat dibandingkan dengan membaling perlawanan di bangunan terbakar.

Batu arang, minyak dan gas asli - bahan api fosil - adalah punca utama perubahan iklim, namun mereka mendapat sokongan besar daripada kerajaan. Saya telah membangunkan kaedah baru untuk mengekstrak saiz subsidi bahan bakar fosil dengan melihat berapa banyak bahan api ini digunakan oleh negara masing-masing. Dengan membandingkan penggunaan tenaga sebenar dengan jumlah hipotesis negara "harus" digunakan tanpa adanya subsidi, kita dapat mengekstrak nilai subsidi tersirat negara.

Faedah-faedah ini melampaui rehat cukai yang nyata untuk firma arang batu, minyak dan gas. Kami berurusan di sini dengan seluruh ekonomi yang ditubuhkan untuk memihak penggunaan bahan api fosil ke atas lebih banyak tenaga atau alternatif yang boleh diperbaharui. Ini menunjukkan dirinya dalam a Pelbagai daripada "subsidi tersembunyi", dari pinjaman murah untuk syarikat penggerudian untuk gadai janji bersubsidi yang mendorong orang untuk membina rumah yang lebih besar yang menggunakan lebih banyak tenaga.

Satu contoh menarik ialah pengecualian jalan raya dari cukai harta. Di Amerika Syarikat, hampir semua tanah membayar beberapa jenis cukai harta - bahkan hutan persekutuan membayar negeri untuk mengikat tanah dalam kegunaan tertentu. Walau bagaimanapun, tanah di mana jalan dibina, tidak membayar apa-apa. Ini menghasilkan pendapatan yang hilang dan menggalakkan lebih ramai pemanduan, dan lebih banyak pembakaran petrol.

Menambah nilai semua manfaat ini dan apa yang kita dapati? Di 2010, tahun terakhir dalam analisis saya, subsidi bahan bakar fosil di AS bernilai mengejutkan AS $ 170 bilion. Itu berjumlah 1.8% daripada KDNK atau AS $ 1,400 setahun untuk keluarga Amerika purata.

Subsidi-subsidi ini telah meningkat sejak 1980, tahun terawal yang dianalisis, walaupun orang semakin menyedari pemanasan global. Ironinya, terdapat kenaikan mendadak sejurus selepas Amerika menandatangani protokol Kyoto di 1997 - sebuah perjanjian antarabangsa yang bertujuan untuk menyekat pelepasan karbon. Walaupun mungkin tidak berkaitan, namun ini menyoroti bahawa apa yang dikatakan dan dilakukan kerajaan adalah dua perkara yang sama sekali berbeza dan seringkali menentang.

Subsidi ini telah menyumbang kepada pelepasan yang lebih tinggi ke tahap yang jauh lebih besar dari mana-mana penyahkawalseliaan EPA yang berpotensi. Kedua-dua secara langsung dan tidak langsung kerajaan menawarkan insentif kepada individu dan firma untuk menggunakan lebih banyak tenaga dan untuk membakar lebih banyak bahan api fosil daripada yang mereka lakukan.

Menghapuskan dasar-dasar ini akan meningkatkan kecekapan dan memberikan penangguhan kepada belanjawan kerajaan yang teruk, sementara juga menurunkan pelepasan karbon. Penyelidikan saya menunjukkan bahawa AS telah menghapuskan semua subsidi antara 1980 dan 2010, pelepasannya adalah 11 lebih rendah daripada yang sebenarnya. Malah, hampir keseluruhan peningkatan dalam pengeluaran karbon Amerika Syarikat pada tempoh itu datang daripada kenaikan subsidi bahan bakar fosil yang menggalakkan lebih banyak penggunaan tenaga.

Cadangan Trump bahawa dia mungkin berusaha untuk menghapuskan EPA dan pelbagai peraturannya mengenai pencemaran kenderaan atau kilang akan berfungsi seperti subsidi lain. Walau bagaimanapun, kesannya lebih pucat berbanding dengan kerosakan yang telah dilakukan dan terus dilakukan oleh program subsidi yang telah dilaksanakan sepanjang tahun 20 yang lalu di bawah Presiden Clinton, Bush dan Obama.

Tentang Pengarang

Radek Stefanski, Pensyarah Ekonomi, Universiti St Andrews

Artikel ini pada asalnya diterbitkan di The Conversation. Baca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = subsidi bahan bakar fosil; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}