Kenapa Kita Harus Menggunakan Karbon Tangkap Bagi Industri Lain Daripada Batu Bara Bersih

Kenapa Kita Harus Menggunakan Karbon Tangkap Bagi Industri Lain Daripada Batu Bara Bersih

Sejak pemadaman Februari di Australia Selatan, kerajaan Australia telah meningkatkan minatnya dalam penangkapan dan penyimpanan karbon dioksida (CCS). Walau bagaimanapun, di Australia dan di tempat lain, CCS berkait rapat dengan teknologi "arang batu bersih" yang dipanggil. Media kadang-kadang merawat mereka sebagai satu dan perkara yang sama. Perbualan

Memandangkan negatif dengan yang ramai, dan pengulas pakar lihat "arang batu bersih", kekeliruan ini mengganggu perhatian dari sektor lain di mana CCS boleh membuat sumbangan yang unik dan besar.

CCS is penting untuk "arang batu bersih". Malah loji kuasa arang batu yang paling berkesan memancarkan jumlah karbon dioksida yang besar. Kecuali jika pelepasan ini ditangkap dan disimpan dalam pembentukan batu terima kasih kepada CCS, memenuhi sasaran iklim dengan kuasa arang batu mustahil.

Tetapi inilah perkara itu: karbon dioksida boleh ditangkap dari mana-mana sumber berskala besar. Ini bermakna CCS mempunyai peranan penting dalam sektor perindustrian lain - selagi reputasi buruk arang batu tidak menyeret CCS ke bawah dengannya.

Industri lain

Kira-kira setengah daripada potensi global untuk CCS oleh 2050 telah dianggarkan terletak di dalam industri. Sesetengah sektor seperti bahan api sintetik dan pengeluaran hidrogen mungkin tidak berkembang seperti yang diramalkan. Tetapi yang lain seperti simen, keluli dan ammonia, berada di sini untuk kekal.

Beberapa baru-baru ini UK melaporkan mengenai penyahkarbonasi industri berhujah bahawa CCS membawa pengurangan pelepasan di luar 50% diperlukan oleh 2050 diperlukan dalam kebanyakan sektor dan negara.

Bagi simen di UK, laporan itu berpendapat, kecekapan dan langkah-langkah lain dapat memberikan pengurangan pelepasan 20 sebanyak 2050. Tetapi menambah CCS boleh membawa angka ini kepada 54%.

Sementara itu, industri keluli British boleh mengurangkan pengurangan pelepasan oleh 60% berbanding 34% tanpa CCS. Bagi pengilang kimia UK, angka-angka ini adalah 78.8% berbanding 34%. Proses-proses ini sering menghasilkan arus karbon dioksida yang sangat bersih yang mengelakkan kaedah penangkapan yang mahal digunakan untuk aplikasi kuasa.

Jadi mengapa tidak industri seperti ini bintang-bintang karbon menangkap dan menyimpan sekarang?

Wang dan gembar-gembur

Tidak seperti sektor kuasa, yang berada di bawah tekanan untuk mengurangkan pelepasan, industri karbon tinggi yang lain tidak mempunyai insentif untuk membayar kos anggaran US $ 50-150 setiap tan karbon dioksida ditangkap. Penentuan harga karbon telah sukar untuk diperkenalkan jauh di bawah paras sedemikian.

Walau bagaimanapun, jika CCS akan digunakan oleh pertengahan abad, demonstrasi konsep dan pengesahan tapak penyimpanan yang sesuai perlu bermula sekarang, dan pada skala yang cukup luas untuk memberikan potongan pelepasan yang berguna. Strategi lain mungkin diperlukan untuk memberi insentif.

CCS adalah mula diperkenalkan di 1976, tetapi ia hanya menarik perhatian pemimpin dunia pada pertengahan 2000s. Walau bagaimanapun, sepanjang dekad yang lalu popularitinya sepertinya telah berkurang, mungkin kerana isu "arang batu bersih".

Dalam 2005, WWF menyertai platform CCS di Eropah, dan tahun berikutnya, ahli alam sekitar George Monbiot menggambarkan teknologi sebagai penting.

Tetapi selama sepuluh tahun berikutnya, sebagai "Proses gembar-gembur" di sekitar CCS untuk arang batu yang bersih, CCS perindustrian diabaikan. Pada kemuncaknya di 2007, penyokong mengumumkan beberapa projek kuasa 39 CCS, kebanyakannya arang batu, bertujuan untuk menangkap purata setiap projek 2.2 juta tan (Mt) karbon dioksida setahun.

Namun dengan awal 2017, hanya dua projek kuasa berskala besar telah selesai di seluruh dunia: Empangan Sempadan, menangkap 1Mt setahun, dan Petra Nova, menangkap 1.4Mt setahun.

penangkapan karbon2 4 19Bilangan projek menangkap dan penyimpanan karbon mengikut jenis sejak konsep pertama. Matang merujuk kepada projek-projek dalam sektor-sektor di mana penangkapan adalah perdagangan secara rutin, seperti dalam pemprosesan gas asli. Tidak matang merujuk kepada projek-projek dalam sektor di mana penangkapan bukanlah norma, termasuk penjanaan kuasa, pembuatan keluli, dan bahan kimia tertentu. Bahagian projek penjanaan kuasa di kalangan yang tidak matang diserlahkan.

Cicicism di sekitar teknologi telah berkembang, dengan Institut CCS Global yang diasaskan Australia baru-baru ini digambarkan sebagai "kumpulan lobi arang batu". Sayangnya untuk CCS, tumpuannya adalah pada kebanyakannya jurang antara projek "arang batu bersih" yang diumumkan dan berjaya, daripada sumbangannya kepada pengurangan pelepasan industri.

Tahun lepas, Emirates Steel Industries telah siap projek CCS pembuatan keluli, yang kini menangkap 0.8Mt CO2 setahun.

Australia akan menjadi tuan rumah kepada pembangunan CCS terbesar di dunia, di Projek LNG Gorgon, yang akan menyimpan 4Mt setahun dari 2018.

Keluli, ammonia yang dihasilkan gas dan produk perindustrian lain akan menjadi lekapan abad 21st, manakala arang batu elektrik tidak mempunyai kepastian sedemikian. Ekonomi itu bercita-cita untuk tenaga diperbaharui 100 tidak mempunyai ruang sama sekali untuk arang batu, "bersih" atau sebaliknya.

Sekalipun elektrik dan pengangkutan kita menjadi 100 berasaskan pembaharuan, akan ada bahagian-bahagian ekonomi di mana Pelepasan rumah hijau sukar untuk dihapuskan. Adalah penting bahawa ketidakpopular "arang batu bersih" tidak mengalihkan perhatian daripada kepentingan CCS dalam mengaburkan industri lain.

Tentang Pengarang

Alfonso Martínez Arranz, Pensyarah, Universiti Monash

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = carbon_capture; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}