Ketidakpastian terhadap Risiko Perubahan Iklim Meninggalkan Generasi Masa Depan $ 530 Trilion Dalam Hutang

Ketidakpastian terhadap Risiko Perubahan Iklim Meninggalkan Generasi Masa Depan $ 530 Trilion Dalam Hutang
Kredit seni: Karbon Visual (CC oleh 2.0)

Dengan meneruskan kelewatan pengurangan ketara dalam pelepasan gas rumah hijau, kita berisiko menyerahkan anak-anak muda hidup hari ini bil hingga US $ 535 trilion. Ini akan menjadi kos teknologi "pelepasan negatif" yang diperlukan untuk menghilangkan CO₂ dari udara untuk mengelakkan perubahan iklim berbahaya.

Ini adalah penemuan utama penyelidikan baru yang diterbitkan di Malaysia Dinamik Sistem Bumi, yang dikendalikan oleh pasukan antarabangsa yang diketuai oleh saintis iklim Amerika Syarikat, James Hansen, sebelum ini pengarah Institut Goddard untuk Pengajian Angkasa NASA.

Platform Perjanjian Paris di 2015 melihat masyarakat antarabangsa bersetuju untuk mengehadkan pemanasan dalam lingkungan 2 ° C. Pasukan Hansen berhujah bahawa pendekatan yang lebih selamat adalah untuk mengurangkan kepekatan atmosfera CO₂ dari purata tahunan semasa lebih daripada 400ppm (bahagian per juta) kembali ke tahap 1980s 350ppm. Ini adalah matlamat yang lebih tinggi daripada aspirasi yang diumumkan di Paris untuk cuba mengehadkan pemanasan tidak lebih daripada 1.5 ° C. Banyak saintis iklim dan pembuat dasar percaya sama ada had 2 ° C atau 1.5 ° C akan hanya mungkin dengan pelepasan negatif kerana komuniti antarabangsa tidak dapat membuat pengurangan yang diperlukan dalam masa.

Meletakkan karbon kembali ke tanah

Teknologi pelepasan negatif yang paling menjanjikan ialah BECCS - bioenergi dengan penangkapan dan penyerapan karbon. Ia melibatkan penanaman tanaman yang kemudian dibakar di stesen janakuasa untuk menghasilkan tenaga elektrik. Karbon dioksida yang dihasilkan ditangkap dari cerobong stesen janakuasa, dimampatkan, dan paip jauh ke dalam kerak Bumi di mana ia akan disimpan selama beribu-ribu tahun. Skim ini akan membolehkan kita menjana elektrik dan mengurangkan jumlah CO2 di atmosfer bumi.

karbon
Sumber tenaga lain adalah yang paling neutral karbon, tetapi BECCS menghilangkan lebih daripada itu. Elrapto, CC BY-SA

BECCS mempunyai had penting, seperti jumlah tanah, air dan baja yang diperlukan untuk memuaskan permintaan tenaga kita. Mungkin yang lebih penting, ia tidak wujud pada apa-apa seperti skala yang diperlukan. Sejauh ini hanya kecil projek perintis telah menunjukkan kebolehlaksanaannya. Pendekatan pelepasan negatif lain melibatkan menyuburkan lautan untuk meningkatkan fotosintesis, atau tangkapan udara langsung yang menghisap CO₂ keluar dari udara dan menukarnya menjadi plastik atau produk lain.

Pasukan Hansen menganggarkan sejauh mana kosnya untuk mengeluarkan CO₂ berlebihan dengan BECCS. Mereka menyimpulkan bahawa mungkin akan kembali ke 350ppm terutamanya dengan penghutanan semula dan memperbaiki tanah, meninggalkan sekitar 50 bilion ton CO₂ untuk membersihkan dengan teknologi pelepasan negatif (tumbuhan yang ditanam untuk BECCS mengambil CO₂, yang kemudian diasingkan apabila dibakar).


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Tetapi itu hanya jika kita membuat pengurangan ketara dalam kadar pelepasan sekarang. Sekiranya kita menangguhkan, maka generasi akan datang perlu mengekstrak sepuluh kali ganda CO2 melebihi akhir abad ini.

Mereka menganggarkan kos antara US $ 150-350 untuk setiap tan karbon yang dikeluarkan melalui teknologi pelepasan negatif. Sekiranya pelepasan global dikurangkan sebanyak 6% setiap tahun - senario yang sangat mencabar tetapi tidak mustahil - maka membawa kepekatan CO₂ kembali ke 350ppm akan menelan belanja AS $ 8-18.5 trilion, menyebar tahun 80 pada US $ 100-230 bilion setahun.

Sekiranya pelepasan kekal rata atau meningkat pada 2% setahun, maka jumlah belon penuh kepada sekurang-kurangnya US $ 89 trilion dan berpotensi sebanyak AS $ 535 trilion. Itulah US $ 1.1 hingga AS $ 6.7 trilion setiap tahun selama lapan dekad.

Untuk memberi nombor ini beberapa konteks, yang seluruh belanjawan persekutuan AS adalah kira-kira AS $ 4 trilion, manakala perbelanjaan tahunan oleh semua negara pada tentera dan pertahanan adalah AS $ 1.7 trilion.

Aksi mengimbangi iklim

Manusia telah dipam 1.5 trilion tan daripada CO₂ ke atmosfera sejak 1750. Ia bukan hanya amaun, tetapi kadar di mana CO₂ ini telah ditambah. Lautan dapat menyerap CO₂ tambahan tetapi tidak cukup cepat untuk menghilangkan semua input manusia dan begitu juga beransur-ansur membina di atmosfera. Ini CO2 tambahan menjarakkan lebih banyak haba daripada sebaliknya keluar dari angkasa lepas. Oleh itu, lebih banyak tenaga memasuki sistem iklim daripada meninggalkannya.

Lebih dari dekad dan berabad-abad iklim akan bergerak kembali ke keseimbangan dengan jumlah tenaga yang sama seperti memasuki. Tetapi ini akan berada pada suhu yang lebih tinggi dengan antara lain ais yang kurang, paras laut yang lebih tinggi, lebih banyak gelombang haba, dan banyak lagi banjir. Kali terakhir iklim Bumi mengalami ketidakseimbangan tenaga seperti itu Tempoh interlastik Eemian beberapa tahun lalu 115,000. Pada masa itu paras laut global adalah enam hingga sembilan meter lebih tinggi daripada hari ini.

Pasukan Hansen berhujah bahawa walaupun mengekalkan risiko ketidakseimbangan tenaga semasa mengunci peningkatan beberapa meter paras laut. Itu kerana proses yang perlahan seperti peleburan ais masih belum "terperangkap". Semakin lama iklim tidak seimbang, semakin besar kesannya.

Satu hujah terhadap membuat potongan drastik kepada pelepasan gas rumah hijau adalah bahawa ia akan merosakkan ekonomi kerana industri kami masih sebahagian besarnya fosil. Menjawab perubahan iklim perlu menyeimbangkan keinginan untuk terus menumbuhkan ekonomi hari ini dengan mengelakkan perubahan iklim yang buruk atau remedi mahal yang mahal hari esok.

Apapun apa yang anda anggap mengenai pertumbuhan ekonomi, atau berapa banyak anda menjimatkan kos masa depan, tidak dapat dibayangkan US $ 535 trilion boleh diberikan. Walaupun kos-kos ini akan disebarkan sepanjang tahun 80, ini juga akan menjadi tempoh di mana populasi global akan meningkat dari tujuh bilion kepada mungkin 11 bilion dan seterusnya. Kemanusiaan perlu menanam tanaman yang cukup untuk memberi makan kepada berbilion-bilion ini sambil membakar skema BECCS pada masa perubahan iklim akan memberi kesan kepada pengeluaran makanan. Tidak ada jaminan bahawa BECCS atau sebarang teknologi pelepasan negatif akan berfungsi. Jika mereka gagal maka sejumlah besar CO₂ dapat dibebaskan dengan cepat dengan akibat buruk.

PerbualanDengan menangguhkan pengurangan pelepasan karbon yang signifikan, kami akan menyerahkan kedua-dua beban kewangan dan teknologi yang tidak mungkin kepada generasi akan datang. Anak-anak dan cucu kami mungkin tidak dapat memahami bagaimana kami membuat perundingan seperti itu bagi pihak mereka.

Tentang Pengarang

James Dyke, Pensyarah dalam Sains Kelestarian, Universiti Southampton

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = carbon capture; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}