Mengapa Kuasa Nuklear Tidak Menjawab Kepada Krisis Iklim

Mengapa Kuasa Nuklear Tidak Menjawab Kepada Krisis IklimApi Woolsey dilihat dari Topanga Canyon di California. Gambar ihsan Peter Buschmann / USDA / Flickr

Pada bulan November 2018, Woolsey Fire menyemburkan hampir 100,000 ekar Los Angeles dan daerah Ventura, memusnahkan hutan, ladang dan struktur 1,500 lebih banyak, dan memaksa pemindahan hampir 300,000 orang lebih hari 14. Ia dibakar begitu ganas sehingga ia menyengat parut ke dalam tanah yang kelihatan dari ruang angkasa. Penyiasat menentukan bahawa Kebakaran Woolsey bermula di Laboratorium Lapangan Santa Susana, sebuah hartanah penyelidikan nuklear yang tercemar oleh pecahan sebahagian dalam 1959 dari Percubaan Sodium Reactor yang gagal, serta ujian roket dan pelepasan radiasi tetap.

Jabatan Kawalan Bahan Toksik Negeri California (DTSC) laporan bahawa ujian udara, abu dan tanah yang dijalankan ke atas harta tersebut selepas api tidak menunjukkan pelepasan radiasi di luar garis dasar untuk tapak tercemar. Tetapi laporan DTSC tidak mempunyai maklumat yang mencukupi, mengikut kepada Buletin Saintis Atom. Ia termasuk 'beberapa ukuran sebenar' asap dari api, dan data menimbulkan penggera. penyelidikan di Chernobyl di Ukraine berikutan kebakaran liar di 2015 menunjukkan pelepasan radiasi yang jelas dari kilang kuasa nuklear lama, yang mempersoalkan kualiti ujian DTSC. Apa lagi, saintis seperti Nikolaos Evangeliou, yang kajian siaran radiasi dari kebakaran hutan di Institut Penyelidikan Udara Norway, menunjukkan bahawa keadaan panas, kering dan berangin yang sama memburukkan lagi Woolsey Fire (semua yang berkaitan dengan manusia disebabkan global pemanasan) adalah pelopor untuk siaran radioaktif yang berkaitan dengan iklim akan datang.

Dengan dunia yang terkena iklim kita kini sangat terdedah kepada kebakaran, ribut yang melampau dan kenaikan paras laut, tenaga nuklear disebut-sebut sebagai pengganti mungkin untuk membakar bahan api fosil untuk tenaga - punca utama perubahan iklim. Kuasa nuklear boleh ditunjukkan mengurangkan pelepasan karbon dioksida. Bagaimanapun bukti saintifik dan malapetaka baru-baru ini menimbulkan persoalan sama ada kuasa nuklear boleh berfungsi dengan selamat di dunia pemanasan kami. Cuaca liar, kebakaran, paras laut yang meningkat, gempa bumi dan suhu air pemanasan semua meningkatkan risiko kemalangan nuklear, sementara kekurangan simpanan jangka panjang yang selamat untuk sisa radioaktif tetap menjadi bahaya yang berterusan.

Properti Makmal Lapangan Santa Susana mempunyai sejarah panjang tanah dan air bawah tanah yang tercemar. Malah, panel penasihat 2006 dikumpulkan a melaporkan mencadangkan bahawa pekerja di makmal, serta penduduk yang tinggal berdekatan, mempunyai pendedahan yang luar biasa tinggi terhadap radiasi dan bahan kimia perindustrian yang dikaitkan dengan peningkatan kejadian beberapa kanser. Penemuan pencemaran itu mendorong DTSC California di 2010 untuk menempah a pembersihan dari laman web ini oleh pemiliknya sekarang - Boeing - dengan bantuan dari Jabatan Tenaga Amerika Syarikat dan NASA. Tetapi pembersihan yang diperlukan telah terhalang oleh Boeing perjuangan undang-undang untuk melakukan pembersihan yang kurang ketat.

Seperti Lab Laban Santa Susana, Chernobyl kekal tidak dibenarkan sejak kemerosotannya di 1986. Dengan setiap tahun yang berlalu, bahan tumbuhan mati berkumpul dan suhu meningkat, menjadikannya terdedah kepada kebakaran pada era perubahan iklim. Siaran radiasi dari tanah dan hutan yang tercemar boleh dibawa beribu-ribu kilometer ke pusat penduduk manusia, menurut Evangeliou.

Kate Brown, seorang ahli sejarah di Institut Teknologi Massachusetts dan pengarang Manual untuk Survival: Panduan Chernobyl untuk Masa Depan (2019), dan Tim Mousseau, ahli biologi evolusi di University of South Carolina, juga mempunyai kebimbangan serius mengenai kebakaran hutan. 'Rekod menunjukkan bahawa terdapat kebakaran di zon Chernobyl yang menaikkan tahap radiasi sebanyak tujuh kali ke 10 sejak 1990,' kata Brown. Di utara, gletser mencair mengandungi 'kejatuhan radioaktif daripada ujian nuklear global dan kemalangan nuklear pada tahap 10 kali lebih tinggi dari tempat lain'. Apabila es mencair, aliran air radioaktif mengalir ke lautan, diserap ke atmosfera, dan jatuh sebagai hujan asid. 'Dengan kebakaran dan lebur, kita pada dasarnya membayar hutang serpihan radioaktif yang ditimbulkan semasa pengeluaran produk nuklear pada abad 20th,' Brown menyimpulkan.

FLooding adalah satu lagi gejala pemanasan dunia kita yang boleh membawa kepada bencana nuklear. Banyak loji nuklear dibina di pinggir pantai dimana air laut mudah digunakan sebagai penyejuk. Peningkatan paras laut, hakisan pantai, ribut pantai dan gelombang haba - semua fenomena yang berpotensi bencana yang berkaitan dengan perubahan iklim - dijangka akan semakin kerap apabila Bumi terus hangat, mengancam kerosakan yang lebih besar terhadap loji tenaga nuklear pantai. 'Tidak adanya pelepasan gas rumah hijau tidak mencukupi untuk menilai kuasa nuklear sebagai mitigasi perubahan iklim,' menyimpulkan Natalie Kopytko dan John Perkins di dalam mereka kertas 'Perubahan Iklim, Kuasa Nuklear, dan Dilema Adaptasi-Mitigasi' (2011) di Malaysia Dasar Tenaga.

Penggerak kuasa nuklear mengatakan bahawa kebolehpercayaan relatif dan kapasiti reaktor menjadikan pilihan ini jauh lebih jelas daripada sumber energi bukan fosil lain seperti angin dan suria, yang kadang-kadang dibawa ke luar oleh naik turunnya ketersediaan sumber asli. Namun tiada siapa yang menafikan bahawa loji nuklear yang lebih tua, dengan infrastruktur yang berumur sering melampaui jangka hayat yang di jangka, sangat tidak cekap dan menjalankan risiko bencana yang lebih tinggi.

Sumber utama tenaga nuklir yang akan maju adalah armada nuklir saat ini, 'kata Joseph Lassiter, pakar energi dan penggerak nuklir yang bersara dari Harvard University. Tetapi 'walaupun terdapat sokongan awam untuk membina loji nuklear baru, ia masih dapat dilihat jika loji nuklear yang baru ini akan memberikan sumbangan yang besar kepada pengurangan pelepasan fosil memandangkan kos dan penjimatan yang telah melanda industri.'

Lassiter dan beberapa pakar tenaga lain peguam bela untuk loji janakuasa Nuklear Generasi IV baru yang sepatutnya direka untuk menyampaikan tahap kuasa nuklear yang tinggi pada kos terendah dan dengan risiko keselamatan yang paling rendah. Tetapi pakar lain mengatakan bahawa faedah di sini tetap tidak jelas. Kritikan terbesar reaktor nuklear Generasi IV ialah mereka berada dalam fasa reka bentuk, dan kami tidak mempunyai masa untuk menunggu pelaksanaannya. Tindakan pengurangan iklim diperlukan dengan segera.

'Daya nuklear baru seolah-olah merupakan peluang untuk menyelesaikan pemanasan global, pencemaran udara dan keselamatan tenaga,' kata Mark Jacobson, pengarah Program Atmosfera dan Tenaga Universiti Stanford. Tetapi ia tidak menjadikan rasa ekonomi atau tenaga. 'Setiap dolar yang dibelanjakan untuk menghasilkan nuklear pada satu perlima tenaga akan mendapat angin atau suria [pada kos yang sama], dan tenaga nuklear mengambil masa lima hingga 17 lebih lama sebelum ia tersedia. Oleh itu, adalah mustahil bagi nuklear untuk membantu dengan matlamat iklim mengurangkan 80 peratus daripada pelepasan oleh 2030. Juga, sementara kita sedang menunggu untuk nuklear, arang batu, gas dan minyak sedang dibakar dan mencemarkan udara. Di samping itu, nuklear mempunyai risiko keselamatan tenaga yang tidak ada teknologi lain: percambahan senjata, runtuhan, sisa dan risiko kardiovaskular-pekerja. '

Di seluruh dunia, negara-negara 31 mempunyai loji kuasa nuklear yang sedang dalam talian, mengikut kepada Agensi Tenaga Atom Antarabangsa. Sebaliknya, empat negara telah membuat langkah untuk menumpaskan kuasa nuklear berikutan bencana 2011 Fukushima, dan negara-negara 15 tetap menentang dan tidak mempunyai loji kuasa berfungsi.

Dengan pelepasan karbon dioksida hampir semua negara meningkatkan - dan China, India dan AS mengetuai pek itu - negara kecil Denmark Scandinavia adalah penjuru. Pengeluaran karbon dioksidanya menurun meskipun ia tidak menghasilkan sebarang kuasa nuklear. Denmark mengimport beberapa kuasa nuklear yang dihasilkan oleh negara jirannya Sweden dan Jerman, tetapi pada bulan Februari, parti politik paling kiri negara, Enhedslisten, menerbitkan iklim baru pelan yang menggariskan laluan bagi negara untuk mula bergantung pada 100 sendiri yang boleh diperbaharui, tenaga bukan nuklear untuk pengeluaran tenaga dan haba oleh 2030. Rancangan itu memerlukan pelaburan dalam tenaga boleh diperbaharui seperti solar dan angin, grid pintar dan kenderaan elektrik yang berganda sebagai bateri mudah alih dan boleh mengecas semula grid pada waktu puncak.

Gregory Jaczko, bekas pengerusi Suruhanjaya Pengawalan Nuklear AS dan pengarang Pengakuan Pengatur Nuklear Rogue (2019), percaya teknologi tidak lagi menjadi kaedah yang berdaya maju untuk menangani perubahan iklim: 'Ia berbahaya, mahal dan tidak boleh dipercayai, dan meninggalkannya tidak akan membawa krisis iklim.' Kaunter Aeon - jangan keluarkan

Tentang Pengarang

Heidi Hutner adalah profesor, penulis dan pembuat filem di Stony Brook University. Beliau menerbitkan secara meluas mengenai ekofeminisme, isu nuklear, toksik dan iklim. Pada masa ini, dia menghasilkan dan mengarahkan filem dokumentari Kemalangan Boleh Terjadi: Wanita Tiga Pulau Mile, dan menulis buku sahabat, memoir nuklear.

Erica Cirino adalah seorang wartawan foto sains, merangkumi cerita tentang hidupan liar dan alam sekitar, yang paling sering berkaitan dengan biologi, pemuliharaan dan dasar. Beliau berpangkalan di New York dan Copenhagen.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Aeon dan telah diterbitkan semula di bawah Creative Commons.

Buku-buku yang berkaitan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
9780143130444Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon

Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Dengan kesan perubahan iklim yang sudah ada kepada kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau global tidak kurang pentingnya. Ia adalah satu cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk memenuhinya wujud hari ini. Satu set kecil dasar tenaga, yang direka dan dilaksanakan dengan baik, boleh meletakkan kita di jalan menuju masa depan karbon yang rendah. Sistem tenaga adalah besar dan rumit, jadi dasar tenaga harus difokuskan dan efektif. Satu-saiz-semua-pendekatan pendekatan hanya tidak akan mendapat kerja yang dilakukan. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar-dasar tenaga yang akan memberi impak terbesar kepada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana untuk merancang dasar-dasar ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
1451697392In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, dan ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}