Menstabilkan Penduduk Global Bukan Penyelesaian Untuk Kecemasan Iklim - Tetapi Kita Perlu Lakukannya

Menstabilkan Penduduk Global Bukan Penyelesaian Untuk Kecemasan Iklim - Tetapi Kita Perlu Lakukannya
Penduduk global semakin meningkat. Volodymyr Goinyk / Shutterstock

Gabungan global saintis 11,000 mempunyai tentukan rancangan untuk menangani kecemasan iklim. Kebanyakannya adalah perkara-perkara yang dikatakan para saintis untuk seketika: menyahkarbonasi ekonomi, menghapuskan bahan pencemar, memulihkan ekosistem dan reforest, dan mengurangkan penggunaan daging. Walau bagaimanapun, titik tindakan terakhir agak kontroversi. Ia menyeru untuk menstabilkan populasi global.

Sebabnya kontroversi adalah kerana tidak semua orang di dunia sama-sama menyalahkan gas rumah hijau yang menyebabkan perubahan iklim. Lebih penting daripada berapa banyak orang yang dilahirkan di mana - kerana ia adalah negara terkaya yang bertanggungjawab untuk majoriti pelepasan. Tetapi dalamnya negara termiskin bahawa populasi semakin meningkat.

Penduduk global mempunyai lebih daripada dua kali ganda sejak 1970. Alasan utama peningkatan ini adalah sesuatu yang disebut peralihan demografik. Di peringkat awal perkembangan negara, masyarakat cenderung mempunyai kadar kematian kanak-kanak yang tinggi yang diimbangi oleh kadar kesuburan yang tinggi, menjadikan penduduknya agak stabil. Pasangan mempunyai seberapa banyak kanak-kanak yang mampu untuk memastikan bahawa beberapa - secara purata dua - bertahan hingga dewasa.

Apabila masyarakat membangunkan bekalan makanan yang lebih stabil, sanitasi yang lebih baik dan rawatan yang luas untuk penyakit biasa, kadar kematian turun dengan cepat. Tetapi dalam banyak kes, kadar kesuburan tetap tinggi untuk seketika. Bilangan bayi yang dilahirkan tetap sama, tetapi kerana hampir semua mereka membuatnya menjadi dewasa, penduduknya berkembang dengan pesat. Bergantung kepada bagaimana masa berlakunya kematian dan kesuburan jatuh, populasi pasca peralihan boleh menjadi antara empat dan sepuluh kali lebih tinggi daripada pra-peralihan, dan dalam kes yang jarang berlaku.

Ramai orang mengandaikan bahawa akses sejagat kepada perancangan keluarga dan ketersediaan kontrasepsi adalah kunci untuk mengurangkan kadar kesuburan dengan cepat. Tetapi peralihan demografik pertama dapat dikesan untuk Pencerahan Eropah, tepat sebelum abad 19 - ketika layanan ini tidak tersedia. Sebaliknya, nampaknya pendidikan wanita sehingga dan di luar tahap sekolah menengah adalah kawalan kritis kesuburan.

Menstabilkan Penduduk Global Bukan Penyelesaian Untuk Kecemasan Iklim - Tetapi Kita Perlu Lakukannya
Pendidikan yang lebih tinggi, kadar kesuburan yang lebih rendah. Institut Dasar Bumi

Peningkatan populasi

Penyebaran vaksin yang pesat dan bekalan makanan yang diperluas yang dicipta oleh revolusi pertanian hijau dalam 1960s bermakna bahawa pada puncaknya, populasi global berkembang lebih dari 2% setahun. Dalam 1950, setiap wanita melahirkan secara purata lima bayi hidup. Sekarang peralihan demografi telah berlaku di banyak negara di seluruh dunia, angka di bawah 2.5.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Sudah tentu, sementara kadar kelahiran purata jatuh setiap tahun, penduduk dunia masih terus berkembang oleh 200,000 sehari. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu meramalkan bahawa penduduk akan meningkat antara 9.4 dan 10.1 bilion orang oleh 2050, dan menstabilkan oleh 2100. Itu 1.7 lagi untuk 2.4 bilion orang.

Menstabilkan Penduduk Global Bukan Penyelesaian Untuk Kecemasan Iklim - Tetapi Kita Perlu Lakukannya
PBB meramalkan bahawa populasi akan stabil pada 11 bilion.
Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, CC BY-SA

Peningkatan ini telah menjadi subjek perdebatan yang sangat emotif dalam konteks kecemasan iklim yang semakin mendesak - yang telah membolehkan beberapa mitos utama tersebar.

Yang pertama ialah kita tidak dapat menghasilkan makanan yang cukup untuk semua orang - menurut Program Makanan Sedunia ada Orang 821m di ambang kelaparan hari ini. Tetapi sebenarnya, kami menghasilkan cukup makanan untuk memberi makan kepada 10 bilion orang - cukup mudah untuk menampung kenaikan ramalan penduduk pada abad ini.

Sebabnya terdapat banyak orang yang kelaparan kerana mereka tidak dapat mengakses lebihan makanan global ini - biasanya melalui kekurangan wang. Apabila orang yang sangat miskin kehilangan mata pencarian mereka melalui kekacauan awam, peperangan atau kegagalan tanaman, mereka tidak mempunyai sumber untuk kembali dan tiada wang untuk membeli makanan yang mereka perlukan untuk terus hidup.

Sumbangan tidak sama rata

Mitos kedua ialah penstabilan penduduk adalah penyelesaian utama kepada perubahan iklim. Ini mengelirukan dan tidak membantu kerana ia membuat andaian mudah bahawa sumbangan semua orang adalah sama.

Satu pertiga daripada karbon dipam ke atmosfera sehingga kini telah datang dari Amerika Syarikat, dan satu lagi dari EU. Afrika telah menyumbang hanya 3%. Jadi peratusan kecil penduduk dunia telah mencipta krisis iklim. Jika anda membahagikan pelepasan semasa oleh individu berbanding negara, anda dapati bahawa 10% penduduk dunia yang terkaya mengeluarkan emisi gas rumah kaca 50. % 50 terkaya memancarkan 90%, yang bermaksud 3.8 bilion orang miskin di dunia mengeluarkan hanya sepersepuluh.

Menstabilkan Penduduk Global Bukan Penyelesaian Untuk Kecemasan Iklim - Tetapi Kita Perlu Lakukannya
Yang terkaya bertanggungjawab terhadap krisis iklim. Oxfam

Sekiranya negara terkaya yang penduduknya semakin meningkat, kawalan penduduk akan menjadi penyelesaian kepada kecemasan iklim. Tetapi tidak - ia adalah yang termiskin.

Lebih banyak penggunaan oleh orang kaya menyebabkan perubahan iklim, tidak meningkat populasi. Berikan cara lain, purata Amerika mengeluarkan sembilan kali lebih banyak CO2 daripada purata India - pengurangan penduduk di Amerika Syarikat akan menjadi lebih berkesan dalam membendung pelepasan rumah hijau daripada menstabilkan populasi yang semakin meningkat di tempat lain.

Sesetengah mungkin berpendapat bahawa populasi baru akhirnya akan memancarkan lebih banyak apabila masyarakat terus berkembang. Tetapi krisis iklim sekarang dan dunia perlu pergi karbon neutral oleh 2050. Jadi pada masa ini negara-negara yang lebih miskin telah berkembang cukup untuk mempunyai kelas pertengahan yang besar, kita mesti telah membangunkan berfungsi sepenuhnya ekonomi mampan hijau global dan menyapih diri sendiri penggunaan yang berlebihan - Jika tidak, sudah terlambat.

Jawapan yang betul, sebab yang salah

Walaupun ia bukan penyelesaian segera kepada kecemasan iklim, menstabilkan penduduk dunia masih penting. Ini adalah kerana kesan manusia melampau mengubah komposisi atmosfera. Secara global, aktiviti manusia bergerak lebih banyak tanah, batuan dan sedimen setiap tahun daripada diangkut oleh semua proses semula jadi yang digabungkan. Kami telah mengurangkan Pokok 3 trilion, kira-kira separuh daripada mereka di planet ini, dan cukup konkrit untuk menampung permukaan bumi dalam lapisan 2mm tebal. Kini ada sekarang lebih banyak telefon bimbit daripada orang.

Dengan ekonomi global ditetapkan kepada dua kali dalam tahun 25 seterusnya dan penduduk yang boleh mencapai 10 bilion, potensi peningkatan dalam kesan kami adalah sangat besar. Cabaran abad ini adalah untuk mencapai a penduduk global yang stabil disokong oleh ekonomi yang mampan yang mengurangkan kita beban di planet ini.

Mempunyai penduduk yang stabil juga penting di peringkat negara. Ia membolehkan kerajaan untuk memastikan lebih baik makanan, air dan keselamatan sumber untuk semua warganegara mereka. Ia juga memudahkan untuk menyediakan perkhidmatan penjagaan kesihatan dan peluang ekonomi yang lebih baik untuk sebahagian besar rakyat. Bayangkan cabaran besar yang dihadapi Nigeria dengan penduduk yang telah berkembang 100m orang kurang daripada 20 tahun.

Walaupun pendidikan wanita dan akses sejagat untuk perancangan keluarga di seluruh dunia pasti akan membantu menstabilkan penduduk dan membawa faedah utama, mereka bukan penyelesaian global terhadap masalah perubahan iklim. Peranan pembandaran, pengagihan kekayaan dan corak penggunaan adalah lebih penting untuk memahami dan mengawal pelepasan gas rumah hijau. Kita tidak boleh menggunakan penduduk sebagai cara menyalahkan golongan miskin dunia untuk krisis iklim.

Tentang Pengarang

Mark Maslin, Profesor Sains Sistem Bumi, UCL

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
9780143130444Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon

Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Dengan kesan perubahan iklim yang sudah ada kepada kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau global tidak kurang pentingnya. Ia adalah satu cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk memenuhinya wujud hari ini. Satu set kecil dasar tenaga, yang direka dan dilaksanakan dengan baik, boleh meletakkan kita di jalan menuju masa depan karbon yang rendah. Sistem tenaga adalah besar dan rumit, jadi dasar tenaga harus difokuskan dan efektif. Satu-saiz-semua-pendekatan pendekatan hanya tidak akan mendapat kerja yang dilakukan. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar-dasar tenaga yang akan memberi impak terbesar kepada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana untuk merancang dasar-dasar ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
1451697392In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, artikel ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Blue-Eyes vs Brown Eyes: Bagaimana Rasisme Diajar
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dalam episod Oprah Show tahun 1992 ini, aktivis dan pendidik anti-perkauman pemenang anugerah Jane Elliott mengajarkan kepada para penonton pelajaran yang sukar mengenai perkauman dengan menunjukkan betapa mudahnya belajar prejudis.
Perubahan Akan Datang ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Ketika saya menonton berita mengenai peristiwa di Philadephia dan bandar-bandar lain di negara ini, hati saya merasa sakit dengan apa yang berlaku. Saya tahu bahawa ini adalah sebahagian daripada perubahan yang lebih besar yang berlaku ...
Sebuah Lagu Dapat Meningkatkan Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya mempunyai beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari fikiran saya ketika saya merasakan ia telah masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan masa di alam semula jadi. Yang lain adalah kesunyian. Cara lain ialah membaca. Dan satu yang ...
Mengapa Donald Trump Boleh Menjadi Kalah Terbesar Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Pandemik coronavirus keseluruhan ini memerlukan banyak wang, mungkin 2 atau 3 atau 4 kekayaan, semuanya tidak diketahui ukurannya. Oh ya, dan, beratus-ratus ribu, mungkin satu juta orang akan mati sebelum waktunya secara langsung ...
Maskot untuk Pandemik dan Lagu Tema untuk Menjauhkan dan Mengasingkan Sosial
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya mendapat lagu baru-baru ini dan semasa saya mendengarkan liriknya, saya fikir ia akan menjadi lagu yang sempurna sebagai "lagu tema" untuk masa-masa pengasingan sosial ini. (Lirik di bawah video.)