Sekiranya New Zealand menghentikan penternakan lembu dan domba, ia akan menghilangkan pelepasan metana. Heath Johnson / Shutterstock 

Saya ingin tahu berapa banyak perbezaan yang dapat kita buat terhadap komitmen kita di bawah Perjanjian Paris dan jumlah pelepasan gas rumah hijau kita sekiranya kita mengeluarkan semua lembu dan domba dari negara itu dan menanam tanaman di tempat mereka (rami, gandum, gandum dll). Tentunya kita boleh menjadi karbon neutral dengan mudah jika kita membuang semua ternakan? Berapa banyak oksigen yang dihasilkan daripada tumbuh-tumbuhan yang tumbuh? Bagaimana ini dapat mengimbangi pelepasan kita? Dan bagaimana jika kita mengembalikan tanah yang terdapat di hutan asli atau bahkan ladang pinus?

Ini adalah soalan yang menarik dan memberi saya peluang untuk beberapa pengiraan model yang bagus - walaupun sebahagiannya tidak realistik. Sebelum saya mulakan, hanya dua komen mengenai soalan itu sendiri.

Kepekatan oksigen telah agak stabil sekitar 21% udara yang kita hirup selama berjuta-juta tahun. Ini tidak akan berubah dengan ketara walaupun pelepasan karbon dioksida meningkat untuk tahun-tahun akan datang. Kepekatan karbon dioksida, walaupun dalam senario pelepasan yang paling pesimis, hanya akan berlaku 0.1% atmosfera, tidak mempengaruhi kandungan oksigen udara.

Kedua, haiwan merumput seperti lembu dan domba mengeluarkan metana - dan itulah yang membahayakan iklim, bukan padang rumput itu sendiri. Kebun rami atau gandum akan memiliki kapasitas yang sama untuk mengambil karbon dioksida seperti padang rumput. Tetapi menanam pokok inilah yang membuat perbezaan.

Berikut adalah pengiraan belakang sampul untuk mengetahui bagaimana keseimbangan karbon Selandia Baru akan berubah jika semua ternakan dikeluarkan dan semua tanah pertanian ditukar menjadi hutan.

Menukar padang rumput menjadi pokok

Ini akan menghilangkan semua pelepasan metana dari haiwan merumput (sekitar 40 megatonnes karbon dioksida bersamaan setahun).

New Zealand mempunyai sekitar 10 juta hektar padang rumput. Mari kita anggap bahawa belukar asli yang matang or hutan pain yang matang simpan kira-kira 1,000 tan karbon dioksida per hektar.

Sekiranya memerlukan 250 tahun untuk menumbuhkan hutan asli yang matang di semua bekas tanah pertanian, ini akan mengunci 10 bilion tan karbon dioksida dalam jangka masa tersebut, mengimbangi pelepasan karbon dioksida (tenaga, sisa dan sumber lain yang lebih kecil) selama 250 tahun pertumbuhan semula. Oleh kerana hutan pinus tumbuh lebih cepat, kita akan mengimbangi pelepasan kita sehingga hutan menjadi matang (biarkan 50 tahun untuk ini), mewujudkan sink karbon bersih.

Perhatikan bahawa pengiraan ini didasarkan pada andaian yang sangat kasar, seperti pertumbuhan linear, ketiadaan kebakaran dan gangguan lain, pelepasan berterusan (populasi kita akan meningkat, dan begitu juga pelepasan), ketidaktahuan proses tanah, dan banyak lagi.

Sekiranya tanah pertanian digunakan untuk menanam tanaman, kita akan menjimatkan 40 megatonnes setara karbon dioksida yang dikeluarkan oleh ternakan dalam bentuk metana, tetapi kita tidak akan menyimpan sejumlah besar karbon per hektar.

Langkah ke arah New Zealand yang tidak berkarbon

Bagaimana kita harus mentafsirkan anggaran kasar ini? Pertama, kita mesti mengakui walaupun dengan niat terbaik, kita masih perlu makan, dan mengubah semua tanah pertanian menjadi hutan akan menyebabkan kita mengimport makanan dari luar negara - pastinya tidak bagus untuk anggaran karbon global.

Kedua, ini menunjukkan jika jumlah ternakan sekurang-kurangnya dikurangkan, dan kita semua beralih ke diet nabati, kita dapat mengurangkan pelepasan kita dengan banyak. Kesannya serupa dengan penghutanan semula sebahagian besar negara.

Ketiga, contoh ini juga menunjukkan bahawa akhirnya, sama ada setelah 250 tahun dalam kes tumbuh hutan asli, atau setelah sekitar 50 tahun dalam hal hutan pinus, pelepasan karbon bersih kita akan menjadi positif lagi. Apabila hutan semakin matang, simpanan karbon secara beransur-ansur diisi semula dan pelepasan kita tidak lagi dapat dikompensasi. Hutan yang matang akhirnya menjadi karbon neutral.

Walaupun pengiraan di atas kasar, ini menunjukkan bahawa cara yang realistik (dan cepat) ke Selandia Baru yang tidak berkarbon akan melibatkan tiga langkah: pengurangan pelepasan (baik di sektor pertanian dan tenaga), penghutanan semula (baik semak asli dan eksotik yang berkembang pesat), dan beralih ke diet yang lebih berasaskan tumbuhan.

Tentang Pengarang

Sebastian Leuzinger, Profesor, Universiti Teknologi Auckland

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon

Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.