Paus Menjadikan Perubahan Iklim Isu Moral

Pope membuat perubahan iklim sebagai isu moral

Musim panas ini, Pope Francis merancang untuk melepaskan surat ensiklik di mana beliau akan menangani isu-isu alam sekitar, dan kemungkinan perubahan iklim.

Kenyataan beliau akan memberi kesan yang mendalam kepada perdebatan awam. Untuk satu, ia akan meningkatkan dimensi rohani, moral dan agama isu itu. Menyeru orang ramai untuk melindungi iklim global kerana ia adalah suci, baik untuk sendiri nilai yang diberikan Tuhan dan untuk kehidupan dan maruah semua manusia, bukan hanya mewah beberapa, akan mewujudkan komitmen yang lebih peribadi daripada panggilan kerajaan untuk tindakan atas alasan ekonomi atau panggilan aktivis pada alam sekitar alasan.

Membuat kes atas alasan teologi membina hujah-hujah yang sekian lama dalam Katekismus Katolik bahawa kemusnahan alam sekitar adalah pelanggaran perintah ketujuh (Jangan mencuri) kerana ia melibatkan kecurian dari generasi akan datang dan orang miskin. Berlatarbelakangi latar belakang moral, panggilan untuk "membuat kes perniagaan untuk melindungi iklim global" - taktik biasa untuk berhujah untuk tindakan terhadap perubahan iklim - nampaknya tidak masuk akal. Kenyataan paus akan mengubah perbualan orang awam dan politik dengan cara yang diperlukan.

Merentasi Tribes Politik

Tetapi mungkin lebih penting daripada isi mesej itu adalah utusan: paus.

Perdebatan umum mengenai perubahan iklim hari ini telah terperangkap dalam apa yang dipanggil "perang kebudayaan." Perdebatan kurang mengenai model karbon dioksida dan gas rumah kaca daripada yang bertentangan nilai-nilai dan pandangan dunia. Di Amerika Syarikat, peta pandangan dunia budaya yang menentang kami sistem politik partisan - Majoriti Demokrat liberal percaya dalam perubahan iklim, majoriti Republikan konservatif tidak. Orang-mana pihak memberikan keutamaan yang lebih besar kepada bukti dan hujah-hujah yang menyokong kepercayaan yang sedia ada dan menggunakan tenaga yang tidak seimbang cuba untuk menyangkal pandangan atau hujah-hujah yang bertentangan dengan kepercayaan-kepercayaan.

selanjutnya, penyelidikan menunjukkan bahawa kita telah mula mengenal pasti anggota suku politik kita berdasarkan kedudukan mereka mengenai perubahan iklim. Kami secara terbuka menimbangkan bukti apabila ia diterima atau disampaikan secara ideal oleh sumber yang mewakili komuniti budaya kita, dan kita menolak maklumat yang disokong oleh sumber yang mewakili kumpulan yang nilai kita ditolak.

Di luar Katolik

paus, sebaliknya, boleh mencapai segmen bahawa tiga orang rasul utama pada perubahan iklim - alam sekitar, ahli politik Demokrat dan ahli-ahli sains - tidak boleh.

Pertama, Paus dapat mencapai 1.2 bilion Katolik Roma dengan kekuatan yang tidak dapat ditandingi untuk meyakinkan dan memotivasi. Agama, tidak seperti mana-mana kuasa institusi lain dalam masyarakat, mempunyai kuasa untuk mempengaruhi secara langsung nilai dan kepercayaan kita.

Peraturan kerajaan boleh mempengaruhi tingkah laku, tetapi sering tanpa mengubah nilai dan motivasi yang mendasari. Tetapi dengan menghubungkan perubahan iklim dengan nilai rohani dan agama, dan memperkenalkan tanggapan tentang dosa, orang akan mempunyai motivasi baru dan lebih kuat untuk bertindak. Paus boleh membuat persoalan itu sebagai peribadi sebagai Sekolah Minggu. Apabila mesej paus itu keluar, orang Katolik akan mendengar mesej itu diperkuat dalam homilies di paroki rumah mereka.

Dan ia akan kelihatan bahawa Katolik adalah penonton yang menerima. Menurut a kaji selidik oleh Projek Yale pada Komunikasi iklim, majoriti pepejal Katolik (70%) berfikir bahawa pemanasan global yang sedang berlaku dan 48% fikir ia disebabkan oleh manusia, berbanding dengan hanya 57% dan 35% daripada bukan Katolik Kristian masing-masing.

Tetapi jangkauan paus memanjang jauh melangkaui pengikut Katoliknya. A kaji selidik oleh Pusat Penyelidikan Pew mendapati bahawa paus sangat popular dengan kedua-dua Katolik dan bukan Katolik. Orang Amerika amat suka dengan Paus Francis, dengan lebih daripada tiga perempat (78%) memberi dia tanda positif. Di Eropah, Katolik dan bukan Katolik melihat pope dengan pujian yang sangat mirip.

Mesej beliau sudah pasti akan mencapai di luar penganut Katolik di dunia, dan mempunyai potensi untuk menarik perhatian kepada usaha-usaha berterusan pemimpin dalam denominasi lain, termasuk Patriarch Ecumenical Bartholomew I dari Gereja Ortodoks, yang diberi nama "Patriarch Hijau"). Dengan paus mengambil pendirian mengenai perubahan iklim, ia boleh memaksa pemimpin agama lain untuk membuat panggilan lebih Raya untuk tindakan.

Jika mesej perubahan iklim yang disampaikan dengan lebih dari gereja, rumah ibadat, masjid atau kuil, orang akan mendalaminya sebagai isu moral yang memaksa mereka untuk bertindak tanpa mengira "kes perniagaan." Perubahan dalam tempoh perbahasan awam dalam Amerika akan menyediakan pentas bagi pemimpin semua agama untuk melangkah ke hadapan.

Pengaruh Politik

Ini semua membawa perubahan berpotensi dalam sistem politik kita. Kongres 114th mempunyai 138 Kongres Katolik (70 di antaranya Republikan) dan Senator Katolik 26 (11 di antaranya Republikan). Parti-parti Republik 81 ini telah mengetuai pimpinan parti dalam menolak konsensus saintifik mengenai perubahan iklim, bukan kerana bukti saintifik, melainkan dengan memberi kepada politik parti.

Tetapi ini mungkin berubah. Pada bulan Januari lalu, Senator 50, termasuk 15 Republicans, mengundi atas pindaan yang menegaskan bahawa manusia menyumbang kepada pemanasan global. Republikan yang lain telah mula menjauhkan diri dari apa yang disebut bekas Gabenor Jon Jon Huntsman, kedudukan "anti-sains" parti yang terbang dalam menghadapi penilaian lebih Agensi saintifik 200 di seluruh dunia, termasuk agensi saintifik setiap satu daripada negara-negara G8.

Mesej paus boleh memberi liputan politik bagi kaum Republikan yang baru muncul untuk menaikkan tanggapan bahawa anda tidak boleh menjadi konservatif dan percaya pada perubahan iklim. Mereka boleh melakukan penukaran ini sebagai pemeriksaan semula peribadi terhadap kepercayaan mereka atau sebagai jawapan kepada asas yang dibina semula.

A pengundian baru-baru ini mendapati dua pertiga rakyat Amerika berkata mereka lebih cenderung untuk mengundi calon politik yang berkempen untuk melawan perubahan iklim (termasuk 48% daripada Republikan) dan cenderung untuk mengundi calon yang menafikan sains yang menentukan bahawa manusia menyebabkan pemanasan global.

Dialog baru yang tidak berpihak di Kongres boleh membawa kepada tindakan di pelbagai bidang. Ia boleh menghalang ancaman berulang oleh GOP, dan yang paling baru oleh Pemimpin Majoriti Senat Parti Republik Mitch McConnell, untuk menggagalkan program iklim Agensi Perlindungan Alam Sekitar untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau. Ia juga mungkin mempengaruhi Mahkamah Agung kerana ia menganggap kes itu terhadap EPA (enam daripada sembilan Hakim adalah Katolik Rom). Ini boleh mengalihkan kedudukan AS ke atas perubahan iklim sebelum masa depan Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu mengenai perubahan iklim di Paris. Akhirnya, ia boleh membantu mengalihkan pandangan calon presiden, seperti Marco Rubio, dan meningkatkan perubahan iklim dalam senarai isu pilihan raya untuk kedua-dua pihak.

Menurut Gallup poll, 61% daripada Demokrat melihat perubahan iklim sebagai penting, berbanding dengan hanya 19% daripada Republikan, kedudukan ia mati lepas pada senarai keutamaan GOP.

Pada akhirnya, hasil terbaik dari mesej paus untuk rakyat Amerika adalah perpecahan perpecahan partisan terhadap perubahan iklim dan pembentukan semula kepercayaan masyarakat di institusi saintifik kami. Di satu pihak, Demokrat mungkin mempelajari pengajaran yang kuat tentang keperluan untuk melampaui hujah saintifik mengenai isu itu dan mula menghubungkannya dengan nilai-nilai dasar rakyat, yang dapat membantu memotivasi tindakan merentasi spektrum politik.

Dan Republikan boleh mengkaji kembali kedudukan parti mereka, bukan hanya perubahan iklim, tetapi isu-isu alam sekitar secara umum. Untuk itu, ini Mac lalu Republikan Senator Lindsey Graham dari South Carolina menyalahkan pihaknya (dan Al Gore) untuk kebuntuan atas perubahan iklim dan menyimpulkan:

Anda tahu, apabila perubahan iklim menjadi nyata, orang-orang parti saya berada di atas papan ... Saya fikir Parti Republikan perlu melakukan pencarian jiwa. Sebelum kita boleh menjadi parti kedua, kita harus mengetahui di mana kita sebagai parti ... Apa platform alam sekitar Parti Republik? Saya tidak tahu sama ada.

Mari kita berharap paus, bersama para pemimpin agama lain di seluruh dunia, boleh membantu mereka memikirkannya.

PerbualanArtikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan
Baca artikel asal.

Mengenai Pengarang

hoffman andyAndy Hoffman adalah Profesor Perusahaan Lestari Holcim (AS) di Universiti Michigan. Di dalam peranan ini, Andy juga berkhidmat sebagai Pengarah Institut Frederick A. dan Barbara M. Erb untuk Industri Lestari Global.

jenna putihJenna White adalah calon MBA / MS di Frederick A. dan Barbara M. Erb Institute di University of Michigan. Dia melakukan tesis tuannya mengenai peranan institusi keagamaan dalam pergeseran perdebatan awam mengenai perubahan iklim.

Buku Berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 0994202326; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}