Apakah Tiga Taktik Utama Penyangkalan Iklim?

Berikut adalah Tiga Taktik Utama Penafian Iklim

Senator One One Nation yang baru dipilih dari Queensland, Malcolm Roberts, menolak secara terang-terangan fakta saintifik yang diketahui bahawa pelepasan gas rumah hijau manusia menyebabkan perubahan iklim, cukup dikenali dengan trope teori paranoid untuk mengemukakan kepercayaan ini.

Roberts pelbagai tuntutan bahawa Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu sedang berusaha untuk mengenakan kerajaan dunia kepada kita melalui dasar iklim, dan CSIRO dan Biro Meteorologi adalah institusi rasuah yang, satu mengandaikan, telah mengarang ekstrem iklim bahawa kita semakin memerhati di seluruh dunia.

Di dunia Malcolm Roberts, agensi-agensi ini adalah marionettes "cabal" daripada "keluarga perbankan utama di dunia". Memandangkan persamaan dengan beberapa sentimen sentimen anti-Yahudi, mungkin kebetulan yang tidak diingini yang dimiliki oleh Roberts dilaporkan bergantung pada pengganas Holocaust yang terkenal untuk menyokong teori ini.

Ia mungkin menggoda untuk memecat ucapannya sebagai ramblings konspirator. Tetapi mereka boleh mengajar kita banyak tentang psikologi penafian sains. Mereka juga menyediakan kita dengan spektrum diagnostik yang luas untuk melihat pseudoscience yang menyamar sebagai sains.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Keperluan bersekongkol

Pertama, rayuan terhadap konspirasi di kalangan para saintis, bank dan kerajaan tidak hanya sekadar lidah lidah tetapi bahan yang meluas dan diperlukan penafian sains yang mantap. Industri tembakau merujuk kepada penyelidikan perubatan mengenai kanser paru-paru seperti yang dijalankan oleh "kartel oligopolistik" yang "mengeluarkan bukti yang didakwa". Sesetengah orang menuduh Agensi Perisikan Pusat AS (CIA) mewujudkan dan menyebarkan AIDS, dan banyak kandungan anti-vaksinasi di web diseberang tuduhan konspirator daripada totalitarianisme.

Jumbo konspiratorial ini tidak dapat dielakkan apabila orang menafikan fakta yang disokong oleh bukti yang luar biasa dan tidak lagi menjadi subjek perdebatan tulen dalam komuniti saintifik, yang telah diuji dengan teliti. Sebagai keterangan yang membuktikan, terdapat satu titik di mana penemuan saintifik yang menyedihkan hanya boleh diterangkan dengan cara untuk agenda besar, samar-samar dan jahat seperti Kerajaan Dunia atau Stalinisme.

Sekiranya anda ketagih nikotin tetapi ketakutan usaha yang diperlukan untuk berhenti merokok, ia mungkin akan menghilangkan diri untuk menuduh penyelidik perubatan oligopolists (apa pun maksudnya).

Begitu juga, jika anda seorang bekas pelombong arang batu, seperti Malcolm Roberts, mungkin lebih mudah menuduh para saintis iklim bercanggah untuk mewujudkan kerajaan dunia (apa pun) daripada menerima keperluan untuk mengambil arang batu daripada ekonomi kita.

Kini terdapat penyelidikan yang mencukupi menunjukkan hubungan antara penafian sains dan konfrontasi. Pautan ini disokong oleh kajian bebas dari seluruh dunia.

Malah, pautan itu ditubuhkan supaya bahasa konspirasi adalah salah satu daripada alat diagnostik terbaik anda boleh gunakan untuk melihat pseudosains dan penafian sains.

Penjudi Galileo

Bagaimana lagi penentang sains cuba menjustifikasikan kedudukan kontrarian mereka? Taktik lain adalah untuk merayu kepada penentang sejarah yang heroik, wira yang biasa menjadi pilihan Galileo Galilei, yang membatalkan ortodoksi yang semuanya berputar di sekeliling Bumi.

Rayuan ini adalah perkara biasa dalam kepalsuan sains pseudoscientific yang dikenali sebagai Penjudi Galileo. Intipati hujah ini ialah:

Mereka ketawa di Galileo, dan dia betul.

Mereka ketawa kepada saya, maka saya betul.

Kesukaran logik utama dengan hujah ini adalah bahawa banyak orang ditertawakan kerana kedudukan mereka tidak masuk akal. Diketepikan oleh saintis tidak secara automatik memberi anda Hadiah Nobel.

Satu lagi kesulitan logik dengan hujah ini adalah bahawa ia menunjukkan bahawa tidak ada pendapat saintifik yang boleh berlaku kecuali ia ditolak oleh majoriti saintis. Bumi mestilah rata kerana tiada saintis selain Googling Galileo di Gnowangerup berkata demikian. Tembakau mestilah baik untuk anda kerana hanya pengusaha industri tembakau mempercayainya. Dan perubahan iklim mesti menjadi penipuan kerana hanya heroik Malcolm Roberts dan beliau Gerakan Galileo telah melihat melalui konspirasi.

Ya, Senator-terpilih Roberts adalah pemimpin proyek Pergerakan Galileo, yang menafikan konsensus ilmiah mengenai perubahan iklim, lebih memilih pendapat sepasang jurutera bersara dan personaliti radio Alan Jones.

Mana-mana penyerahan nama Galileo dalam konteks perbezaan pendapat ilmiah adalah bendera merah yang anda diberi pseudosains dan penafian.

Bunyi sains

Penolakan ilmu sains yang mantap sering dicontohi dalam istilah sains yang berbunyi. Perkataan "bukti" telah menonjolkan keunggulan tertentu dalam lingkaran pseudoscientific, mungkin kerana ia kelihatan terhormat dan membangkitkan imej Hercule Poirot dengan tekun menyiasat perbuatan jahat.

Sejak dipilih, Roberts kembali menyiarkannya menuntut bahawa terdapat "tiada bukti empirik" untuk perubahan iklim.

Tetapi "tunjukkan kepada kami bukti" telah menjadi jeritan perang semua bentuk penyangkalan sains, dari aktivis anti-vaksinasi kepada pencipta, walaupun terdapat bukti yang banyak.

Ini bersesuaian dengan bahasa sains adalah alat retorik yang berguna. Menarik kepada bukti (atau kekurangannya) kelihatan cukup munasabah pada pandangan pertama. Siapa yang tidak mahu keterangan, selepas semua?

Ia hanya sekali anda tahu keadaan sebenar sains bahawa rayuan sedemikian didedahkan menjadi bermuka-muka. Secara beribu-ribu artikel saintifik yang dikaji semula dan akademi saintifik negara-negara 80 menyokong konsensus saintifik yang meluas mengenai perubahan iklim. Atau, sebagai penulis alam sekitar George Monbiot telah meletakkannya:

Sukar untuk menyampaikan betapa terpilihnya anda untuk menolak bukti-bukti perubahan iklim. Anda mesti mendaki gunung bukti untuk mengambil serbuk: serbuk yang kemudian hancur di telapak tangan anda. Anda harus mengabaikan keseluruhan kanun sains, pernyataan institusi ilmiah yang paling terkenal di dunia dan beribu-ribu karya yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah yang paling utama.

Oleh itu, rakan sekerja saya dan saya baru-baru ini menunjukkan bahawa dalam ujian buta - standard emas penyelidikan percubaan - mata bercakap kontroversi mengenai penunjuk iklim secara seragam dinilai sebagai mengelirukan dan penipuan oleh pakar ahli statistik dan penganalisis data.

Konspirasi, gambarajah Galileo dan penggunaan bahasa yang membingungkan sains untuk mengelirukan adalah tiga ciri utama penafian sains. Apabila ada satu atau lebih daripadanya, anda boleh yakin anda mendengar perdebatan mengenai politik atau ideologi, bukan sains.

Tentang Pengarang

Stephan Lewandowsky, Pengerusi Psikologi Kognitif, University of Bristol

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = penafian perubahan iklim; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}