15th Century China Memiliki Pelajaran Untuk Dasar Iklim Baru Amerika

Adakah Dunia Kita Hidup Di Kita Telah Mencipta Memberi Kami Kanker?

Teknologi mengganggu, gaya Dinasti Ming. Vmenkov / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Pada abad 15th abad ke-Ming Dinasti Ming di China melakukan satu siri ekspedisi oceangoing mahal yang disebut Pelayaran Treasure. Walaupun kejayaan pelayaran, elemen-elemen elit menentang mereka. "Pelayaran ini adalah buruk, sangat buruk," kita boleh bayangkan mereka menulis. "Mereka adalah perjanjian buruk bagi China." Akhirnya, para pemimpin pemisahan yang berpandangan jauh itu mendapat kuasa yang cukup untuk mengelakkan pelayaran yang akan datang.

Tetapi ini adalah matlamat sendiri. Para elit parochial yang membunuh Pelayaran Treasure boleh menghentikan inovasi maritim Cina, tetapi mereka tidak dapat berbuat apa-apa untuk menghalangnya dari tempat lain. Beberapa dekad kemudian, pelayar-pelaut Eropah menguasai seni pelayaran jauh di seberang lautan, dan mencipta kekayaan dan empayar di belakang teknologi itu (untuk lebih baik atau lebih buruk). Sukar untuk melihat bagaimana kepentingan strategik China disampaikan dengan meninggalkan padang di mana mereka mengetuai.

Terdapat beberapa persamaan yang menarik dalam keputusan pentadbiran Trump untuk renege pada perjanjian iklim Paris. Ia telah dilancarkan sebagai langkah untuk melindungi Amerika, tetapi dalam masa yang lama ia tidak akan menggagalkan peralihan dunia ke ekonomi karbon rendah, dan sebaliknya Amerika Syarikat akan mendapati dirinya ketinggalan, bukan utama.

Penolakan Trump terhadap perjanjian Paris itu dikesali sekurang-kurangnya tiga sebab. Pertama, kerana AS adalah pemimpin teknologi yang usahawannya diletakkan dengan baik untuk memimpin peralihan karbon rendah global; kedua, karena penolakan Amerika kepemimpinan iklim melemahkan pesanan global dan menghantar wink dan mengangguk kepada rekalitan semula fosil lain seperti Arab Saudi dan Rusia; dan akhirnya kerana mempunyai pemancar tertinggi kedua di dunia di luar perjanjian itu adalah negatif yang jelas.

Yang berkata, iklim flip-flopping Amerika Syarikat bukanlah sesuatu yang baru. Negara memainkan peranan yang kuat dalam membentuk Protokol Kyoto, hanya gagal untuk mengesahkannya. Dan walaupun itu tidak membantu, ia tidak menggagalkan usaha antarabangsa untuk memerangi perubahan iklim. Malah, momentum di sebalik inisiatif mesra alam telah tumbuh beberapa kali ganda sejak awal 2000s.

Dilihat dalam jangka masa panjang, perubahan ketiadaan AS terkini berubah sedikit. Mana-mana pentadbiran Demokratik yang akan dibayangkan akan menyertai Perjanjian Paris. Tetapi yang lebih penting, peralihan kepada masa depan karbon rendah tidak bergantung kepada tindakan pemain tunggal.

Kriteria untuk dasar perubahan iklim yang berjaya adalah sukar untuk dicapai tetapi mudah dijelaskan: kejayaan akan berlaku apabila teknologi tidak memancarkan bahan bakar fosil secara ekonomi tidak dapat diimbangi, di mana-mana di dunia, dalam sektor separuh atau lebih utama yang penting.

Mengalahkan isu 'penunggang percuma'

Iklim yang stabil ialah apa yang kita sebut sebagai "kebaikan awam", Sama dengan udara segar atau air bersih. Saintis politik Amerika Syarikat, Scott Barrett menunjukkan bahawa perubahan iklim adalah "usaha agregat kebaikan masyarakat", dalam erti kata bahawa semua orang harus bersusah payah untuk menyelesaikan masalah menjaga iklim untuk semua orang.

"Usaha agregat" barangan awam amat sukar untuk dipelihara, kerana terdapat insentif yang kuat untuk menunggang secara percuma atas usaha orang lain, seperti yang kini AS cuba lakukan.

Tetapi teknologi dapat mengubah keadaan ini, menjadikan usaha agregat menjadi kebaikan masyarakat menjadi "kebaikan masyarakat terbaik". Ini adalah keadaan di mana seorang pemain bermain dengan baik dapat menentukan keseluruhan hasilnya, dan oleh itu adalah masalah yang lebih mudah untuk dipecahkan.

Kami telah melihat teknologi memainkan peranan ini sebelum ini, dalam isu alam sekitar global yang lain. The lubang ozon kelihatan seperti masalah yang sukar, tetapi menjadi satu mudah sekali pembaikan teknologi yang murah dan berkesan menjadi tersedia dalam bentuk gas-gas lain yang digunakan untuk menggantikan CFC yang merosakkan ozon (ironinya, bagaimanapun, penyelesaiannya pemanasan global yang semakin membimbangkan).

Sesuatu yang serupa berlaku dengan hujan asid, disebabkan oleh a Sejumlah pencemar perindustrian. Berurusan dengan pelepasan karbon dioksida adalah lebih sukar memandangkan jumlah sumber, tetapi penembusan dalam lima atau enam sektor boleh menyebabkan penyerapan besar-besaran dalam pelepasan.

Teknologi mengalahkan politik

Ini menunjukkan bahawa penyelesaian perubahan iklim bergantung lebih jauh kepada inovasi teknologi dan keusahawanan yang berjaya berbanding dengan mana-mana kerajaan tunggal. Dasar dalam bidang kuasa tertentu boleh mempercepatkan dasar iklim atau memperlahankannya, tetapi selagi tidak ada kerajaan tunggal yang boleh membunuh semangat keusahawanan, maka tindakan negara tidak dapat mengubah hasil jangka panjang.

Itulah sebabnya ahli klimatologi Jerman, John Schellnhuber hak untuk mengatakan bahawa "jika AS benar-benar memilih untuk meninggalkan perjanjian Paris, dunia akan meneruskan dengan membina masa depan yang bersih dan terjamin".

Perlumbaan karbon rendah masih ada, dan kesan utama keputusan Trump adalah untuk meletakkan inovator AS pada tahap yang kurang baik berbanding pesaing antarabangsa mereka.

Kita telah melihat perlumbaan teknologi ini sebelum ini, dan kita telah melihat apa yang boleh dilakukan oleh pemalsuan dan pengasingan. Hanya meminta Dinasti Ming, yang menyerahkan kepimpinan maritim mereka dan dengan berbuat demikian, biarkan Eropah menuai rampasan penjajahan selama separuh milenium.

Begitu juga, pentadbiran Trump boleh mengabaikan fizik asas jika suka, walaupun ini tidak dapat dikekalkan secara optimum - orang Amerika muda dapat melihat bahawa ia adalah kepentingan mereka sendiri untuk menyokong dasar iklim. Demokrasi tidak sempurna, tetapi dari masa ke masa mereka mempunyai keupayaan untuk membetulkan diri sendiri.

PerbualanMembangunkan dasar-dasar yang mengawal pelepasan gas yang merosakkan alam sekitar adalah penting. Harga karbon adalah penting. Tetapi dasar kerajaan bukan semuanya. Akhirnya, masalah ini akan diselesaikan terutamanya oleh teknologi, kerana jalan keluar dari jem adalah dengan mencari cara baru, murah bagi manusia untuk berkembang tanpa merugikan planet ini.

Tentang Pengarang

Dave Frame, Profesor Perubahan Iklim, Victoria University of Wellington

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = climate chnage; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}