Cuaca Crazy Dan Fakta Crazy Membuat Anda Crazy

Cuaca Crazy Dan Fakta Crazy Membuat Anda Crazy

Nampaknya cuaca melampau semakin melampau dan semakin biasa. Kami tidak dapat mengambil salah satu daripada beberapa kertas yang tinggal, melawat laman web berita, menghidupkan radio, tanpa mendengar taufan, angin puting beliung, lumpur lumpur, nor'easter, atau ribut salji setiap hari yang biasa disebut Billy Bob, Wilma May, atau cyclopoop.

Berikut adalah artikel kami berlari InnerSelf.com dan ClimateImpactNews.com mengenai cuaca yang melampau yang kita ada. Penulis, Jennifer Francis, berada di barisan depan penyiasatan ini ke dalam corak cuaca yang berterusan yang kami alami di Pantai Timur Amerika Utara atau di bahagian lain di dunia yang beberapa orang Amerika cuba mengabaikannya. Corak dan peristiwa cuaca ekstrim yang berpotensi disebabkan oleh iklim pemanasan termasuk membeku besar, hujan lebat, kemarau dan kebakaran yang berlaku sepanjang musim.

Mirror Mirror On The Wall

Walau bagaimanapun, di sini adalah artikel dari The Hill yang sangat baik ditulis dan mudah dibaca usaha pembedahan yang direka untuk meyakinkan pembaca kasual untuk mencemuh pada apa-apa penyelidikan mengenai cuaca yang melampau yang berkaitan dengan perubahan iklim manusia yang disebabkan. Ini adalah corak akhir-akhir ini. Penulis bekerja untuk Institut untuk Inovasi Dasar sebuah pemikir yang berpusat di Irving, Texas dan diasaskan di 1987 oleh Kongres Dick Armey. IPI diakui oleh Sourcewatch.org untuk menerima pembiayaan daripada semua bintang anti-demokratik Exxon, Koch, Scaife, dan Bradley Foundation. Apa yang pernah menjadi usaha keras telah memberi laluan kepada versi yang lebih halus dari pengalihan kepentingan yang sama dari kebenaran. Kebiasaannya memilih data statistik ceri adalah alat yang lazim dan berkesan untuk orang yang diajar dengan licik. Sebagai contoh:

"Harus diingat bahawa bumi telah menjadi trend pemanasan yang beransur-ansur sejak akhir zaman ais terakhir beribu tahun yang lalu."

Sudah tentu ia telah. Walau bagaimanapun, pengarang tidak menyebut pecutan dalam corak pemanasan. Penjelasannya terdengar sangat wajar dan sederhana seperti "gula manis" ketika membahas penyebab diabetes atau "iklim selalu berubah". Peminjam iklim yang dibayar telah mengambil langkah ini menggunakan fakta separuh statistik daripada kebohongan tebal. Pada masa yang sama, pengetua presiden kami telah mengambil pendekatan yang lebih sederhana dan lebih sederhana yang terkenal dengan Fox News dan Syaitan. Salah satu variasi statistik yang lebih terkenal, yang dipanggil pemanasan "melambatkan" atau "pembalikan" selepas El Nino dari 1998 membuat kesimpulan, telah sejak dipadamkan atau ditolak (mengambil pilihan anda) melalui peredaran masa dan sedikit penyelidikan .

Terdapat beberapa perkara lain dalam artikel yang merupakan pemberian mati seperti penggunaan istilah "penggejap iklim". Terus terang, apa yang tidak perlu dibimbangkan?

Saya benar-benar terkejut bahawa The Hill akan menjalankan sekeping palsu itu dan cuba bersembunyi di belakang "itu bukan pendapat kami". Saya rasa mereka tidak pernah belajar di sekolah kewartawanan bahawa kemasukan atau pengecualian adalah pendapat. Mungkin mereka tidur di bahagian belakang bilik dengan kasut koboi mereka di atas kerusi di hadapan mereka seperti pelajar pelemparan terkenal yang sebelum ini menjadi presiden. Saya perlu menyimpan mata pemeriksaan fakta yang lebih dekat pada kandungan mereka pada masa akan datang.

Lebih Tegas Untuk Menentukan Fakta Dari Fiksyen

Tidak hairanlah dunia dan khususnya Amerika Syarikat menjadi begitu kacau baru-baru ini. Kami sentiasa dibombardir oleh propaganda dari Rusia, AS dan menghancurkan oligarki lain 24 / 7 pada hampir setiap platform maklumat. Dengan kurang pustakawan, editor, dan pengawas yang terpelajar yang tersisa untuk membimbing yang tidak curiga dan formative, ia hampir merupakan pekerjaan sepenuh masa hanya untuk melampaui kebenaran yang telah dikerjakan tanpa henti untuk membayar untuk memberi penipuan maksimum.

Seperti kebanyakan interaksi kita dengan persekitaran kita, tidak banyak yang pasti dan yang paling tidak semestinya tidak mungkin atau mungkin. Ia adalah kelemahan dalam bahasa yang digunakan oleh penipu untuk memanfaatkan keinginan kita untuk penjelasan paling mudah tentang misteri kehidupan. Kami juga mempunyai penjelasan ringkas untuk konsep yang rumit.

Pelacur Occam (atau cukur Ockham) adalah prinsip dari falsafah. Katakan ada dua penjelasan untuk sesuatu kejadian. Dalam kes ini, yang lebih mudah biasanya lebih baik. Satu lagi cara untuk mengatakan bahawa adalah lebih banyak andaian yang perlu dibuat, penjelasan yang lebih tidak mungkin. - Wikipedia

Saya suka mengekalkan jari saya "semata-mata" dengan: "tidak ada apa-apa yang mudah atau rumit seperti yang dijangkakan".

Polar Vortex Di Sebalik AS Big Chill Dijelaskan

Jennifer Francis: Maklum Balas Arktik Baru

Mengenai Penulis

jenningsRobert Jennings adalah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya, Marie T Russell. InnerSelf didedikasikan untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang membuat pilihan berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, demi kebaikan komuniti, dan untuk kesejahteraan planet. Majalah InnerSelf berada dalam tahun penerbitan 30 +nya dalam bentuk cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.

Creative Commons 3.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 3.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = penafian iklim; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}