Mahu Warganegara Berkenaan Mengenai Perubahan Iklim?

Mahu Warganegara Berkenaan Mengenai Perubahan Iklim?Jika rakyat fikir mereka akan secara peribadi dan secara kewangan mendapat manfaat daripada cukai karbon, mungkin ahli politik akan mengambil tindakan. Thomas Hafeneth / Unsplash

Ahli sains iklim menegaskan dalam laporan baru-baru ini bahawa perubahan asas dalam bagaimana tenaga digunakan dan dibekalkan amat diperlukan untuk mengelakkan kerosakan serius terhadap nyawa dan harta benda dari suhu yang semakin meningkat, naik paras laut dan frekuensi yang lebih tinggi peristiwa cuaca yang melampau (angin topan, kebakaran liar akibat kekeringan, dan lain-lain).

Kerajaan di seluruh dunia telah hampir tidak berjaya untuk bekerja ke arah sederhana komitmen di bawah perjanjian iklim Paris, dan ia tidak cukup untuk menangani masalah ini.

Inisiatif iklim kini dikepung oleh pencemar utama. Amerika Syarikat dan Australia mempunyai acara pro-arang batu yang teratur di tengah-tengah ceramah iklim, pelepasan karbon adalah meningkat lagi sementara rejim politik baru di Malaysia Brazil dan Arab Saudi telah menunjukkan tanda-tanda keraguan iklim yang membimbangkan. Mengapa begitu sukar bagi ahli politik di seluruh dunia untuk mengambil langkah-langkah yang perlu untuk menangani krisis iklim?

Pakar biasanya menawarkan dua pilihan untuk menangani perubahan iklim: Peraturan fleksibel pada sektor pencemaran seperti elektrik dan pengangkutan, dan harga karbon yang mencerminkan kos pencemaran tidak langsung.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Ini dibenarkan secara ekonomi, memandangkan meringankan perubahan iklim boleh menyebabkan popular pembangunan mampan peluang, buat pekerjaan baru, mencegah kehilangan profesion yang bergantung kepada ekosistem yang sihat dan bertambah baik hasil kesihatan pada kos yang lebih rendah. Tetapi itu mungkin tidak cukup - tidak ada Berani Baru Perjanjian Baru yang juga dirasakan di tempat-tempat seperti Rusia atau China pada masa ini.

Pemimpin politik perlu mengambil berat tentang iklim yang cukup untuk mengambil entiti mencemarkan seperti syarikat bahan api fosil yang membekalkan atau menjana sebahagian besar tenaga, menyediakan berjuta-juta pekerjaan dan membuat sumbangan politik.

Psikologi kelakuan mencadangkan bahawa ahli politik tahan terhadap langkah-langkah yang tidak popular dengan pengundi atau penderma.

Walaupun usaha sederhana untuk harga karbon kadang-kadang menghadapi tindak balas politik. Contoh utama ialah pergolakan domestik di Perancis di mana harga karbon di atas langkah ekonomi memburukkan lagi keadaan ekonomi yang tidak selamat dalam masyarakat.

Apabila ahli-ahli politik menangguhkan tindakan tegas, apa yang boleh dilakukan secara realistik dan cepat dalam sistem politik yang pelbagai seperti AS, China, India dan Rusia? Bersama-sama, mereka adalah empat pencemar utama, menyumbangkan 53 peratus pelepasan karbon dioksida global dalam 2017.

Warganegara juga tidak peduli

Kami berhujah bahawa sikap apatis pemimpin politik mencerminkan sikap tidak peduli terhadap rakyat mereka. Ramai ahli politik, dan rakyat yang mereka mewakili di seluruh dunia, tidak pernah melihat perubahan iklim sebagai krisis. Walaupun saluran kabel arus perdana menutupinya (jarang sekali itu sendiri), orang kelihatan lebih peduli tentang pertarungan sukan yang akan datang atau selebriti gosip untuk hiburan dalam kehidupan seharian mereka.

Ada juga yang tidak mempercayai sains (kesan daripada "penentangan terhadap kuasa intelektual, "Termasuk saintis iklim).

Pada melampau adalah mereka yang mengaitkan perubahan iklim dan harga karbon dengan pelbagai teori konspirasi. Ini termasuk segala-galanya dari yang sepatutnya keuntungan kewangan saintis iklim kepada skim sosialis untuk mewujudkan kerajaan dunia untuk memusnahkan kapitalisme, dan a Plot Cina terhadap ekonomi Barat.

Boleh dikatakan, perbincangan mengenai perubahan iklim di bawah syarat-syarat ini kadang-kadang boleh memperdalam pembahagian politik yang diberikan oleh penyokong teori konspirasi tersebut sebahagian besarnya kebal terhadap bukti dan alasan.

Jadi, bagaimana kita mendapat warganya terhadap iklim?

Apa-apa peralihan tenaga perlu didahului oleh peralihan rakyat yang berwali dan berpengaruh, atau mengayuh pengundi, jauh dari kedudukan anti-iklim. Kami tidak semestinya memerlukan semua warganegara pelbagai latar belakang sosioekonomi dan pendidikan untuk memahami sains iklim atau secara proaktif menyokongnya (walaupun itu sangat wajar), kita hanya perlu seksyen politik yang berpengaruh rakyat untuk tidak menentang tindakan iklim yang berani.

Membentangkan kes untuk tindakan iklim pada CNN, BBC atau CBC penting tetapi meninggalkan berbilion-bilion orang di seluruh China, Rusia, India dan sejumlah negara lain dengan sistem politik yang berbeza dan landskap media mereka sendiri.

Mereka juga mesti yakin untuk mengambil tindakan. Bagaimana?

Merayu kepada rakyat melalui dompet mereka

Jika harga karbon akan menjadi kenderaan penting untuk tindakan iklim, maka kunci untuk mendapatkan sokongan yang lebih luas adalah melalui dompet orang.

Kita harus memanfaatkan sifat manusia. Orang mengambil berat tentang keuntungan peribadi seperti pekerjaan yang membayar gaji dan kenaikan gaji. Dan mereka secara naluri menentang cukai. Tetapi adakah mereka menentang cukai jika mereka terus mendapat keuntungan daripadanya?

Platform pendekatan yang ideal akan menjadi mengagihkan sebahagian besar hasil cukai karbon kembali kepada keluarga kelas pekerja untuk mengimbangi kos produk dan perkhidmatan tenaga yang lebih tinggi.

Ini akan membincangkan kebimbangan sebenar bahawa harga karbon tidak boleh memberi kesan yang menjejaskan ekonomi (seperti yang dilihat di Perancis). Tetapi ia juga menggugurkan insentif sebenar bagi rakyat untuk menuntut cukai karbon.

Harga tenaga yang lebih tinggi masih akan menggalakkan perubahan kepada tenaga boleh diperbaharui, dan sebarang pemuliharaan tenaga oleh pengguna akan memberi manfaat kepada mereka secara kewangan. Ini adalah inti dari "Backstop Kanada"Cadangan.

Cukai karbon boleh menghasilkan wang dengan segera - dan banyaknya. Harga karbon dianggarkan US $ 40 hingga US $ 80 setiap tan karbon dioksida diperlukan oleh 2020 untuk mencapai tujuan kesepakatan Paris. Namun, di negara-negara OECD 48 dan G20 (menyumbang 80 peratus daripada pelepasan karbon global), 46 peratus pelepasan tidak dikenakan cukai, sementara satu lagi peratus 13 dicaj kurang daripada AS $ 6 dalam 2018.

Akademi Sains harus mengambil pendahuluan

Sekiranya kerajaan tidak mahu meyakinkan orang ramai tentang faedah peribadi, masing-masing akademi sains negara harus menggunakan kepakaran mereka dalam sains dan ekonomi untuk memimpin. Warganegara di seluruh dunia perlu tahu berapa banyak "Dividen karbon" keluarga bekerja boleh mendapat pendapatan setiap bulan sekiranya pendapatan karbon dikembalikan sebagai dividen.

Walaupun dengan cukai yang sederhana sebanyak $ 20 satu tan, persekutuan persekutuan Kanada akan kembali $ 300 setahun lebih kepada 70 peratus daripada isi rumah yang terjejas. Cukai yang lebih bercita-cita, mengatakan $ 60 setiap tan, boleh digabungkan dengan dasar yang jelas untuk mengembalikan hampir semua pendapatan kepada isi rumah dengan jumlah bergantung pada tahap pendapatan mereka.

Sebahagian kecil dari ekonomi terbesar di dunia boleh diperuntukkan untuk penyesuaian iklim yang paling banyak Negara membangun yang terdedah. Paling tidak, ini mungkin memastikan perjanjian dengan, atau tuntutan yang meluas, untuk cukai karbon.

Mahu Warganegara Berkenaan Mengenai Perubahan Iklim?Seorang lelaki melancarkan gas pemedih mata sebagai demonstrasi demonstrasi di Champs-Elysees pada Dec. 15, 2018 di Paris. Ia merupakan hujung minggu lalu yang penuh protes oleh pergerakan 'jaket kuning' negara. (AP Photo / Kamil Zihnioglu)

Senario terbaik adalah bahawa ramai rakyat kritikal mula menunjukkan minat dalam pendapatan tambahan ini, dan ahli politik bertindak balas dengan reka bentuk harga pragmatik karbon tanpa mengasingkan asas sokongan teras mereka. Jika dividen karbon dianggarkan boleh dibayar satu tahun lebih awal, ia hanya akan mempermanis perjanjian itu.

Maka mari kita tekankan ahli-ahli politik di seluruh sistem politik yang berbeza untuk bertindak, atau mereka berisiko mengasingkan rakyat yang sedang menunggu pemeriksaan dividen karbon mereka.Perbualan

Mengenai Pengarang

Abhishek Kar, Ph.D Pelajar, University of British Columbia dan Hisham Zerriffi, Profesor Madya, Pengurusan Sumber Hutan, University of British Columbia

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Buku; kata kunci = penyelesaian perubahan iklim; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}