Adakah Perubahan Iklim Sebuah Plot Sosialis?

Adakah Perubahan Iklim Sebuah Plot Sosialis?

Pada tahun lalu, kami telah mendengar dari beberapa ahli kanan elit media-politik di Australia - yang sebahagian daripadanya makan bersama-sama di Kirribilli House pada hujung minggu - perubahan iklim telah dibesar-besarkan untuk tujuan memperkenalkan cukai karbon "sosialis".

Salah seorang tetamu Kirribilli, kolumnis News Corp, Miranda Devine, menulis a eulogy untuk Margaret Thatcher yang lewat awal tahun ini, dengan penuh semangat memetik mantan perdana menteri Britain yang kini bertajuk kritikan Kiri.

Pada masa kini, sosialisme lebih sering berpakaian seperti alam sekitar, feminisme atau perhatian antarabangsa terhadap hak asasi manusia.

Ekspresi yang paling baru seperti itu kembali ke Thatcherism boleh didapati di persidangan Parti Liberal Tasmania minggu lepas, di mana Tony Abbott diisytiharkan:

Mari kita tidak ada ilusi: cukai karbon adalah sosialisme yang menyamar sebagai alam sekitar.

Dengan berbuat demikian, Abbott telah mengetuk menjadi a meme konspirasi Suara-suara politik yang betul-betul telah mendorong selama lebih satu dekad. Ia adalah teori yang menarik pada New World Order takut satu kerajaan dunia yang mengancam kedaulatan negara dengan mencipta krisis global yang mana semua negara perlu bertindak balas. Di luar negara, teori sebegini telah disokong oleh orang-orang seperti Christopher Monckton dan Perdana Menteri Kanada Stephen Harper.

Di Australia, Abbott telah menghubungkan meme ini dengan cukai karbon, dan dengan bantuan penafian tekan, dia telah mampu mempolitikkan keperluan untuk mengurangi karbon sebagai "cukai besar yang besar" - yang bahkan "Bill Elektrik" Memendekkan harus takut.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


The iron irony-in-the-making di sini adalah bahawa "cukai" yang dipanggil "selalu" adalah skim perdagangan emisi, berdasarkan prinsip pasaran bebas karbon harga. Hanya ada sedikit sosialisme yang boleh didapati dalam skim tersebut.

Lapisan ironi kedua boleh diperkenalkan di sini juga. Mana-mana skim yang bertujuan untuk mengurangkan pelepasan karbon sebenarnya sangat konservatif, dengan cara yang membuatnya gunakan-it-or-lose-it pemacu untuk membakar setiap tankerload terakhir bahan api fosil kelihatan radikal melampau.

Walau bagaimanapun, kerana kesukaran dalam menyampaikan kerumitan skim perdagangan pelepasan, walaupun ahli politik Buruh tewas untuk merujuk ETS sebagai cukai, yang menjadikannya sasaran mudah untuk membakar memori PR dalam kempen pilihan raya Abbott yang berjaya.

Tetapi sekarang konservatif perubahan kontra-iklim mahu pergi lebih jauh dalam mengetuk keutamaan nilai tambah sabotaj sosialis yang kembali kepada anti-komunisme Perang Dingin.

Tetapi, dengan berbuat demikian, kerajaan Abbott menarik kepada penonton yang sangat kecil yang sama ada tinggal di Warp-masa yang meletus atau pelajar BA dari Santamaria.

Pengundi yang lebih luas tidak benar-benar akan dibujuk oleh rujukan sebegini, melainkan Abbott akan meneruskannya dengan cara lain.

Tidak ada keraguan bahawa banyak pemanasan yang dilakukan kita sekarang ini, yang dihasilkan oleh konsentrasi pelepasan karbon yang digambarkan dalam laluan kepekatan wakil IPCC, telah dipancarkan oleh negara-negara sosialis.

Negara-negara tunggal seperti itu, berdasarkan ekonomi komando yang sebenarnya mempunyai lebih banyak peluang untuk mengawal pelepasan daripada negara-negara pasaran bebas, gagal melakukannya. Sudah tentu, satu sebab untuk ini adalah bahawa sains itu tidak terbentuk dalam mana-mana akal yang berkaitan dengan dasar sehingga berakhirnya Perang Dingin.

Sekiranya ada, negara-negara sosialis mewarisi etika produktiviti yang berada di tengah-tengah program sosialis. Yang terbesar dari negeri-negeri ini, China dan bekas Kesatuan Soviet, telah menetapkan tugas untuk mengubah negara-negara pertanian menjadi sosialisme perindustrian. Apa yang membuat tugas ini hampir mustahil adalah idea bahawa mereka perlu bersaing dengan kecacatan dan kecekapan kapitalisme.

Hari ini, sudah tentu, China telah melampaui Amerika Syarikat dalam jumlah pelepasan semasa dan akan segera menyumbang dalam sumbangan sejarah kepekatan pelepasan. Tetapi ini dapat difahami, memandangkan China adalah bengkel baru di dunia. Pengguna dalam masyarakat kapitalis menyumbang kepada pelepasan karbon ini setiap kali kami membeli barang pengguna yang dibuat di China, dan dengan setiap tan arang yang dieksport di sana.

Perindustrian yang menyatakan diri sebagai sosialis atau komunis tidak akan melepaskan pengeluaran industri mereka, yang mana mereka menghasilkan kekayaan. Jadi, secara amnya, realiti perubahan iklim adalah legasi sosialisme perindustrian seperti kapitalisme.

Tetapi skim pengurangan karbon sedang digunakan di China seperti Eropah telah berpindah ke tenaga yang boleh diperbaharui. Di China, mengurangkan pelepasan telah dibuat jauh lebih mendesak oleh fakta bahawa negara pihak tunggal telah berkomplot untuk meningkatkan kapasiti produktif ke tahap yang dapat menyaingi kapitalisme global. Sesuatu plot sosialis sesungguhnya.

Ironi terakhir di sini dapat menyimpulkan bahawa satu-satunya perkara yang boleh dihina adalah hakikat bahawa perubahan iklim, sekurang-kurangnya sebahagiannya, plot sosialis.Perbualan

Tentang Pengarang

David Holmes, Pensyarah Kanan, Komunikasi dan Pengajian Media, Universiti Monash

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = wellbeing; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}